El equipo de fútbol de Washington y Ruth Bader Ginsburg

Katie Couric ha admitido que ‘protege’ a Ruth Bader Ginsburg de la reacción del público al eliminar los comentarios negativos que hizo sobre las personas que se arrodillan durante el himno nacional …

La historia publicada, que Couric escribió para Yahoo! Las noticias de 2016 incluyeron citas de Ginsburg que decían que negarse a representar el himno era ‘tonto e irrespetuoso’, pero omitió comentarios más problemáticos.

Aquí hay un extracto de la historia de Yahoo de 2016:

Cuando Couric le preguntó cómo se sentía sobre el mariscal de campo de los 49ers de San Francisco, Colin Kaepernick, y otros atletas, que se negaron a defender el himno, Ginsburg respondió: “Creo que es realmente tonto”.

“¿Los arrestaría por hacerlo? No, ”explicó Ginsburg. “Creo que es tonto e irrespetuoso. Tendría la misma respuesta si me preguntaras sobre la quema de banderas. Creo que es algo terrible, pero no encerraría a nadie por hacerlo. Me gustaría señalar lo ridículo que me parece hacer tal acto “.

Couric luego preguntó: “Pero cuando se trata de estos jugadores de fútbol americano, es posible que sus acciones sean ofensivas, pero lo que está diciendo es que está dentro de sus derechos ejercer esas acciones”.

“Sí”, dijo Ginsburg. “Si quieren ser estúpidos, no hay una ley que deba ser preventiva. Si quieren ser arrogantes, no hay ninguna ley que se lo impida. Lo que haría es estar fuertemente en desacuerdo con el punto de vista que están expresando cuando hacen eso “.

¿Cuáles fueron los comentarios “más problemáticos” que no se incluyeron en el informe de Yahoo de 2016? El Sr. Bates del Espanol escribe esta semana:

Ginsburg continuó diciendo que tales protestas muestran un “desprecio por un gobierno que ha hecho posible que sus padres y abuelos vivan una vida digna”.

Ella dijo: ‘Lo que probablemente no podrían haber vivido en los lugares de donde vinieron … a medida que crecieron, se dieron cuenta de que esto era una locura juvenil. Y por eso la educación es importante ‘.

En 2016, la Sra. Couric decidió no revelar hasta qué punto Ginsburg se estaba desviando de la narrativa de los medios establecida. El Sr. Bates escribe ahora:

Según Couric, ella ‘quería proteger’ a Ginsburg y sintió que el tema de la justicia racial era un ‘punto ciego’ para ella.

Sin embargo, para “proteger” a la Sra. Ginsburg de que se conozcan sus puntos de vista, parece que la Sra. Couric tuvo que ignorar los buenos consejos de un ex ejecutivo de ABC y abrazar la lógica torturada de un amigo del New York Times. Según la cuenta de Espanol:

Couric llamó a un amigo, David Brooks, un periodista del New York Times, quien le dijo que Ginsburg probablemente no entendía la pregunta, a pesar de que todavía estaba sirviendo en la Corte Suprema en ese momento.

Sin embargo, David Westin, el exjefe de ABC News, le aconsejó a Couric que lo mantuviera.

Ella está en la Corte Suprema. La gente debería escuchar lo que ella piensa ”, dijo, según Couric.

¿Creían realmente el Sr. Brooks y la Sra. Couric que Ginsburg era incapaz de navegar por completo en una entrevista de Couric pero era competente para decidir los casos constitucionales más importantes de la nación?

No todo el mundo va a aceptar la forma políticamente incorrecta en que Ginsburg ensalzó las virtudes de vivir en Estados Unidos, del mismo modo que no todo el mundo apoyó su jurisprudencia activista. Pero ella era una pensadora independiente con agallas. En una ciudad de conformistas políticos y mediáticos, Washington Bader Ginsburg podría representar un cambio refrescante.

***

De acuerdo, Doomer

En agosto, esta columna escribió sobre la temerosa Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales, y su esfuerzo ilegal para mantener una moratoria de desalojos a nivel nacional en nombre de la salud pública:

Hasta que la Corte Suprema denuncie este último asalto a los derechos de propiedad de los propietarios, la orden de la Dra. Walensky afirma que los estadounidenses que violen su directiva pueden estar sujetos a sanciones penales que incluyen hasta un año de cárcel. Encarcelar a personas por motivos tan dudosos seguramente dará a los estadounidenses una sensación de fatalidad inminente sobre el debido proceso. Y para que conste, la supuesta emergencia es una farsa, y no solo porque las muertes diarias de Covid están, afortunadamente, muy por debajo de sus niveles de principios de enero.

El consumidor estadounidense no está en crisis. Algún día, los niños estadounidenses cargarán con los excesos fiscales y monetarios de esta época. Pero por ahora, los vastos programas de asistencia del gobierno han dejado a los hogares estadounidenses rebosantes de efectivo.

Unas semanas más tarde, la Corte Suprema de hecho rechazó el Walensky completo y hoy los informes de Will Parker del Journal:

Cuando terminó la moratoria federal sobre los desalojos en agosto, muchos temieron que cientos de miles de inquilinos pronto saldrían a las calles. Más de seis semanas después, eso no ha sucedido.

En cambio, un aumento más modesto en los desalojos refleja cómo las protecciones para los inquilinos a nivel municipal y estatal aún permanecen en algunas partes del país, dijeron abogados y defensores de la vivienda. Mientras tanto, los propietarios dicen que el riesgo de una epidemia de desalojo siempre fue exagerado y que la mayoría de los propietarios de edificios han estado dispuestos a trabajar con inquilinos con problemas de liquidez.

Ambos grupos también piensan que la asistencia federal para el alquiler, que tardó en despegar a principios de este año, ahora está ayudando a prevenir muchas nuevas solicitudes de desalojo.

Las presentaciones de desalojo en la corte, que es la forma en que los propietarios comienzan el proceso de sacar a los inquilinos de sus hogares, aumentaron un 8,7% en septiembre con respecto a agosto, según el Eviction Lab, una iniciativa de investigación de la Universidad de Princeton que rastrea las presentaciones en más de 30 ciudades. Pero la tasa sigue siendo baja en términos históricos y, con 36.796 solicitudes, es aproximadamente la mitad de la tasa promedio de septiembre antes de la pandemia.

***

Hipócrates se encogió de hombros
“Está bien que los médicos se nieguen a tratar a pacientes no vacunados”, Medscape, 13 de octubre

***

Anales del trabajo organizado
Jeong Park informa para Sacramento Bee:

La directora ejecutiva del sindicato laboral más grande de California renunció después de que la oficina del fiscal general los acusó a ella y a su esposo de múltiples cargos de fraude fiscal, malversación de fondos, perjurio y falta de pago de los impuestos del seguro de desempleo.

La oficina presentó sus cargos contra la directora ejecutiva de SEIU California, Alma Hernández, y su esposo, José Moscoso, el 4 de octubre en la Corte Superior del Condado de Sacramento.

Hernández, cuyo sindicato representa a más de 700.000 trabajadores en todo el estado, había estado en su puesto desde 2016. Lideró el impulso del sindicato contra la destitución del gobernador Gavin Newsom, y la organización donó más de $ 6 millones a la campaña.

***

James Freeman es coautor de “The Cost: Trump, China and American Revival”.

***

Siga a James Freeman en ..

Suscríbase al correo electrónico Best of the Web.

Para sugerir artículos, envíe un correo electrónico a [email protected].

(Teresa Vozzo ayuda a compilar Lo mejor de la Web. Gracias a Anne Lauenstein, Tony Lima y Monty Krieger).

***