El fallo sobre el aborto pone de relieve las legislaturas manipuladas

Al revocar medio siglo de protección legal nacional para el aborto, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que Roe v. Wade se había decidido erróneamente y que era hora de “devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo” en los estados.

Si esos funcionarios electos son verdaderamente representativos de la gente es un tema de debate, gracias a otra decisión del tribunal superior que ha permitido que el control de las legislaturas estatales esté sesgado hacia la derecha o hacia la izquierda.

En junio de 2019, tres años antes de su trascendental fallo sobre el aborto, la Corte Suprema decidió que no tiene ningún papel en la restricción del gerrymandering partidista, en el que republicanos o demócratas manipulan los límites de los distritos electorales para darles una ventaja a sus candidatos.

El resultado es que muchas legislaturas son más partidistas que la población del estado en su conjunto. Gerrymandering volvió a florecer cuando los políticos utilizaron los datos del censo de 2020 para rediseñar los distritos que podrían beneficiar a su partido tanto para las elecciones de este año como para la próxima década.

En algunos estados indecisos con legislaturas lideradas por republicanos, como Michigan y Wisconsin, “podría decirse que el gerrymandering realmente es la razón principal por la que es probable que el aborto sea ilegal”, dijo Chris Warshaw, politólogo de la Universidad George Washington que analiza datos de redistribución de distritos.

Mientras tanto, “en los estados donde los demócratas han manipulado, probablemente ayudará a que las leyes sobre el aborto sean más liberales de lo que la gente quisiera”, agregó.

La mayoría de los estadounidenses apoya el acceso al aborto en general, aunque muchos dicen que debería haber algunas restricciones, según las encuestas de opinión pública.

Los Estados a veces han sido vistos como laboratorios para la democracia: instituciones más estrechamente conectadas con la gente donde las políticas públicas se prueban, arraigan y potencialmente se propagan.

Escribiendo para la mayoría de la Corte Suprema en su decisión sobre el aborto del 24 de junio, el juez Samuel Alito señaló que 30 estados habían prohibido el aborto cuando el fallo Roe v. Wade de 1973 “cortocircuitó el proceso democrático”, usurpó a los legisladores e impuso el derecho al aborto en todo el país.

“Nuestra decisión devuelve el tema del aborto a esos cuerpos legislativos, y permite que las mujeres en ambos lados del tema del aborto busquen afectar el proceso legislativo al influir en la opinión pública, presionar a los legisladores, votar y postularse para un cargo”, escribió Alito.

El aborto ya es un tema en las elecciones legislativas y de gobernador de Wisconsin. Una encuesta reciente de Wisconsin mostró que la mayoría apoyaba el aborto legal en la mayoría o en todos los casos. Pero se está gestando una pelea por una ley estatal de 1849, que no se había hecho cumplir hasta que se anuló Roe v. Wade, que prohíbe el aborto excepto para salvar la vida de la mujer.

El gobernador demócrata Tony Evers respalda un desafío judicial para anular la ley, promulgada solo un año después de que Wisconsin obtuviera la condición de estado. También convocó una sesión legislativa especial en junio para derogarla. Pero la Asamblea y el Senado liderados por los republicanos levantaron la sesión en cuestión de segundos sin tomar medidas.

Las cámaras legislativas de Wisconsin tuvieron una de las ventajas republicanas más fuertes de la nación durante la última década y se prevé que continúen haciéndolo bajo los nuevos distritos establecidos para las elecciones de 2022, según un análisis de PlanScore, una organización sin fines de lucro que utiliza datos electorales para calificar a los partidos. inclinación de los distritos legislativos.

“La democracia está distorsionada en Wisconsin debido a estos mapas”, dijo la líder de la minoría de la Asamblea, Greta Neubauer.

En 2018, los demócratas ganaron todos los cargos estatales importantes, incluidos los de gobernador y fiscal general, carreras en las que no intervienen los gerrymandering. Pero no han podido superar los distritos legislativos estatales fuertemente manipulados desde que los republicanos ganaron el control de la cámara estatal durante las elecciones de mitad de período en 2010.

“Si tuviéramos un sistema verdaderamente democrático en Wisconsin, estaríamos en una situación diferente”, dijo. “Estaríamos anulando esta prohibición penal del aborto ahora mismo”.

La representante estatal republicana Donna Rozar, una ex enfermera cardíaca que respalda las restricciones al aborto, dijo que la manipulación no debería impedir que los partidos políticos presenten buenos candidatos para representar a sus distritos. Ella espera un debate sólido sobre el aborto durante la campaña para llevar a la sesión legislativa de 2023.

“Este es un tema que es tan crítico para volver a los estados, porque cada estado puede elegir personas que representen sus valores”. Rozar dijo.

Las elecciones intermedias de 2010, dos años después de la elección del expresidente Barack Obama, fueron un punto de inflexión para el control de los parlamentos estatales en todo el país. Antes de esa elección, los demócratas controlaban completamente 27 legislaturas estatales y los republicanos 14, con el resto dividido. Pero las victorias arrolladoras del Partido Republicano pusieron al partido a cargo de la redistribución de distritos en muchos estados. Para 2015, después de dos elecciones bajo los nuevos mapas, los republicanos controlaban por completo 30 legislaturas y los demócratas solo 11.

Esa ventaja legislativa republicana persistió en gran medida durante las elecciones de 2020, incluso en estados que, de lo contrario, están estrechamente divididos entre demócratas y republicanos, como Michigan, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin.

En Nuevo México, son los republicanos quienes sostienen que la Legislatura liderada por los demócratas ha empujado más allá de la voluntad de muchos votantes en las políticas de aborto. Los distritos de la Cámara de Representantes y el Senado de Nuevo México tuvieron una ventaja considerable a favor de los demócratas durante la última década que se hizo aún más pronunciada después de que los distritos se rediseñaron según el censo de 2020, según los datos de PlanScore.

La gobernadora demócrata Michelle Lujan Grisham firmó una ley el año pasado que deroga una ley inactiva de 1969 que prohibía la mayoría de los abortos. Después de que se anuló Roe v. Wade, firmó una orden ejecutiva que convierte a Nuevo México en un puerto seguro para las personas que buscan abortos. A diferencia de la mayoría de los estados, Nuevo México no tiene restricciones sobre los abortos tardíos.

“No creo que la mayoría de los nuevomexicanos apoyen la política de aborto de Nuevo México en este momento”, dijo el senador estatal republicano Gay Kernan. “Nuevo México es básicamente la capital del aborto tardío de los Estados Unidos”.

El candidato republicano a gobernador, Mark Ronchetti, ha propuesto prohibir los abortos después de las 15 semanas de embarazo con excepciones por violación, incesto y cuando la vida de la mujer esté en riesgo. Pero la propuesta legislativa ha sido descrita como muerta a su llegada por la senadora estatal demócrata Linda López.

Michigan podría proporcionar una de las mayores pruebas de un gobierno representativo en la nueva batalla del aborto en la nación.

Los republicanos dibujaron los distritos legislativos de Michigan después del censo de 2010 y crearon una ventaja tan considerable para su partido que pudo haber ayudado al Partido Republicano a mantener el control de la Cámara de Representantes, muy dividida, según un análisis de Associated Press. Al igual que en Wisconsin, los demócratas en Michigan ganaron la carrera por la gubernatura y todos los demás cargos estatales importantes en 2018, pero no pudieron superar los distritos legislativos inclinados hacia los republicanos.

La dinámica ha cambiado para las elecciones de este año. La ventaja del Partido Republicano se redujo a la mitad con nuevos distritos legislativos trazados por una comisión de redistribución de distritos de ciudadanos aprobada por los votantes, según los datos de PlanScore. Eso podría mejorar las posibilidades de los demócratas de ganar una cámara e influir en la política de aborto.

Los opositores republicanos a gobernador de Michigan generalmente apoyan una ley estatal de 1931, suspendida temporalmente por un juez, que prohíbe los abortos a menos que la salud de la mujer esté en riesgo. La gobernadora demócrata Gretchen Whitmer, que se postula para la reelección, quiere derogar esa ley.

El representante estatal republicano Steve Carra dijo que los legisladores buscan reemplazarlo con “algo que se pueda hacer cumplir en el siglo XXI”.

“Es más importante proteger la vida que el derecho de una mujer a elegir quitarse esa vida”, dijo Carra, quien encabeza una coalición de 321 legisladores de 35 estados que instó a la Corte Suprema a devolver la política de aborto a los estados.

Inseguros sobre sus perspectivas legislativas, los defensores del derecho al aborto están reuniendo firmas para una iniciativa electoral de noviembre que crearía un derecho constitucional estatal al aborto, permitiendo su regulación solo “después de la viabilidad fetal”.

“Es la mejor oportunidad que tenemos para asegurar el acceso al aborto”, dijo la representante estatal demócrata Laurie Pohutsky. “Creo que si esto se pone en manos de los votantes, querrán ver que esta medida electoral tenga éxito”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.