El fiscal general de Indiana pide al estado que sancione al médico que habló sobre el aborto de una niña de 10 años – Chicago Tribune

El fiscal general republicano de Indiana solicitó el miércoles a la junta estatal de licencias médicas que sancione a un médico de Indianápolis que ha hablado públicamente sobre abortar a una víctima de violación de 10 años que viajó desde Ohio después de que entrara en vigor su ley de aborto más restrictiva.

La denuncia alega que la Dra. Caitlin Bernard violó la ley estatal al no denunciar el abuso infantil de la niña a las autoridades de Indiana y violó las leyes de privacidad del paciente al informarle a un periodista sobre el tratamiento de la niña.

Ese relato provocó un alboroto político nacional en las semanas posteriores a que la Corte Suprema de los EE. UU. anuló Roe v. Wade en junio, con algunos medios de comunicación y políticos republicanos sugiriendo falsamente que Bernard inventó la historia y el presidente Joe Biden casi gritando su indignación por el caso durante un White Evento de la casa.

Bernard y sus abogados sostienen que el abuso de la niña ya había sido denunciado a la policía de Ohio y a los funcionarios de los servicios de protección infantil antes de que el médico viera a la niña. Un hombre de 27 años ha sido acusado en Columbus, Ohio, de violar a la niña.

Los abogados de Bernard argumentan que el fiscal general de Indiana, Todd Rokita, que está estridentemente en contra del aborto, ha estado difundiendo información falsa o engañosa sobre el médico con sus acusaciones de investigación durante varios meses.

La denuncia del fiscal general pedía a la junta de licencias que imponga “medidas disciplinarias apropiadas”, pero no especifica la sanción solicitada. Las juntas estatales de concesión de licencias garantizan que los médicos tengan la formación y la educación adecuadas para ejercer en el estado y pueden suspender, revocar o poner en período de prueba una licencia de médico.

“Dr. Bernard violó la ley, la confianza de su paciente y los estándares de la profesión médica cuando reveló el abuso, los problemas médicos y el tratamiento médico de su paciente a un reportero en una manifestación por el derecho al aborto para promover su agenda política”, dijo la oficina en un comunicado. . “El simple hecho de ocultar el nombre del paciente está muy por debajo de sus deberes legales y éticos aquí”.

La oficina del fiscal general presentó la acción mientras un juez de Indianápolis considera si impedir que la oficina del fiscal general intente obtener registros médicos de pacientes para su investigación. El fallo del juez se espera para finales de esta semana.

Kathleen DeLaney, abogada de Bernard, señaló el testimonio de esa investigación, incluido el de Bernard, quien el 21 de noviembre testificó que tanto las autoridades de abuso infantil como las fuerzas del orden en Ohio estaban involucradas en el caso antes de que el niño fuera a Indiana para recibir tratamiento.

La fiscal adjunta del condado de Marion, Katharine Melnick, también testificó ese día y dijo que los trabajadores sociales del hospital, no los médicos, denunciarían el abuso infantil, y que dichos informes se remitirían a la policía donde ocurrió el delito.

“Aunque estoy decepcionado de que haya puesto a mi cliente en esta posición, no nos sorprende dados los esfuerzos constantes del Sr. Rokita de usar su oficina para buscar castigar a aquellos con quienes no está de acuerdo a expensas de los contribuyentes de Indiana”, dijo DeLaney en un comunicado. Miércoles.

Bernard trató a la niña en Indianápolis a fines de junio, ya que dijo que los médicos determinaron que la niña no podía abortar en el vecino Ohio. Eso se debe a que la ley de “latidos cardíacos fetales” de Ohio entró en vigencia con la decisión de la Corte Suprema el 24 de junio. Dichas leyes prohíben los abortos desde el momento en que se puede detectar la actividad cardíaca en un embrión, que suele ser alrededor de la sexta semana de embarazo, antes de que muchas se den cuenta de que están embarazadas.

La vicefiscal general Caryn Nieman-Szyper dijo durante una audiencia en la corte la semana pasada que Bernard no estaría bajo investigación si no hubiera revelado la violación de la niña a un reportero para promover su propia defensa del derecho al aborto. Nieman-Szyper dijo que Bernard no había demostrado que tenía permiso de la familia de la niña para hablar sobre su cuidado en público, exponiendo a la niña a la atención nacional.

Bernard testificó que habló con un reportero de Indianapolis Star sobre el aborto inminente de la niña en un evento de protesta por la decisión del aborto de la Corte Suprema.

Después de que el periódico citara ese caso en un artículo del 1 de julio sobre pacientes que se dirigían a Indiana para abortar debido a leyes más restrictivas en otros lugares, Rokita le dijo a Fox News que investigaría las acciones de Bernard, calificándola de “activista del aborto actuando como doctora”.

Rokita ha mantenido la investigación incluso después de que se presentaran cargos de violación en Ohio y los registros públicos obtenidos por Noticias muestran que Bernard cumplió con el período de notificación de tres días requerido por Indiana para un aborto practicado a una niña menor de 16 años.