El jefe de la OMS pide más consultas después de que la investigación de Wuhan no entrega respuestas

El jefe de la Organización Mundial de la Salud ha pedido una mayor investigación sobre los orígenes de la pandemia de coronavirus después de que el informe sobre su misión a la ciudad china de Wuhan a principios de este año dejara importantes preguntas sin respuesta.

“En lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis siguen sobre la mesa”, dijo Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS.

Y 14 países, incluidos los EE. UU. Y el Reino Unido, emitieron una declaración conjunta el martes expresando “preocupaciones compartidas” sobre el estudio de la OMS.

Los resultados de la investigación, informados por el Financial Times el lunes, concluyeron que era “extremadamente improbable” que la pandemia se hubiera originado a partir de una fuga de laboratorio, y señalaron la posible transmisión de Covid-19 a humanos desde animales, ya sea directamente oa través de un animal huésped intermedio.

Tedros rechazó inmediatamente los hallazgos, ya que los resultados se publicaron el martes, y dijo a los estados miembros de la OMS que las conclusiones no eran definitivas.

“No creo que esta evaluación [of the lab-leak hypothesis] fue lo suficientemente extenso ”, dijo Tedros. “Se necesitarán más datos y estudios para llegar a conclusiones más sólidas”.

Aunque el equipo había llegado a la conclusión de que una fuga de laboratorio era la hipótesis menos probable, esto requería “más investigación, posiblemente con misiones adicionales que involucren a expertos especializados”, que Tedros dijo que estaba listo para desplegar.

Tedros ha dicho en repetidas ocasiones que todas las opciones siguen bajo consideración, pero el martes fue la primera vez que dijo abiertamente que la posibilidad de una fuga en el laboratorio merecía un estudio más a fondo. La hipótesis de la fuga de laboratorio fue presentada por primera vez por funcionarios estadounidenses el año pasado, pero China la ha rechazado enérgicamente.

Si bien expresaron ampliamente su apoyo a la organización, las 14 naciones que redactaron la carta conjunta dijeron que apoyaban un análisis independiente “libre de interferencias e influencias indebidas” sobre los orígenes del virus, haciéndose eco de la condena por la falta de acceso a datos completos.

La Casa Blanca dijo que, si bien los expertos estadounidenses aún estaban revisando el informe, parecía carecer de “datos cruciales”.

“No creemos. . . que [the report] cumple con el momento, que se encuentra con el impacto que esta pandemia ha tenido en la comunidad global ”, dijo la Casa Blanca.

Peter Ben Embarek, jefe del equipo de la OMS que viajó a Wuhan, dijo que los científicos analizaron “todos los argumentos a favor” y todos los “argumentos en contra” de cada una de las hipótesis. “Tratamos de mantenernos alejados de las sospechas”, dijo en una conferencia de prensa el martes para discutir los hallazgos del informe.

Ben Embarek dijo que no se encontró “evidencia firme” de que ningún laboratorio, en China o en cualquier otro lugar, haya estado involucrado en un accidente de fuga relacionado con la pandemia. “Los accidentes de laboratorio ocurren. . . así que, por supuesto, es posible ”, agregó. “Pero no hemos podido oír, ver o mirar nada que justifique una conclusión diferente”.

En los primeros meses de la pandemia, Tedros y la OMS fueron acusados ​​por Estados Unidos, entonces bajo el ex presidente Donald Trump, de ser demasiado blandos con China. Estados Unidos y otros países han acusado previamente a China de no compartir información lo suficientemente rápido como para que un brote se desatara dentro de sus fronteras. Más tarde, la OMS luchó por lograr el acuerdo chino para viajar a Wuhan, antes de enviar un equipo a la ciudad en enero.

Tedros dijo que los científicos de la OMS habían encontrado dificultades para acceder a “datos sin procesar” de China, algo que había provocado críticas a Beijing desde la Casa Blanca.

“El equipo informa que el primer caso detectado tuvo un inicio de síntomas el ocho de diciembre de 2019. Pero para comprender los primeros casos, los científicos se beneficiarían de un acceso completo a los datos, incluidas muestras biológicas de al menos septiembre de 2019”, dijo Tedros. “Espero que los estudios de colaboración futuros incluyan un intercambio de datos más completo y oportuno”.

El equipo de la OMS pudo confirmar que había una contaminación generalizada con Sars-Cov-2 en el mercado de Huanan en Wuhan, pero no pudo determinar la fuente, dijo, y agregó que el papel de los mercados de animales aún no estaba claro.

“Será importante realizar más estudios para identificar qué papel pueden haber desempeñado los animales salvajes de granja en la introducción del virus en los mercados de Wuhan y más allá”, dijo.

Las investigaciones adicionales, según lo recomendado por el informe de la OMS, deberían incluir entrevistas con los agricultores, sus proveedores y sus contactos.

“Todavía no hemos encontrado la fuente del virus, y debemos continuar siguiendo la ciencia y no dejar piedra sin remover como lo hacemos”, agregó Tedros.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.