Una oferta de la Oficina de Impuestos de Australia para imponer impuestos al gigante estadounidense de refrescos PepsiCo ha fallado exhaustivamente hoy, con el Tribunal Superior lanzando su caso contra los fabricantes de Pepsi, Mountain Dew y Gatorade.
El tribunal ha rechazado dos puntas de un caso de ATO alegando que la compañía estaba sujeto a pagar impuestos australianos.
El objetivo de la ATO fue un acuerdo de embotellado exclusivo que Schweppes Australia tiene para producir las bebidas famosas, utilizando concentrado comprado en una compañía del Grupo Pepsi australiano en Singapur.
La pregunta clave en el caso era si había un intercambio de propiedad intelectual, lo que equivaldría a una regalía que atraería un impuesto.
La ATO argumentó que Schweppes Australia tenía el derecho de usar marcas registradas “para fabricar, botella, venta de paquetes y distribuir bebidas de marca PepsiCo Group terminadas”. (ABC News: Nassim Khadem)
El caso involucró una compleja red de relaciones entre Schweppes Australia y varias compañías Pepsi junto con los propietarios de Gatorade, Stokley-Van Camp Inc, que es un miembro residente estadounidense del Grupo Pepsi.
Según el acuerdo exclusivo de embotellado, Schweppes Australia pagaría a la bebida PepsiCo de Australia Singapur, por el concentrado para hacer las bebidas.
Más del 99 por ciento del dinero para el concentrado fue transmitido a una compañía singapurense en el grupo PepsiCo.
La oficina fiscal le dijo al Tribunal Superior que, según el acuerdo exclusivo, Schweppes pudo usar marcas registradas y otras propiedades intelectuales para vender las bebidas.
PepsiCo le dijo al Tribunal Superior que no “obtiene ningún ingreso que consiste en una regalía” de la venta australiana de Pepsi y Mountain Dew. (Facebook: Mountain Dew Australia)
Pero PepsiCo le dijo al Tribunal Superior que el acuerdo no mencionó la propiedad intelectual o las regalías, y no era responsable del impuesto.
La oficina fiscal dijo que la falta de una asignación específica para los derechos de propiedad intelectual no significaba que la compañía no obtuviera ingresos consistentes con ser una regalía.
La disputa comenzó en el año financiero 2018 y 2019, cuando la oficina fiscal evaluó el campamento de PepsiCo y Stokley-Van como no residentes responsables de la retención de regalías.
Pero los arreglos habían estado en su lugar durante mucho tiempo.
Schweppes Australia celebró por primera vez acuerdos de embotellado exclusivos separados con PepsiCo y Stokley-Van Camp Inc, en 2009.
El acuerdo en el que Schweppes Australia pagó a PepsiCo Beverage Singapur por el concentrado para hacer las bebidas en 2016.
Segundo argumento
La ATO también puso una alternativa al Tribunal Superior, lo que sugiere que si PepsiCo no era responsable del impuesto de regalías, debería tener que pagar una configuración de impuestos diferente en circunstancias en las que existe un esquema para crear un beneficio fiscal.
El impuesto de ganancias desviadas se introdujo en 2017.
El Tribunal Superior desató el caso. (ABC News: Matt Roberts)
La ATO le dijo al Tribunal Superior que los acuerdos de embotellado exclusivos formaron el esquema, que según él ayudó a PepsiCo a obtener un beneficio fiscal.
Hoy, el Tribunal Superior dictaminó que el dinero pagado por Schweppes a la Compañía Pepsi de Singapur para el Concentrado no incluía un componente que fuera una regalía para la propiedad intelectual, y en cualquier caso, ninguno de los pagos fue acreditado a las compañías PEPSI estadounidenses.
El tribunal también determinó que las compañías extranjeras no obtuvieron un beneficio fiscal de ningún esquema.
En un comunicado, la Oficina de Impuestos de Australia dijo que el fallo del Tribunal Superior había aclarado la ley.
La oficina de impuestos dijo que ahora revisaría la decisión de evaluar si tuviera una implicación más amplia.
La ATO dijo que su borrador de la decisión de impuestos sobre las regalías y los pagos con respecto al software y los derechos de propiedad intelectual podría verse particularmente afectada.
2025-08-13 06:05:00
#llamado #ATO #para #PepsiCo #pague #impuestos #australianos #por #acuerdo #embotellado #exclusivo #expulsado #por #Tribunal #Superior,
Leave a Reply