El organismo anticorrupción podría examinar a Scott Morrison por los ‘rorts deportivos’ de la Coalición, sugiere Labor | Comisión Nacional Anticorrupción

El nuevo organismo federal anticorrupción podría investigar a Scott Morrison y el escándalo deportivo de la Coalición, dijo el fiscal general, aunque admitió que algunos expertos legales se oponen a celebrar audiencias públicas solo en “circunstancias excepcionales”.

Mark Dreyfus dijo el domingo que la propuesta Comisión Nacional Anticorrupción (Nacc) podría intervenir los teléfonos de los políticos, incluidas las aplicaciones cifradas, siempre que tenga una orden judicial. Los sindicatos no estarían exentos de la capacidad de la comisión para interrogar a terceros, agregó.

Los laboristas presentaron la legislación de la Nacc la semana pasada y será examinada por un comité parlamentario conjunto.

Cuando se le preguntó sobre el pork barreling y las subvenciones deportivas que otorgó la Coalición en el período previo a las elecciones de 2019, Dreyfus alegó que la forma en que se asignaron “fue un error en cualquier punto de vista”.

La Oficina Nacional de Auditoría descubrió que $100 millones que se destinaron a clubes en los electorados a los que apuntaba la Coalición no se otorgaron por mérito.

“Pensé que la idea de que una decisión tomada en el [former] la oficina del primer ministro cuando no tenía poder sobre el asunto, con 51 hojas de cálculo de colores reveladas por el auditor general, que me parecieron bastante corruptas”, dijo Dreyfus a ABC TV el domingo.

“Pero no será decisión mía, será cuestión de que este comisionado independiente decida si alguien le remite un asunto, decidir.

“Me he esforzado por decir… esto no es un ejercicio de venganza política. Esta es una reforma de integridad muy grande que ha sido descrita como la reforma más grande en décadas. No es partidista. Está ahí para mejorar los estándares en la vida pública australiana”.

Uno de los temas clave que interrogará el comité es si las audiencias de la Nacc deben celebrarse en público. Dreyfus defendió la propuesta del gobierno de hacerlo solo en “circunstancias excepcionales”.

“Hay buenas razones para celebrar audiencias públicas”, dijo Dreyfus, y agregó que también había buenas razones para celebrarlas en privado. Dijo que los expertos legales estaban divididos sobre el asunto.

“Estamos logrando el equilibrio correcto”, dijo sobre la prueba de “circunstancias excepcionales”.

“La clave de esto, en primer lugar, es que haya audiencias públicas. Lo segundo es el proceso de cómo se lleva a cabo una investigación. Al final, si se descubre corrupción, la comisión va a informar públicamente”.

La legislación establece que las audiencias solo serán públicas en “circunstancias excepcionales”, lo que tendría en cuenta los riesgos para la reputación de una persona y el posible beneficio público. Dreyfus dijo que el comisionado independiente sopesaría los pros y los contras antes de tomar una decisión.

Los Verdes, los diputados del Senado Jacqui Lambie y David Pocock, y los independientes en la cámara baja han expresado su preocupación por las audiencias que se llevan a cabo a puerta cerrada.

El líder de la oposición federal, Peter Dutton, ha indicado que la Coalición apoyará el proyecto de ley de los laboristas, diciendo que tenía “el equilibrio correcto”. El gobierno espera aprobar el proyecto de ley a finales de este año.

El nombramiento del comisionado de la Nacc será un “proceso abierto basado en el mérito”, dijo Dreyfus, y agregó que no tenía a nadie específico en mente.

La comisión podrá intervenir los teléfonos de los políticos con una orden judicial, incluido el acceso potencial a mensajes encriptados.

“Todos deben tener cuidado: no queremos que la actividad corrupta infecte nuestro sistema de gobierno”, dijo Dreyfus.

La comisión también podrá investigar a terceros que busquen influir en el gobierno. Los funcionarios sindicales no están excluidos, dijo Dreyfus, y describió las afirmaciones de que estarían exentos como “falsas”.

También señaló cambios en la legislación de privacidad antes de fin de año, a raíz del ciberataque masivo que expuso los detalles privados de 10 millones de clientes de Optus.

“Mantener los datos muy personales de los clientes que habían dejado de ser clientes hace años, todavía tengo que escuchar una razón por la que eso estaba sucediendo”, dijo.

“Optus no pudo mantener la información segura. Esta es una llamada de atención para las empresas de Australia”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.