El perro guardián del Congreso dice que los recortes de Doge para comenzar violaron la ley federal

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) ha determinado que otro elemento del Rampage del Departamento de Eficiencia del Gobierno de la Administración Trump (DOGE), aunque el Gobierno Federal fue una violación de la Ley de Control de Empande.

Esta vez, es la financiación que la administración Trump retuvo a los beneficiarios de Head Start, un programa preescolar financiado por el gobierno federal que atiende a niños de familias de bajos ingresos. Las subvenciones federales ayudan a financiar educación, nutrición, salud y servicios sociales para niños.

La gao reportado Al Congreso, el miércoles, la administración Trump violó la Ley cuando no logró desembolsar adecuadamente los fondos autorizados con el Congreso para el programa, que se administra a través del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Entre enero y abril de este año, el HHS solo envió alrededor del 65 por ciento de los fondos que envió durante el mismo período del año pasado. Eso es alrededor de $ 825 millones menos, fondos que deberían haber salido a los programas iniciales en todo el país.

El periodista y amigo de la TPM Bryce Covert informó en mayo que los líderes de los programas de Head Start en todo el país habían comenzado a expresar la preocupación de que sus fondos no habían sido desembolsados. Según su cobertura en La perspectiva americana En el momento:

El Congreso ha financiado completamente Head Start hasta el final de este año fiscal, sin embargo, múltiples señales apuntan a que la administración Trump retenga al menos algunos de los programas de dinero en los que dependen. Según un análisis de la oficina de la senadora Patty Murray (D-WA), a partir del 15 de abril, el gobierno federal había enviado programas de Head Start casi $ 1 mil millones menos que en el mismo punto el año pasado, lo que representa un recorte anualizado del 37 por ciento. El dinero continuó fluyendo relativamente normalmente hasta febrero, y luego en marzo y abril comenzaron a caerse de un acantilado.

La GAO es una agencia independiente integrada dentro de la rama legislativa que revisa el gasto federal, hace recomendaciones sobre ahorros de costos al Congreso e investiga la implementación de políticas. (Irónicamente, a menudo es la agencia independiente la que en realidad hace el trabajo de detectar fondos y fondos malvados que Dege ha afirmado que lo haría). Ahora, la GAO ha pasado la mejor mitad del año investigando el daño que Dage ha hecho. Tiene más de dos docenas de casos centrados en los recortes de dux que está investigando como posibles violaciones de la Ley de Control de Empande. Se emite decisiones En tres hasta ahora, incluidos los hallazgos de Head Start. Otros incluyen encontrar que la administración Trump bloqueó ilegalmente los fondos para la construcción de estaciones de carga de vehículos eléctricos y para el Instituto de Servicios de Museo y Biblioteca.

Por supuesto, esto es todo, solo proporcionar una verificación adicional de lo que ha estado claro durante algún tiempo: que el ataque de Elon Musk a la separación de poderes, recortando el gasto federal que ya había sido apropiado por el Congreso, fue, más que probable, una violación de la ley federal y, de varias maneras, los procesos enherrados en la constitución. Los hallazgos de la GAO son informes no vinculantes al Congreso que solo refuerzan esas preocupaciones.

La GAO descubrió que el fracaso de la administración Trump en desembolsar los fondos durante ese período de tres meses también podría haber violado la Ley de Head Start.

“Una vez promulgada, una apropiación es una ley como cualquier otra, y el Presidente debe implementarla asegurando que los fondos asignados sean obligados y gastados prudentemente durante su período de disponibilidad a menos que y hasta que el Congreso promulga otra ley que proporciona lo contrario”, dijo la GAO en su informe.

Por su parte, un portavoz del HHS le dijo al Washington Post que no está de acuerdo con las conclusiones de la GAO.

Pulgadas de bove en controversia cada vez más cerca de una juicio de por vida

A pesar de las muchas controversias que rodean su breve mandato como el Hatchet Man del presidente Donald Trump en el Departamento de Justicia, Emil Bove se ha acercado un paso más a obtener un asiento de por vida en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito.

El Senado votó 50-48 el jueves para limitar el debate sobre la nominación de Bove. La sens. Lisa Murkowski (R-AK) y Susan Collins (R-ME) rompieron con su caucus y votaron en contra de avanzar a Bove junto con todos los demócratas. Sens. Katie Britt (R-Al) y Ruben Gallego (D-AZ) no votaron.

El candidato respaldado por Trump ha estado en el centro de acusaciones de un denunciante del DOJ que dijo que Bove sugirió que los abogados pueden necesitar desafiar las órdenes de la corte de bloqueo de planes para enviar migrantes venezolanos a una prisión extranjera.

Bove también estuvo detrás de un esfuerzo para despedir a los fiscales del Departamento de Justicia que trabajaron en los cientos de casos del 6 de enero.

Más de 900 ex abogados del Departamento de Justicia recientemente firmaron una carta que retrasó su nominación. Del mismo modo, más de 75 ex jueces federales y estatales firmaron una carta instando a los legisladores a rechazar la nominación “profundamente inapropiada”.

– emine yücel

Un mini descanso

Yo (Nicole Lafond, la persona que escribe dónde están las cosas) estoy tomando una semana libre para ir a sentarme en la playa y no leer las noticias. WTS volverá a Tu bandeja de entrada ¡El 4 de agosto!