El propietario de Facebook e Instagram, Meta, amenaza con cortar las noticias en California: –

Facebook e Instagram bloquearán todos los artículos de noticias en California si los legisladores estatales aprueban un proyecto de ley destinado a canalizar dinero de las plataformas tecnológicas a las organizaciones de medios, amenazó un portavoz de Meta el miércoles.

El Ley de Preservación del Periodismo de California esencialmente gravaría las ganancias publicitarias que obtienen las plataformas de la distribución de artículos de noticias. Según la medida, alrededor del 70% del dinero recaudado de la llamada “tarifa de uso” apoyaría las salas de redacción en todo el estado.

La patrocinadora del proyecto de ley, la asambleísta Buffy Wicks, una demócrata que representa a Oakland, argumenta que la medida podría proporcionar un “salvavidas” a las organizaciones de noticias locales que han visto caer los ingresos por publicidad.

“A medida que el consumo de noticias se movió en línea, los medios de comunicación de la comunidad se redujeron y cerraron a un ritmo alarmante”, dijo Wicks en una audiencia sobre el proyecto de ley a principios de este mes, y señaló que más de 100 organizaciones de noticias de California se han hundido en la última década. .

Pero ahora, Meta advierte que la legislación haría que la empresa bloqueara el intercambio de artículos de noticias en California en Facebook e Instagram.

El proyecto de ley, argumentó la compañía, ayudaría principalmente a los sitios de otros estados “con el pretexto” de ayudar a los editores de noticias en California.

“Si se aprueba la Ley de Preservación del Periodismo, nos veremos obligados a eliminar las noticias de Facebook e Instagram, en lugar de pagar un fondo para sobornos que beneficia principalmente a las grandes empresas de medios de fuera del estado con el pretexto de ayudar a los editores de California”, Andy Stone , un portavoz de Meta, dicho El miércoles.

Cuando se le preguntó cómo exactamente la ley obligaría a Meta a dejar de distribuir artículos de noticias, Stone dijo: “Es pagar o quitar las noticias. Nos están forzando la mano”.

Danielle Coffey, vicepresidenta ejecutiva del grupo comercial News Media Alliance, criticó a Meta por amenazar con bloquear artículos en el estado y dijo que la industria de las noticias se beneficiaría si las plataformas tecnológicas pagaran su parte justa.

“La amenaza de Meta de eliminar las noticias es antidemocrática e impropia. Lo hemos visto en su libro de jugadas antes”, dijo Coffey en un comunicado.

Las amenazas en California se hacen eco de las advertencias de Big Tech en Washington y en el extranjero

Facebook y Google han desarrollado una especie de respuesta predecible a los esfuerzos que intentan hacer que paguen a la industria de los medios por los artículos: amenazar con dejar de publicar noticias por completo.

No son amenazas vacías; Facebook bloqueado brevemente artículos de noticias en Australia por una medida similar que requería que las empresas de tecnología pagaran a los editores por el contenido de las noticias. Google dijo que retiraría su motor de búsqueda del país antes de llegar a un compromiso.

Los legisladores en Washington presentaron un plan el año pasado con el objetivo de ayudar a los medios de comunicación a negociar con las empresas de tecnología, y Facebook dijo obtendría noticias de la plataforma en todo el país.

Canadá también lo está probando. Allí, los gigantes tecnológicos decir están listos para desconectar el contenido de noticias si se promulga una medida similar. Como prueba, Google ha incluso artículos de noticias bloqueados de las búsquedas de algunos usuarios.

Una portavoz de Google se negó a comentar sobre el proyecto de ley de California.

Mientras las empresas de tecnología y los editores se pelean por la legislación, muchos editores de noticias han comenzado a alejarse de las redes sociales por completo y poniendo el foco en boletines, podcasts y modelos basados ​​en suscripciones.

40.000 puestos de trabajo en salas de redacción perdidos, mientras los ingresos publicitarios caen en picada

La industria de los medios ha sufrido una hemorragia de puestos de trabajo durante años. Unos 40.000 puestos de redacción desaparecieron entre 2008 y 2020, el Pew Research Center ha encontrado.

Y si bien muchos factores han contribuido a los problemas de la industria de las noticias, el dominio de la industria tecnológica sobre la publicidad en línea ha asestado un golpe significativo.

Según las cifras proporcionadas a – por Insider Intelligence, los servicios propiedad de Meta o Google han recaudado casi el 70% de los ingresos por publicidad digital realizados en 2023.

En Australia, Facebook y Google finalmente cedieron y llegaron a acuerdos con los editores de noticias. Bill Grueskin, profesor de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia que ha estudiado la ley australiana, encontrado que generó casi $ 150 millones para las organizaciones de noticias.

Y como resultado de la ley, se han creado al menos 50 nuevos puestos de periodistas en partes desatendidas del país.

California es el primer estado en intentar replicar el modelo australiano.

Los expertos que estudian la industria de las noticias dicen que si bien el panorama de las noticias en Australia es distinto al de los EE. UU., dada su concentración (News Corp. de Rupert Murdoch controla más de la mitad del mercado), muchos otros estados observarán cómo se desarrolla el enfrentamiento en Sacramento. .

“Ahora estamos en una batalla sin límites por los ingresos, con muchas compañías de noticias, envalentonadas por el acuerdo en Australia, volviéndose bastante ruidosas y agresivas al argumentar este caso”, dijo John Wihbey, profesor de periodismo en la Universidad Northeastern.

A los críticos les preocupa que el proyecto de ley perjudique, no ayude a los medios de comunicación

En California, los editores en apuros se han manifestado fuertemente a favor del proyecto de ley.

“En pocas palabras, Big Tech está desangrando a los editores sin contribuir con ningún recurso para crear contenido de alta calidad”, Troy Masters, el editor de Hoja de Los Ángeles, escribió el martes en la abeja de sacramento. “Este no es un problema teórico. Los desiertos de noticias son una realidad en California en un momento en que la desinformación está en su punto más alto, lo que hace que la confianza de los estadounidenses en la democracia y nuestras instituciones se erosione a un ritmo alarmante”.

Sin embargo, otros temen que la legislación de California pueda tener consecuencias no deseadas que terminen perjudicando a los medios de comunicación a los que pretende ayudar.

Por ejemplo, el analista de medios y editor Ken Doctor ha argumentado que los malos actores con sitios que venden información errónea podrían engañar al sistema y terminar obteniendo financiamiento. Otras preocupaciones: el proyecto de ley sobrecargaría los titulares espeluznantes y clickbait de los sitios que buscan obtener una porción de la nueva fuente de dinero, o canalizaría el dinero a los propietarios de fondos de cobertura que han recortado salas de redacción en busca de ganancias.

“Aplaudo el deseo de los legisladores de ayudar al negocio de las noticias locales”, Doctor dijo Los Ángeles Times. “Pero creo que lo que realmente necesitan es una comprensión mucho más profunda y amplia de la mecánica y los matices de cómo funciona ese negocio”.

La académica de medios Amanda Lotz, que enseña en la Universidad Tecnológica de Queensland, le dijo a – que “el modelo comercial para el periodismo se está derrumbando en general”, pero dijo que no es justo culpar solo a las grandes empresas tecnológicas por las luchas de la industria de los medios.

Wihbey, de la Universidad Northeastern, está de acuerdo, pero dijo que si California puede obligar a las grandes tecnológicas a sentarse en la mesa de negociaciones con los editores de noticias, podría, aunque sea de una manera pequeña, apuntalar un mercado local de noticias bajo asedio.

“Tales acuerdos no ‘salvarán la industria de las noticias’, pero podrían contribuir con un flujo nuevo y confiable para respaldar las noticias”, dijo. “Espero que las empresas de plataformas sociales puedan ver en su interés apoyar a las sociedades democráticas subyacentes que, después de todo, son la base de sus mercados comerciales”.