El proyecto de ley de relaciones laborales de los trabajadores pasa al Senado a pesar del obstruccionismo tardío de la Coalición | política australiana

El proyecto de ley de relaciones industriales laborales ha sido aprobado por el Senado después de un mes de negociaciones con el senador independiente David Pocock y una maniobra obstruccionista de la Coalición de la hora 11.

El proyecto de ley fue aprobado por 35 votos contra 31 con el apoyo de los laboristas, los Verdes y Pocock el jueves por la noche. La Coalición se opuso debido a la preocupación empresarial sobre la expansión de las opciones de negociación de múltiples empleadores.

El proyecto de ley, que promulga los mayores cambios en la ley laboral en dos décadas, pasará ahora a la Cámara de Representantes para su aprobación final a las 8 a. m. del viernes.

La última semana de sesiones parlamentarias del año siempre tiende a llegar hasta el final.

Los gobiernos reducen sus agendas a lo indispensable y hacen los compromisos necesarios para ganar el apoyo bipartidista o transversal, y esperan como el infierno que el acuerdo se mantenga.

Parecía que esta semana no sería una excepción, con Pocock involucrado en prolongadas negociaciones con el gobierno albanés sobre su proyecto de ley de relaciones laborales.

Luego, después de semanas de advertir que el proceso se había acelerado, Pocock entregó su tarea seis días antes y llegó a un acuerdo el sábado por la noche.

El Senado aprobó el proyecto de ley IR en la segunda etapa de lectura el miércoles por la noche, 32 votos contra 30.

Este proyecto de ley podría ayudarlo a obtener un aumento de sueldo, entonces, ¿qué lo detiene? – video

El ministro de relaciones laborales y líder de la cámara, Tony Burke, dijo a la cámara baja el jueves que si el proyecto de ley continúa avanzando “relativamente rápido”, entonces el parlamento podría “tratar estos temas bien, bien” antes de la sesión prevista para el sábado por la mañana.

Entra Michaelia Cash.

El ministro de relaciones laborales en la sombra es un feroz oponente parlamentario.

En la etapa de comité del debate del Senado, los senadores tienen oportunidades ilimitadas para interrogar al gobierno. Y Cash tenía preguntas.

A las 10:15 am, Cash quería “preparar el escenario” con extensas citas del discurso de la segunda lectura de Burke.

Luego vino un contrainterrogatorio detallado sobre cómo los cambios en la prueba general de mejoría afectarían las decisiones precedentes sobre los acuerdos salariales en Officeworks y Prouds.

Cash encontró tiempo para leer el comunicado de prensa de los Verdes sobre su acuerdo para aprobar el proyecto de ley y participar en la prueba Boot.

Luego, Cash se centró en cuándo la Comisión de Trabajo Justo debe hacer una autorización de negociación respaldada, y el requisito de que “al menos algunos de los empleados” deben estar en un sindicato.

Esto desató un debate filosófico y legal con su primer interlocutor, el ministro de agricultura, Murray Watt, sobre la definición de la palabra “algunos”.

Cash pareció ganar claridad sobre el significado de “algunos”, ya que advirtió al personal del departamento que el debate en el Senado “nos llevará algún tiempo” y también se refirió a la transferencia de “algunos” de los poderes de la Comisión Australiana de Edificación y Construcción.

Cash cansó a su primer compañero de entrenamiento y alrededor de las 11:15 a.m. estaba con su segundo, el asistente del ministro de educación, Anthony Chisholm.

Muchas de las preguntas eran puntos legítimos de política pública. “¿Puede confirmar que el flujo de negociación respaldado no está dirigido a los sectores de la hostelería y el comercio minorista?”

En otras ocasiones, se convirtió en una prueba sorpresa: “¿Qué trámites burocráticos está eliminando el gobierno del flujo de negociación de bajos salarios?”

A la 1:30 p. m., se encontró con su tercer representante del gobierno, el ministro adjunto de Comercio, Tim Ayres.

Hubo breves cameos de algunos otros senadores, pero en su mayor parte fue un espectáculo de una sola mujer.

El obstruccionismo sólo fue interrumpido por el turno de preguntas.

En respuesta a Dorothy Dixer en la cámara baja, Burke llamó al obstruccionismo y señaló la falta de progreso en las 19 enmiendas que se debatirán.

“En nueve horas, debido principalmente al comportamiento del senador Cash, ¿cuántas enmiendas cree que aprobó el Senado? Cero. En nueve horas.

“Así que es posible que desee hacer los cálculos sobre… cuánto tiempo intentarán mantener esto en marcha. En nueve horas de debate, los contrarios están haciendo todo lo posible como si fueran 10 años de retraso. [on wages] no fue suficiente.”

Burke dijo que “la gente no debería tener que esperar” y recitó las puntas del proyecto de ley de IR: igualdad de género en la Ley de Trabajo Justo, poner fin a los acuerdos salariales de la era WorkChoices, prohibir las cláusulas de secreto salarial, prohibir los anuncios de empleo con salarios por debajo del mínimo legal.

A las 5:30 p. m., el Senado pasó al proyecto de ley de muerte asistida voluntaria de derechos territoriales, que se espera que se apruebe, antes de regresar a IR por la noche.

Más temprano, Burke amenazó que si el debate que se prolongaba en la Cámara se levantaría y se reanudaría el sábado, no el viernes.

El gerente de negocios de la oposición se había quejado a principios de semana de que regresar el sábado permitiría a los parlamentarios laboristas asistir a una recaudación de fondos el viernes por la noche.

Burke fijó la > para evitar eso, pero Cash parecía preparado para superarla heroicamente.

El jueves por la mañana, Fletcher volvió a quejarse en la Cámara de que sentarse un sábado era “novedoso”.

Instó al gobierno a dejar que la Cámara se ocupe del asunto “tan pronto como sea posible”, un punto que quizás debería haber presionado con el líder adjunto de la oposición en el Senado.

Fletcher concluyó su contribución matutina: “la conducción de las deliberaciones del Senado es un asunto para el otro lugar”.

Después del turno de preguntas, el ritmo del debate se aceleró, con votos reales y una reducción de las enmiendas de la oposición.

Justo cuando Cash había renunciado a su última posición, Malcolm Roberts de One Nation presentó enmiendas sobre la discriminación por el estado de las vacunas, lo que provocó contribuciones de Matt Canavan de National, Alex Antic de Liberal y Gerard Rennick de LNP.

El elenco de personajes del Senado salvó la tradición panto de un final desordenado del año parlamentario.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.