En breve:
Un fallo del Tribunal de Apelaciones Penales de Nueva Gales del Sur dice que las autoridades judiciales deben negar los reclamos de títulos nativos de los solicitantes en casos de pesca cultural, en lugar de poner la carga de la prueba sobre los acusados.
Un hombre de las Primeras Naciones dice que los procesos históricos para demostrar la conexión con el país han sido “onerosos” y costosos.
¿Que sigue?
Los expertos legales creen que el fallo podría sentar un precedente para los casos de pesca cultural en todo el país.
La carga de la prueba se ha invertido en una larga batalla legal entre los pueblos de las Primeras Naciones y el gobierno de Nueva Gales del Sur sobre los derechos de pesca cultural.
El Tribunal de Apelaciones Penales de Nueva Gales del Sur (CCA) dictaminó el lunes que la carga legal de la prueba debería recaer sobre la autoridad acusadora para negar el reclamo del solicitante al título nativo, en una sentencia de caso declarado.
El abogado de títulos nativos John Waters SC dijo que la CCA del estado era el tribunal más alto que había considerado el asunto y dijo que sentaba un “precedente legal convincente”.
“Esto es un gran avance, un avance importante y práctico”, dijo.
Desde que se aprobó la Ley de Títulos Nativos de la Commonwealth hace 30 años, los titulares de títulos nativos han estado exentos de las leyes estatales que restringen su capacidad de ejercer sus derechos tradicionales de cazar, pescar y recolectar.
Pero el señor Waters Dijo que la carga de la prueba de su conexión con el país durante los procedimientos legales siempre había recaído en los titulares de títulos nativos.
“Es un procedimiento costoso y que requiere mucho tiempo cuando se le acusa de lo que, en el esquema de delitos, es un delito menor por violar las leyes o regulaciones pesqueras”, dijo Waters.
“La disminución de la carga y de la vulnerabilidad de los aborígenes ante los procesos judiciales… es, creo, una medida muy beneficiosa para los aborígenes.
La sentencia de la CCA concluyó que imponer una carga legal a los titulares de títulos nativos para que demuestren sus derechos haría la tarea tan difícil que haría que el beneficio de sus derechos fuera “ilusorio”.
El año pasado, un fallo del Tribunal de Apelaciones de Australia del Sur determinó que la carga legal de la prueba recaía sobre la persona indígena que reclamaba derechos de título nativo.
La sentencia de la CCA de Nueva Gales del Sur falló en contra de la decisión de Australia del Sur, afirmando que “debería caracterizarse como claramente errónea”.
El señor Waters dijo que el fallo de Nueva Gales del Sur probablemente “tendrá mucha fuerza” como precedente para casos similares en toda Australia.
Ponte al día con nuestro contenido de la Semana NAIDOC en abc.net.au Página indígena y más Vista de ABC.
Procedimientos judiciales en curso
La sentencia de la CCA fue en respuesta a una apelación del hombre de Walbunja, Keith Nye, quien fue arrestado después de que los oficiales de Pesca descubrieron a través de vigilancia que había vendido abulón a un restaurante en Sydney en 2017.
El señor Nye fue condenado en 2022 por dos delitos de posesión y tráfico de cantidades procesables de abulón sin licencia según la Ley de Gestión Pesquera de Nueva Gales del Sur de 1994.
Se le ordenó no pescar, bucear ni poseer abulón durante dos años, se le impuso una multa de 4.500 dólares y se le emitió una orden de corrección intensiva de 26 meses.
Su equipo legal rechazó la solicitud de comentarios de ABC debido a procedimientos legales en curso.
Conexión con el país
Danny Chapman, hombre de Walbunja y concejal del Consejo de Tierras Aborígenes de Nueva Gales del Sur, acogió con satisfacción la decisión de la apelación.
Sin embargo, dijo que llegó demasiado tarde para cientos de pescadores de las Primeras Naciones en la costa sur de Nueva Gales del Sur que habían sido procesados por el gobierno estatal.
El señor Chapman dijo que en muchos casos Los cargos fueron finalmente retirados o desestimados.pero los pescadores tenían que pasar por un proceso “oneroso” y costoso para demostrar la conexión del Título Nativo con el país.
“Ese listón es extremadamente alto y a la gente le cuesta mucho dinero llegar a ese punto”, dijo.
Los costos legales para los acusados que llevan adelante una defensa de título nativo pueden alcanzar fácilmente Decenas de miles de dólares.
El Sr. Waters dijo que la “interferencia desenfrenada” en la pesca tradicional podría causar daños “muy sustanciales” a las comunidades indígenas.
“[The penalties] “Esto puede derivar en un verdadero aislamiento social y en problemas agravados para las personas, los individuos y las familias”, dijo.
Janet Hunt, investigadora de políticas indígenas de la Universidad Nacional Australiana, dijo que el procesamiento de los pescadores indígenas contradecía los objetivos del gobierno de cerrar la brecha.
“La amenaza de persecución está actuando como un fuerte desincentivo para muchos aborígenes en estos días, en términos de su capacidad de salir a pescar o recolectar alimentos para sus familias”, dijo.
“El consumo de productos del mar para su propia nutrición, pero sobre todo para poder transmitir su cultura, es muy importante para su bienestar”.
El señor Chapman estuvo de acuerdo.
“[The water is] “Donde nos enseñaron a vivir, lo importante es nuestra supervivencia como pueblo”, dijo.
“Sin nuestros derechos de pesca… perderíamos nuestra identidad”.
Recibe nuestro boletín local, entregado gratuitamente cada jueves
Al corriente Hace 5 horashace 5 horasViernes 12 de julio de 2024 a las 00:56, actualizado Hace 5 horashace 5 horasViernes 12 de julio de 2024 a las 1:06 am
2024-07-12 02:56:33
#tribunal #dictamina #los #pescadores #las #Primeras #Naciones #tienen #demostrar #defensa #del #título #nativo #para #pesca #cultural,
Leave a Reply