Eli Nir es el inversor del fondo de capital riesgo acusado de cometer delitos sexuales

Eli Nir es el inversor de un fondo de capital de riesgo acusado de cometer delitos sexuales; se permitió publicar esto hoy (miércoles). La acusación presentada contra Nir le atribuye dos delitos de violación y dos delitos de sodomía cometidos durante los años 2017, 2019 y 2020. Presuntamente agredió a mujeres que conoció utilizando la aplicación “Tinder”.

● Ex Defensor del Pueblo Weinstein: Netanyahu nunca me contactó sobre los regalos
● Así se organizan los despachos de abogados para acortar las prácticas

Hasta octubre fue socio senior de OurCrowd.

Nir no es uno de los capitalistas de riesgo destacados o conocidos, pero logró trabajar en al menos dos fondos de capital de riesgo israelíes: entre 2012 y 2016, afirma haber trabajado como socio en Amiti Ventures, un pequeño fondo de capital de riesgo. actualmente dirigido por su socio Ben Rabinovitch. Ese año, estalló una disputa legal entre Nir y Rabinovitch debido a diferencias de opinión, y Nir abandonó la fundación. En 2017, fue nombrado uno de los socios principales del fondo de inversión OurCrowd, el club de inversión de Jerusalén de John Medved, donde trabajó hasta hace unas semanas. Anteriormente, se desempeñó como Vicepresidente de Investigación y Desarrollo en Audiocodes.

Según un comunicado emitido por Overcrowd al asumir el cargo de Nir, se afirma que mientras trabajaba en Amitai Ventures, Nir fue socio en inversiones líderes en empresas como Autotox, Corpphotonics, Arba Robotics y Scipio, y también formó parte de la junta directiva de algunas de ellos. Según informa Arba Robotics a la bolsa de valores, Nir se desempeñó como director de la empresa hasta su fusión. En los últimos años, ha liderado la inversión en una serie de empresas más pequeñas dentro de Evercrowd, la mayoría de ellas pequeñas empresas que no han recibido atención pública, la mayoría de ellas en los campos de las ciencias biológicas, los automóviles y los chips.

A principios de octubre de 2023, Nir pidió dimitir de su puesto en la Overcrowd Foundation por motivos personales. En ese momento, el fondo comenzó a liderar el proceso de sustitución de él por otros socios, sin que sus socios supieran que el motivo de su solicitud estaba relacionado con la investigación de los casos de violación en los que estaba involucrado. De hecho, nadie en la fundación tuvo conocimiento de la grave acusación hasta el 30 de enero, fecha en la que el juez Khaled Kabov publicó su fallo, del que se pudo hacer una idea de la identidad del lugar de trabajo de Nir.

La fundación estaba enojada porque Nir les ocultó la existencia del juicio, no les mencionó que fue arrestado por la policía en 2020 y usó el nombre de la fundación para su propio beneficio. El mismo día, Nir fue retirado de todas las juntas en las que se sentaba en nombre de Overcrowd.

La orden de silencio fue levantada después de 3 años

A finales de 2020, Nir fue detenido bajo sospecha de haber cometido delitos sexuales graves, y el pasado mes de octubre se presentó acusación contra él. Se impuso una prohibición de publicación sobre el asunto, que fue levantada mediante decisión emitida por el Tribunal del Distrito Central de Lod el 31 de diciembre de 2023 y confirmada por el Tribunal Supremo.

Cabe señalar que en el camino, en enero de 2021 y junio de 2023, el programa “Hasuv” presentó solicitudes para retirar la orden, alegando que cuatro mujeres se comunicaron con él y denunciaron delitos sexuales presuntamente cometidos por Nir. Nir afirmó, a través de sus abogados Avigdor Feldman, Yigal Dotan y Haim Itzhaki, entre otras cosas, que además del daño que la publicación causará a él y a su nombre, causará graves daños a terceros, incluidos el fondo, sus inversores y toda la economía israelí.

El presidente del Tribunal Supremo, Khaled Kabob, quien, como ya hemos mencionado, rechazó la apelación y ordenó la publicación, rechazó esta línea argumental y afirmó que no hay fundamento para afirmar que el fondo y sus inversores resultarán perjudicados y, por el contrario, afirmó que ocultar información de los inversores no es necesariamente lo mejor para ellos. “La existencia de un mercado adecuado se basa en el principio de la debida divulgación”, escribió Kabob, añadiendo que “es un flujo continuo de información que garantiza la transparencia, lo que a su vez permite a un inversor razonable tomar decisiones informadas sobre la inversión de su dinero y para gestionar sus pasos sabiamente.”

También se determinó en la decisión que los inversionistas están interesados ​​en tomar conocimiento de serias sospechas y acusaciones contra altos funcionarios, y que “todo es igual ante la ley, y este tribunal no dará prioridad al caso de personas de ‘alto perfil’ sobre el caso de cualquier otra persona.”

El periodista Bar Shem Or, que trabajó en la investigación del caso de Nir como parte del programa “The Pipeline” y lideró la lucha del programa para eliminar la publicación, señaló que “la afirmación hecha por los abogados de Nir, según la cual la publicación del nombre provocará daños a la economía y a los inversores israelíes, es una afirmación delirante, por decir lo menos. Una persona poderosa con dinero y estatus en la comunidad de alta tecnología, pero no es alguien que controle toda la economía israelí. sobre sus hombros. No colapsará la economía israelí ni mucho menos”, afirmó. “Gracias a Dios que un juez supremo dio una decisión alentadora que habla de transparencia y de que nadie está por encima de la ley”.

El abogado defensor de Nir: “Fabulosa acusación”

El abogado de Nir, Avigdor Feldman, respondió: “La acusación presentada contra mi cliente es tan descabellada que, por ejemplo, uno de los denunciantes envió a Eli un mensaje de texto el día después de la reunión sobre el tema de su denuncia, el contenido exacto de que es: ‘El muay fue sorprendente y divertido’, y ella acordó reunirse con él una vez más.

“Además, la misma denunciante afirmó ante sus investigadores que ‘simplemente me hipnotizaron, simplemente lo escuché’ y alegaría que no se había opuesto a que le administraran una droga para violar, pero la policía refutó esta afirmación a través de un laboratorio de toxicología.

“Otra denunciante dijo a sus investigadores que Eli ‘era una especie de hombre de sueños, un caballero sobre un caballo blanco’, y que antes de la reunión con el sujeto de la denuncia ella le escribió: ‘Si vengo hoy, será una evento único’, cuando no forma parte de toda la conversación porque es en el contexto de una reunión. Durante la reunión misma, la denunciante le pidió que utilizara medidas de protección, lo que también indica su deseo de que se llevara a cabo el acto sexual. Además, la propia Fiscalía cerró este caso cuando fue archivado hace varios años, mientras que ahora lo ha reabierto sin nuevas pruebas.

“La última demandante afirmó inicialmente que había sido violada brutalmente, y sólo más tarde se retractó de la mayoría de sus afirmaciones, diciendo que ‘me atraía un chico y lo deseaba’, y que la relación sexual entre ellos comenzó con pleno consentimiento y duró mucho tiempo. Un informe médico elaborado en su caso y a petición suya también se incluye en la prueba que enseña que no existe ningún hallazgo que indique un acto brutal.

“También vale la pena señalar que los denunciantes están relacionados entre sí, y la denuncia de uno se presentó después de la denuncia del otro.

“Durante los años de la investigación, el ‘Tube’ pidió varias veces permitir la publicación de su nombre y cancelar la prohibición de publicación, y el tribunal rechazó una y otra vez, juez tras juez, la solicitud de cancelar la prohibición de publicación, primero y sobre todo a la luz de la debilidad de la evidencia.

“Una vez presentada la acusación, la situación jurídica cambia y las prohibiciones de publicación dictadas durante la investigación se anulan por sí solas. Para impedir la publicación es necesaria una solicitud especial al tribunal y, de hecho, la decisión sobre este asunto es casi uniforme a favor de publicar el nombre de un acusado, y esto es de hecho lo que el juez Kabob dictaminó anteriormente.

“‘El Canal’ fue parte en la solicitud de publicar el nombre del imputado durante la etapa de investigación policial, porque la ley otorga a los medios un estatus respecto a la publicación del nombre de un sospechoso, pero no tienen estatus después de la presentación de una acusación, por lo que el ‘Canal’ no tiene ninguna contribución a la publicación de su nombre.

“En cuanto a la situación financiera de mi cliente, tema que no conozco mucho, pero tengo entendido que maneja un exitoso fondo de inversión en el que está invertido mucho dinero de muchas personas.”

OurCrowd: “Nir no compartió”

La empresa OurCrowd respondió: “Nos sorprendió enterarnos de los graves cargos contra Eli Nir en los informes de los medios sobre la decisión de la Corte Suprema del 30 de enero. Nir no compartió con ninguna fuente del fondo que estaba siendo investigado por el La Policía de Israel tampoco informó sobre la presentación de la acusación en su contra y su arresto. Hace varios años, como parte de esta investigación, Nir pidió renunciar a sus cargos en el fondo a principios de octubre de 2023 por motivos personales, y así lo hizo. No se nos ocurrió que las circunstancias de su solicitud involucraban las sospechas en cuestión, que en ese momento no nos eran conocidas en absoluto.

“El 30 de enero de 2024, Nir anunció el cese de todas sus funciones y, en consecuencia, ya no representa a la empresa en ningún puesto. La dirección de la fundación adopta un enfoque de tolerancia cero ante cualquier comportamiento inapropiado, y especialmente cuando se trata de delitos sexuales. “Agradecemos los esfuerzos vigorosos y consistentes de los medios de comunicación para exponer presuntos delitos de este tipo. Hacemos grandes esfuerzos para garantizar que las mujeres que trabajan en la empresa estén seguras y se sientan seguras en todo momento y circunstancia”.

“The Tube” respondió: “El abogado Avigdor Feldman, que eligió representar a un acusado en dos casos de violación y luchar con él contra la libertad de expresión y el derecho del público a saber, es el último del que recibiremos sermones morales”.

*** Presunción de inocencia: Eli Nir no fue condenado por la comisión de ningún delito y tiene presunción de inocencia.