Empresas calladas sobre la ley de votación de Georgia enfrentan boicots

Las empresas se apresuraron a hablar durante las protestas por la justicia racial el año pasado, emitiendo declaraciones de solidaridad y publicando cuadrados negros en Instagram. Pero después de que los republicanos de Georgia aprobaron amplias restricciones al voto, los gigantes corporativos de Atlanta han sido mucho más callados, y los activistas ahora están hablando de boicots, escribe David Gelles de The Times.

Entre los objetivos:

  • Delta, que ha defendido públicamente los derechos de los homosexuales y dijo que apoyaba a los negros después de los asesinatos policiales de George Floyd y otros. Pero sobre la legislación electoral, la aerolínea solo ha emitido una declaración sobre la necesidad de una participación más amplia de los votantes. Dijo a los empleados que se había “comprometido ampliamente” con los legisladores en la creación de la legislación, y que la medida había “mejorado considerablemente” durante el proceso, aunque señaló que “persisten las preocupaciones”.

  • Coca-Cola, que se comprometió el verano pasado a “invertir nuestros recursos para promover causas de justicia social”. En lo que respecta al proyecto de ley reciente, Coke dijo que estaba alineado con las cámaras de comercio locales, que también hablaban principalmente de aumentar la participación de los votantes y evitaban las críticas agudas. (A última hora de ayer, Coca-Cola dijo que estaba “decepcionada” con la nueva ley, pero agregó: “No vemos esto como el capítulo final”).

“No es que las corporaciones no estén dispuestas a hablar con fuerza sobre los problemas de justicia social”, Sherrilyn Ifill, presidenta de Defensa Legal de NAACP, le dijo a David. Las empresas se pronunciaron enérgicamente contra los proyectos de ley sobre género y acceso al baño, incluso amenazando con retirarse de estados como Indiana y, sí, Georgia.

¿Qué cambió? Las empresas pueden estar evitando las luchas políticas, después de pasar cuatro años hablando en contra de la administración Trump. Y las leyes de Georgia fueron encabezadas por los republicanos de la corriente principal, lo que hizo que los ejecutivos estuvieran menos ansiosos por cruzar a los legisladores que pudieran necesitar en otros asuntos.

  • La Sra. Ifill planteó una provocadora tercera posible razón. “¿Por qué las corporaciones que podrían hablar de manera tan poderosa e inequívoca en oposición a la discriminación contra la comunidad LGBTQ y los inmigrantes no están hablando con tanta claridad sobre la privación de derechos de los negros?” ella dijo. “Este es un problema racial”.

Para los activistas, el siguiente paso es pedir boicots a empresas con gran presencia en Georgia., incluidos Coca-Cola, Delta, Home Depot y UPS. Si “Coca-Cola quiere que las personas negras y morenas beban su producto, entonces deben hablar cuando nuestros derechos, nuestras vidas y nuestra propia democracia como la conocemos están bajo ataque”, dijo el obispo Reginald Jackson de la Iglesia Episcopal Metodista Africana a The Atlanta Journal-Constitution.

El Canal de Suez está despejado. ¿Ahora que? El Ever Given de 224.000 toneladas se liberó del paso de transporte vital días después de quedar atascado, lo que obstaculizó el comercio mundial. Después de las celebraciones vendrán dos grandes preguntas: ¿Qué sucedió y cómo se pueden solucionar las interrupciones?

Las vacunas Pfizer y Moderna muestran efectividad en el mundo real. Un nuevo estudio encontró que un régimen de dos dosis previno el 90 por ciento de las infecciones por Covid-19 dos semanas después de la segunda inyección. Pero el presidente Biden y la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, instaron a los estadounidenses a mantener las medidas de seguridad frente al virus ante la “fatalidad inminente” de una posible cuarta ola de casos.

La Casa Blanca presiona por aumentos de impuestos para pagar su infraestructura y plan de empleo. A medida que lanza su iniciativa de gasto multimillonario, es probable que la administración Biden solicite alrededor de $ 3 billones en nuevos impuestos, informa The Washington Post.

El presidente Tayyip Reccip Erdogan de Turquía despidió a otro alto funcionario del banco central. La destitución de Murat Cetinkaya, un vicegobernador, se anunció sin explicación. Se produjo 10 días después de que Erdogan despidiera al director del banco, lo que provocó una venta masiva de la moneda de Turquía.

La Corte Suprema se pregunta qué hacer en una demanda por fraude de inversores contra Goldman Sachs. Los jueces señalaron que ambas partes están de acuerdo en que las declaraciones generales sobre la integridad profesional podrían ser la base de una demanda y que sus posiciones se habían acercado durante el transcurso del litigio.

Mientras Wall Street contaba con las consecuencias de las enormes ventas de acciones vinculadas a Archegos Capital Management, una cosa ha quedado clara: la cooperación no es el punto fuerte de la industria financiera.

Los principales prestamistas de Archegos se reunieron el jueves para discutir una liquidación ordenada de las operaciones de la empresa. según The Wall Street Journal. La idea era limitar el daño de varios bancos que arrojaron enormes bloques de acciones en ViacomCBS y otras empresas, lo que podría hundir los precios y dañar sus propios balances.

Tú puedes adivinar que pasó después. Credit Suisse y Morgan Stanley vendieron pequeñas cantidades de acciones después de esa reunión. Pero Goldman Sachs abrió las compuertas al día siguiente, seguido rápidamente por Morgan Stanley. Al cierre del mercado, los dos habían vendido cerca de $ 20 mil millones en activos de Archegos.

  • Eso dejó a Goldman y Morgan Stanley con relativamente poco daño para sus negocios, mientras que los bancos que no se movieron tan rápido, en particular Credit Suisse y Nomura, advirtieron a los inversionistas que podrían sufrir grandes golpes. Como dijo un banquero involucrado al FT: “La realidad es que en una venta directa, si no eres el primero en salir, te quemarás”.


Kevin Hartz, el fundador de Eventbrite, cree en el valor de los SPAC: en febrero, su primer SPAC (llamado “One”) adquirió la empresa de impresión industrial 3-D Markforged en un acuerdo de 2.100 millones de dólares. Su segundo fondo de cheques en blanco, llamado “Dos”, por supuesto, recaudó $ 200 millones ayer. Aún así, le dijo a DealBook que cree que algunos SPAC representan riesgos para los inversores minoristas.

A continuación se muestran extractos editados de su conversación.

Sobre por qué es necesario el escrutinio de la SEC:

Porque la gente se está lastimando. “Para que alguna familia millennial invierta en un SPAC, o invierta en una fusión de SPAC, y luego vea que ese cráter es la razón por la que necesitamos que la SEC se involucre más aquí”, dijo.

¿Qué podría pasar a continuación?

El Sr. Hartz señaló la burbuja de las puntocom como una advertencia: “Todavía apuntamos a 1999, 2000 como un indicador de lo que los SPAC necesitarán atravesar, desafortunadamente, y eso es una especie de euforia extrema, seguida de la realidad de la mayoría de las pérdidas de dinero para los inversores “.

¿A quién culpar si el boom de SPAC se derrumba?

Algunos bancos. “Hay muchos bancos de baja calidad que solo buscan las tarifas”, dijo. Quizás lo más preocupante, agregó, son las empresas más débiles que buscan acuerdos de SPAC. Hay “un conjunto de empresas flotando que no son buenas empresas que buscan obtener SPAC y sacar su dinero”, dijo Hartz.

Sobre quién se lastima cuando los SPAC salen mal:

Inversores minoristas: “En un mercado natural, las empresas de baja calidad naturalmente deberían quedarse sin efectivo”, dijo Hartz. “En este caso, obtienen un gran balance en el mercado público, tienen una moneda líquida y pueden liderar a los inversores minoristas”.

Sobre cómo reparar los SPAC:

  • “Reducir la promoción”, dijo Hartz, refiriéndose a la participación gratuita que obtienen los patrocinadores de SPAC, una configuración que permite retornos embriagadores incluso si las acciones de una empresa objetivo caen. Los críticos dicen que la estructura atrae patrocinadores que buscan dinero rápido.

  • Haga que los patrocinadores mantengan sus apuestas durante más tiempo. “Entonces no se está dejando a los inversores con la bolsa”, dijo. “Tú también serás parte de eso”.

  • Pida más cautela en cuanto a las proyecciones financieras. Los SPAC ayudan a las empresas más jóvenes a tener acceso a un capital público que de otro modo sería limitado, señaló. Pero algunas empresas están publicando cifras poco realistas: “Ahí es donde se vuelve peligroso, porque estas empresas, por ejemplo, proyectarán $ 2 mil millones de ingresos en 2026, y es posible que ni siquiera generen un dólar de ingresos”.


La demanda de una mayor visibilidad de las corporaciones y los gobiernos ha aumentado en los últimos años. Sin embargo, cuando se trata de la Corte Suprema, algunos se resisten a los esfuerzos para permitir que entre más luz solar a la institución, como se demostró en el debate sobre un proyecto de ley bipartidista que tiene como objetivo televisar los procedimientos de la corte.

Nunca se ha filmado ninguna audiencia de la Corte Suprema, aunque el Congreso ha estado tratando de conseguir cámaras en los tribunales federales desde 1937. La mayoría de los tribunales estatales permiten cámaras, y algunos tribunales de circuito federales permiten videos con límites. Pero el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los otros cinco veteranos en el banquillo han dicho que temen que la presencia de cámaras transforme los argumentos orales en actuaciones llamativas. (Las tres personas designadas más recientemente por el tribunal han dicho que lo considerarían).

Ver argumentos en “casos monumentales” no debería ser un privilegio de unos pocos, dijo el senador Dick Durbin, presidente demócrata del Comité Judicial, que patrocina la Ley Sunshine in the Courtroom. Agregar cámaras “abre nuestra democracia y le da a millones de estadounidenses una ventana a la sala donde se toman las decisiones que tienen efectos duraderos para generaciones”, dijo a DealBook.

Por otra parte, la corte se ha adaptado durante la pandemia., lo que permite la transmisión de audio en vivo de los argumentos. Los jueces pueden restringir el acceso del público a la corte cuando la pandemia se levante, pero el precedente tecnológico puede dificultarlo más.


El primer día de la presidencia de Biden, Jen Psaki, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo que el Departamento del Tesoro estaba “tomando medidas para reanudar los esfuerzos” para poner a la abolicionista Harriet Tubman en el billete de 20 dólares. (“Es importante que nuestro dinero refleje la historia y la diversidad de nuestro país”, dijo la Sra. Psaki). Pero probablemente pasarán años antes de que veamos al conductor del ferrocarril subterráneo adornando la moneda estadounidense.

> para imprimir una nueva versión del billete de 20 dólares: 2030. Eso fue establecido por un comité contra la falsificación en 2013, dos años antes de que Tubman ganara una campaña para reemplazar al presidente Andrew Jackson en el proyecto de ley. “La razón principal por la que se rediseña la moneda es por motivos de seguridad contra la falsificación”, dijo a DealBook Lydia Washington, representante de la Oficina de Grabado e Impresión. “El cronograma del rediseño está impulsado por el desarrollo de funciones de seguridad”.

La administración Obama dijo que revelaría un “concepto” de diseño para 2020, coincidiendo con el centenario de la 19ª Enmienda, que otorgó a las mujeres el derecho al voto. Se informó que se realizó un extenso trabajo de rediseño, pero en 2019 el secretario del Tesoro del presidente Trump, Steven Mnuchin, dijo que el proyecto se retrasaría hasta al menos 2026 (los iniciados dijeron que siempre habían dudado de que se pudiera cumplir la > de 2020).

Resulta que el complejo proceso de diseño y prueba de la moneda no se puede acelerar. “No se han seleccionado imágenes finales”, dijo Washington. (El Departamento del Tesoro no respondió a una solicitud de comentarios).

Ofertas

  • Según los informes, las operaciones recientes en los mercados privados valoraron a ByteDance, la empresa matriz de TikTok, en más de 250.000 millones de dólares. (Bloomberg)

  • El servicio de alimentos Deliveroo redujo el extremo superior de las expectativas de valoración para su próxima oferta pública inicial, a £ 7,85 mil millones ($ 10,8 mil millones). (Reuters)

Politica y politica

Tecnología

Lo mejor del resto

  • Goldman Sachs dijo que sus pasantes trabajarían fuera de sus oficinas este verano. (Bloomberg)

  • Si el salario mínimo hubiera crecido al mismo ritmo que las bonificaciones de Wall Street desde 1985, los trabajadores recibirían 44 dólares la hora hoy. (Persona enterada)

  • Eche un vistazo a las posibles oficinas del futuro: escritorios compartidos, salas Zoom y más. (NYT)

¡Nos gustaría recibir sus comentarios! Envíe sus pensamientos y sugerencias por correo electrónico a [email protected]

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.