Los funcionarios federales de salud han dicho que una de las razones por las que anunciaron el plan de refuerzo fue para adelantarse al virus y estar preparados para cuando las vacunas ya no protejan tan bien contra los casos graves de Covid-19. Esos funcionarios, incluido el Dr. Anthony S. Fauci, el principal asesor médico de Biden, se han basado en gran medida en los datos que les presentaron los funcionarios israelíes, que han defendido la temprana y agresiva campaña de refuerzo de ese país.
Sus datos, han dicho el Dr. Fauci y otros funcionarios de la administración, muestran una clara disminución de la inmunidad contra las infecciones, con una mayor protección de las dosis de refuerzo, pero solo muestran indicios de una disminución de la inmunidad contra la hospitalización en personas menores de 65 años.
Pero en la nueva revisión, el Dr. Krause, el Dr. Gruber y otros expertos en vacunas dijeron que se necesitaba más tiempo y discusión pública, y mejores estudios, para determinar si se necesitaban refuerzos para la población general. También dijeron que cualquier ventaja que pudieran proporcionar las vacunas no compensaría el beneficio de usarlas para proteger a los miles de millones de personas que permanecen sin vacunar en todo el mundo.
La Organización Mundial de la Salud ha pedido a los países ricos que pospongan la administración de inyecciones adicionales a pacientes sanos hasta al menos fin de año como una forma de permitir que todos los países vacunen al menos al 40 por ciento de su población. Cada persona no vacunada brinda una oportunidad para que el virus se transforme en variantes nuevas y potencialmente peligrosas, advirtieron los científicos.
Sin embargo, los autores de la revisión dijeron que las inyecciones adicionales podrían ser útiles para algunas personas con sistemas inmunológicos débiles, un paso que la FDA ya autorizó.
“A medida que se disponga de más información, es posible que primero proporcione evidencia de que se necesita un impulso en algunas subpoblaciones”, escribieron. “Sin embargo, estas decisiones de alto riesgo deben basarse en datos revisados por pares y disponibles públicamente y en un debate científico internacional sólido”.
En gran medida, desestimaron los datos israelíes y otros estudios que, según algunos funcionarios de salud, justifican inminentes inyecciones adicionales. Dijeron que algunas pruebas israelíes se recopilaron aproximadamente una semana después de la tercera dosis y que podrían no mantenerse con el tiempo, y que “un efecto protector a muy corto plazo no implicaría necesariamente un beneficio a largo plazo que valga la pena”.