Entonces, ¿quién está pagando realmente para mantenerlo vivo?

Por qué el efectivo todavía importa

Si bien el uso en efectivo ha disminuido bruscamente, todavía hay un grupo sustancial de personas que dependen de las notas y las monedas en sus vidas financieras.

El Banco de la Reserva estima que el efectivo solo se usa en aproximadamente el 13 por ciento de los pagos del consumidor, pero hay alrededor de 1.5 millones de usuarios de alto rendimiento, que lo usan para más del 80 por ciento de sus transacciones en persona.

Cuando se acepta efectivo en menos tiendas, también llega a algunas partes de la sociedad más difíciles que otras. El Tesoro dice que los grupos tienen más probabilidades de soportar la peor parte de la menor aceptación de efectivo son áreas regionales y remotas, personas mayores y hogares de bajos ingresos. El efectivo también se valora por razones de privacidad, y porque no está sujeto a telecomunicaciones o interrupciones tecnológicas (como en desastres naturales).

Por todas estas razones, el gobierno quiere asegurarse de que el efectivo no siga el camino de los cheques, que se están eliminando desde 2028. Por lo tanto, el tesorero Jim Chalmers anunció en noviembre que ciertas empresas, incluidos los minoristas medianos y grandes que venden comestibles y combustible, tendrían que aceptar efectivo. El mandato propuesto no se aplicará a las pequeñas empresas con una facturación por debajo de $ 10 millones, excepto las salidas de franquicias más grandes.

La propuesta fue rápidamente bienvenida por el Grupo de Defensa de Seniors, Consejo de Envejecimiento (COTA), que dijo que el efectivo seguía siendo vital para la independencia financiera para muchos australianos mayores.

“A medida que se ha vuelto cada vez más difícil pagar con efectivo a lo largo de los años, hemos visto a demasiadas personas que no tienen opción de pagar por los bienes que no los ve a los golpes con cargos adicionales”, dijo la directora ejecutiva de Cota, Patricia Sparrow.

Pero la respuesta ha sido mucho menos positiva en la Asociación Australiana Retail, que ha advertido sobre los costos potenciales y ha presionado un retraso en el mandato.

En una presentación al Tesoro Federal, la ARA dijo que reconoció el uso continuo de efectivo por parte de algunos miembros vulnerables de la comunidad, pero no apoyó la política en su forma actual, lo que plantea una gran cantidad de objeciones.

Subrayó los costos de mantener la infraestructura para aceptar pagos en efectivo, como tener seguridad adicional, mantener cajas fuertes y transporte seguro, y advirtió que estos costos podrían transmitirse a los consumidores.

La ARA también dijo que concentrar las transacciones en efectivo en ciertos lugares podría aumentar los riesgos de seguridad, diciendo que muchas empresas ya estaban tratando de usar menos efectivo en respuesta al “aumento del delito en la tienda”.

Los detalles clave del mandato también son objeto de consulta.

¿Cómo se define un negocio esencial? Un documento de discusión del Tesoro propone ropa para niños y bebés se considere esencial, por ejemplo, pero no ropa para adultos.

El último camión que transporta efectivo costará mucho dinero.

El presidente ejecutivo de NAB, Andrew Irvine

¿Habría un pago máximo que las empresas tendrían que aceptar en efectivo? Esto es lo que los estados estadounidenses, incluidos Colorado, Illinois, Montana, Massachusetts, Nueva Jersey y Nueva York, han hecho.

¿O solo se requeriría que los minoristas aceptaran efectivo en ciertos momentos del día para limitar los riesgos de seguridad? En Dinamarca, por ejemplo, las tiendas físicas no pueden rechazar los pagos en efectivo entre las 6.00 a.m. y las 10.00 p.m.

¿El mandato significa que los clientes también tienen derecho a esperar recibir cambios en el efectivo?

Puede suponer que lo haría, pero el ARA dice que las empresas que tengan suficiente efectivo para dar cambios o reembolsos en notas y monedas podrían ser complicadas en las circunstancias en las que hay notas y monedas limitadas a la mano (como en comunidades pequeñas).

¿Y cuánto tiempo podría permanecer el mandato en su lugar?

Gobernador del Banco de la Reserva Michele Bullock Recientemente predicho El efectivo estaría presente por “probablemente otros 10 años”, y los grupos empresariales están presionando para futuras revisiones sobre cuánto tiempo se quedará el mandato.

El director ejecutivo del Grupo de AI, Innes Willox, dice: “Sería útil insertar una disposición de abuelo que requeriría que el gobierno regrese, por ejemplo, cinco años, y busque si el mandato todavía es necesario o debe ajustarse en el futuro”.

La tensión en la infraestructura en efectivo

A medida que estos detalles se resuelven, el mayor desafío para los bancos será cómo proporcionar efectivo de manera eficiente a la comunidad, incluso cuando el dinero físico se usa cada vez menos.

Cargando

El sistema de distribución de efectivo ya está bajo tensión, y eso solo se intensificará a medida que el uso de efectivo se agote aún más, distribuyendo el costo de la distribución de efectivo en un número cada vez menor de transacciones en efectivo.

Algunos expertos dicen que tiene sentido racionalizar la red de cajeros automáticos de los bancos, algo de lo que se ha hablado durante años, mientras que también hay una cuestión de cómo el costo del efectivo se transfiere a los consumidores.

Este es un tema delicado, según lo subrayado por el Backlash Commonwealth Bank que enfrentó a fines del año pasado después de anunciar que trasladaría a miles de clientes a una cuenta que cobra una tarifa de $ 3 por sacar efectivo en una sucursal. Los políticos criticaron a CBA obligándolo a Presione pausa en el movimiento y en su lugar consulte a los clientes afectados sobre otras opciones.

Es probable que esa reacción actúe como una advertencia para otros bancos. Irvine de NAB, hablando el mes pasado, indicó que algún tipo de “señal de precios” que estaba más alineada con el costo real del efectivo podría ser útil, pero también admitió que esto era “difícil”.

Mientras tanto, dijo que los bancos estaban planeando efectivo para seguir siendo parte del paisaje durante un “largo período de tiempo”, incluso si comprende una parte de los pagos. Esto significa que los bancos deberán analizar cómo proporcionar efectivo de la manera menos costosa, dijo Irvine, al darse cuenta de que, a medida que el efectivo continuará siendo “una proporción cada vez más pequeña de los pagos, será cada vez más caro”.

“El último camión que transporta efectivo costará mucho dinero”.

Obtenga el resumen del mercado hoja informativa cada unomitarde de kday.