Es hora de confrontar la versión israelí de “Del río al mar”

El lema “del río al mar” aparentemente tiene un gran poder, tan grande que llevó a la Cámara de Representantes de Estados Unidos a censurar a uno de sus miembros que lo invocaba, y a la Universidad de Columbia a clausurar dos organizaciones estudiantiles cuyos miembros lo repetían, judíos Voz por la Paz y Estudiantes por la Justicia en Palestina. Desde entonces, otras universidades han seguido su ejemplo.

Mientras estos augustos órganos deliberaban sobre las graves violaciones que implicaba pronunciar estas palabras, más de 100 niños por día morían en Gaza bajo una lluvia de decenas de miles de bombas, cohetes, misiles y proyectiles de artillería israelíes, muchos de ellos fabricados por empresas estadounidenses. en el que la Universidad de Columbia ha invertido y pagado por los contribuyentes estadounidenses.

Mientras tanto, los ministros israelíes hablaban de infligir la “Nakba 2023” en Gaza (un eco de la limpieza étnica de 750.000 palestinos llevada a cabo por Israel en 1948); más de 1,7 millones de habitantes de Gaza se vieron obligados a abandonar sus hogares; más de 14.000 personas murieron (casi 6.000 de ellas niños) y 30.000 resultaron heridas; la mayoría de los hospitales habían quedado fuera de servicio; y la mitad de las estructuras de la Franja de Gaza habían sido destruidas o dañadas. Más allá de estos números (y para muchos, eran sólo números, porque ¿cómo se pueden ilustrar los nombres, rostros e historias personales de miles de hombres, mujeres y niños muertos, especialmente cuando sus verdugos cortaron la electricidad y, en ocasiones, , Internet y comunicaciones telefónicas, e impidió que los periodistas occidentales estuvieran presentes para presenciar su terrible experiencia?: se encuentran algunos hechos brutales.

Desde el primer día de esta guerra, el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien dijo que Israel estaba luchando contra “animales humanos”, ordenó cortar no sólo la electricidad sino también el suministro de agua, medicinas, alimentos y combustible, en violación del artículo 23 de la Cuarto Convenio de Ginebra de 1949, que exige “el libre paso de todos los envíos de suministros médicos y hospitalarios y… de todos los envíos de productos alimenticios esenciales”. Si bien el presidente Biden ha pedido la entrega de asistencia humanitaria a Gaza, Estados Unidos ha hecho poco hasta ahora para que esto suceda, más allá de persuadir a Israel para que permita la entrada de un pequeño hilo de suministros de ayuda (excluido el combustible), como si Estados Unidos hubiera No hay poder para hacer nada más.

Cortar estos productos, así como el agua, la electricidad y el combustible, constituye un crimen de guerra, no menos que la matanza de no combatientes, ya sean israelíes o palestinos, o la expulsión masiva de 1,7 millones de personas de una parte de la Franja de Gaza a otro. Pero la administración Biden y sus aliados occidentales no sólo se niegan a pedir el cese de los bombardeos y la limpieza étnica. Ni siquiera pueden atreverse a exigir, so pena de sanciones, que Israel abra los grifos de electricidad y agua, o que permita la entrega de los cientos de camiones con medicinas, alimentos y combustible al día que se necesitan para satisfacer las necesidades. de 2,3 millones de personas, la mayoría de ellos niños. El comandante en jefe no está dispuesto a ordenar a la enorme flota estadounidense estacionada cerca del Mediterráneo que entregue los suministros necesarios a Gaza y evacue a la multitud de heridos, lo que podría hacerse fácilmente, independientemente de los deseos de los sitiadores.

Frente a la insensibilidad de aquellos en el poder que se niegan a imponer un alto a la lluvia de fuego de Israel sobre la Franja de Gaza, se alzan unos cuantos valientes miembros del Congreso, manifestantes universitarios y detrás de ellos enormes cantidades de ciudadanos enfurecidos por la participación de su país en la matanza y castigo colectivo a la población civil de Gaza. En lugar de aplaudir su valentía al exigir responsabilidades por los asesinatos en masa y la limpieza étnica, un Congreso desvergonzado y una administración universitaria cobarde los obligan a rendir cuentas por el uso de una frase que exige libertad en toda su patria para un pueblo que, desde 1917, ha sufrido bajo dominio extranjero y nunca se le ha permitido la autodeterminación. De alguna manera, en la “tierra de los libres” un llamado a la libertad palestina se convierte en una demanda odiosa y odiosa.

La ironía suprema respecto de las afirmaciones sobre lo odioso de tal frase (un administrador universitario la describió como “genocida”) es que esta idea es mucho más que un simple eslogan en lo que respecta a Israel. Más bien, captura la realidad que Israel ha impuesto a Palestina desde 1967. Israel controla toda la tierra entre el Mediterráneo y el río Jordán, un área que para todos los efectos constituye un solo Estado bajo un único régimen de seguridad y una única soberanía.

El impulso para establecer la “Gran Tierra de Israel” es el objetivo ideológico central del Partido Likud, que ha dominado la política israelí desde 1977. El compromiso con el Gran Israel quedó consagrado en las “Leyes Básicas” del Estado de Israel en 2018, cuando el La Knesset aprobó la ley del “Estado Nación del Pueblo Judío”. Esta ley establece que el derecho a la autodeterminación nacional en Palestina “es exclusivo del pueblo judío” y que “el Estado considera el desarrollo de los asentamientos judíos como un valor nacional y actuará para alentar y promover su establecimiento y fortalecimiento”. Este compromiso es uno de los “principios rectores” del actual gobierno israelí, que afirmó que “el pueblo judío tiene un derecho exclusivo e inalienable a todas las partes de la Tierra de Israel”, incluidas “Judea y Samaria”.

Así, por un lado, tenemos estudiantes y un político que representa las demandas de decenas de millones de ciudadanos que piden libertad para los palestinos. Por otro lado, tenemos el poder del Estado estadounidense que apoya las políticas centrales del gobierno de Israel que durante las últimas décadas ha actuado incesantemente para garantizar que “entre el Mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí”. En lugar de centrarse en crímenes de guerra reales diseñados para defender la soberanía exclusiva de Israel sobre la totalidad de la Palestina histórica desde el río hasta el mar, las prioridades del Congreso y los modelos de la Ivy League están en otra parte, como lo demuestran sus vergonzosos y láseres centrarse en crímenes de pensamiento completamente espurios.