Las víctimas de abuso doméstico están siendo discriminadas en los tribunales de familia y regularmente pierden la custodia de sus hijos, a veces a manos de sus abusadores, según activistas, trabajadores sociales y abogados que han hablado con Sky News.
Los tribunales y los consejos están acusados de ayudar a los abusadores a asestar un gran golpe psicológico a la víctima y a su hijo, separándolos y dañando gravemente sus vidas.
La situación es tan mala que el comisionado de abuso doméstico dice que los abogados a menudo aconsejan a los clientes que no le digan al tribunal que han sido víctimas de Violencia doméstica en caso de que se utilice en su contra.
Nicole Jacobs le dijo a Sky News que los abogados les dicen: “Al juez no le gusta, complica las cosas”.
El abogado y asesor del gobierno sobre abuso doméstico, Usha Sood, ha descrito la situación como “escandalosa” y es una de las muchas que piden una mayor transparencia en los tribunales de familia.
Una destacada activista contra la explotación sexual infantil (EIS), Sammy Woodhouse, dice que las víctimas de la EIS que se convierten en madres se enfrentan a problemas similares con “cientos de mujeres” que la contactan para decirle: “Ojalá nunca me hubiera presentado porque ahora se llevarán a mis hijos”.
Sky News analizó el caso de “Sally”, cuya hija fue apartada de su cuidado hace cuatro años y entregada a su expareja, con quien afirma haber roto para escapar de una relación abusiva.
En imágenes perturbadoras del momento en que se lleva a su hija, la niña se acerca y grita “mamá” mientras la llevan a un automóvil para que se la lleven.
Los activistas dicen que, para el abusador, la custodia de los hijos es a menudo parte de un juego malicioso para hacerse con el control de la víctima, que de otra manera ha escapado del comportamiento violento.
Sally nos dijo que cuando su expareja solicitó la custodia, así lo vio ella.
Ella dijo: “Sabía que era un juego, sabía que se trataba de control, sabía que sería otra táctica abusiva para causar tanto caos, dolor y drama como fuera posible. Y pensé que era absolutamente absurdo. “
Pero la corte dictaminó que su ex debería tener la custodia y Sally, quien está controlada por DBS para trabajar con otros niños, ahora solo puede tener contacto supervisado con su propio hijo una vez cada quince días.
No tenemos el lado de la historia del socio, pero el caso fue evaluado por un trabajador social independiente de otro distrito.
Ella miró el informe psicológico de la madre que informó al tribunal que “el trabajo de violencia doméstica que está llevando a cabo [the mother] estaba teniendo un efecto negativo sobre su capacidad para progresar “y la trabajadora social cree que esto se usó para sacar al niño y colocarlo con el presunto abusador.
En su evaluación, la trabajadora social concluyó que la madre “debería haber sido alentada / apoyada para participar en el trabajo de violencia doméstica, no criticada por ello”.
El autor del informe también descubrió que, si bien se observó que la niña tenía “una excelente relación” con su madre y estaba alcanzando los hitos del desarrollo, la niña a menudo reaccionaba mal al contacto con su pareja, gritando “no, no, no, no te vayas”. “y” arañando a su madre “.
Sally dijo que su hija le fue entregada a su expareja con quien rompió para escapar de una relación abusiva.
El autor del informe, a quien no podemos identificar por razones legales, le dijo a Sky News: “Básicamente me sorprendió cuando leí los documentos que me proporcionaron sobre por qué se llevaron a este niño.
“Fue absolutamente espantoso e impactante y muy perturbador”.
La Sra. Jacobs dijo: “Estos son los momentos en los que hay más en juego. Alguien que pierde a su hijo por culpa de un perpetrador, alguien que siente y sabe que no es seguro para su hijo, y estas son decisiones que se están tomando.
“Y esto es lo que está sucediendo día tras día en nuestros tribunales de familia, razón por la cual necesitamos mucha más supervisión.
“Muchos de ellos dirán que su propio abogado les aconsejó que no denunciaran el abuso doméstico.
“Dirán que se les avisó porque la opinión de ese abogado fue entre comillas ‘al juez no le gusta, que complica las cosas’, por lo que aconsejarán a las personas que eviten plantear esos problemas.
“Entonces, por supuesto, hay consecuencias reales si se toman decisiones sin comprender esta historia de abuso o el contexto de abuso dentro de una familia.
“Y, entonces, hay una verdadera rareza en esto, que tenemos jugadores en el sistema que entran y salen de los tribunales todos los días pensando que el sistema no es capaz de entender tanto el abuso doméstico que es mejor ni siquiera hablar de ello. . “
La Sra. Jacobs agregó: “Parece extremo, y no tiene sentido, y sin embargo, está sucediendo en grandes volúmenes todos los días”.
La primera consideración del tribunal de familia es siempre proteger al niño, pero los activistas dicen que esto puede generar sospechas en los padres.
Parece haber una serie de razones por las que las víctimas de abuso doméstico no se enfrentan a los tribunales.
A veces no se les cree y se les considera demasiado protectores con sus hijos, ya que no quieren que su pareja tenga acceso sin supervisión.
En otros casos, son retratados como dañados, transmitiendo cicatrices psicológicas a sus hijos.
La primera consideración del tribunal de familia es siempre proteger al niño, pero los activistas dicen que esto puede generar sospechas en los padres que buscan apoyo y no solo en casos de violencia doméstica.
Rotherham tiene cientos de víctimas de su infame escándalo de abuso infantil, que ahora son los propios padres.
Un informe independiente encontró que cuando eran niños fueron defraudados por las autoridades, quienes asumieron que eran prostitutas o que tomaban malas decisiones en su estilo de vida.
El sobreviviente y activista Sammy Woodhouse dijo a Sky News que se están haciendo suposiciones similares sobre las habilidades de crianza de una víctima de abuso infantil.
Ella dijo: “Si ha sido violada o explotada, sabemos que eso puede afectarla no solo durante muchos años, sino a veces durante toda la vida, y eso es lo que están tratando de usar para sacar a los niños.
“Entonces lo que está sucediendo es cuando los niños están siendo removidos y si esos niños están siendo concebidos a través de ese abuso o violación, entonces se los entregan al perpetrador”.
Sky News analizó el caso de ‘Sally’, cuya hija fue apartada de su cuidado hace cuatro años
La Sra. Woodhouse agregó: “Al hombre que me violó, se le ofreció solicitar a los tribunales no solo el contacto, sino también la custodia total.
“Ha estado en prisión durante 35 años por ser, ya sabes, uno de los peores delincuentes sexuales del país.
“Desafortunadamente, no se están aprendiendo lecciones.
“Me han contactado cientos de mujeres en todo el país, por lo que este no es solo un problema de Rotherham, diciendo ‘Sammy, desearía no haberme presentado nunca. Sabes, desearía haber mantenido mi boca Cállate y no le dije a nadie porque ahora se van a llevar a mis hijos ‘”.
Otra presunta víctima de abuso infantil, “Kelly”, fue preparada por un hombre desde los 15 años. A los 16 tuvo un bebé.
Ella dice que la obligaron a tener una ceremonia de matrimonio musulmana y que fue prácticamente encarcelada en la casa, sufriendo violencia doméstica regular.
Ella le dijo a Sky News: “Me estaba tirando de mi cabello, abofeteándome, arrastrándome, pateándome, golpeándome, rasgando mi ropa, sabes que tenía parches de calvicie en mi cabeza desde donde él me había arrastrado mi pelo.”
El padre incluso fue condenado por abuso contra Kelly, pero ganó la custodia en parte porque el niño dijo que quería estar con su padre.
Kelly dice que el niño fue coaccionado. “Él le decía a mi hijo, ya sabes, ‘Tu madre es una p *** blanca sucia. Es una prostituta sucia. Ya sabes, cuando seas mayor, cuando llegues a los 16, golpéala, pateala la cabeza, escupirle, ven a vivir conmigo, ella es solo una vagabunda ‘”.
Los activistas piden más transparencia
La abogada de Kelly, Usha Sood, dice que el tribunal debería haber visto las señales en el comportamiento de su hijo: “Había varios indicadores, como si la llamara por su nombre.
“Le maldijo a su madre muchas veces. Le ordenaba que hiciera cosas y la llamaba mierda”.
La Sra. Sood, asesora del gobierno sobre abuso doméstico, dice que la historia de su cliente es síntoma de un problema más amplio.
Ella dijo: “No creo que haya otra forma de describirlo que no sea un escándalo real que no haya habido un intento multifacético de curar esto”.
“Vemos informes que condenan a la policía, vemos informes que condenan al CPS por enjuiciamientos bajos.
“También vemos informes que dicen que los servicios sociales no están haciendo su trabajo.
“Pero al final del día, todas estas agencias tienen la responsabilidad de abordar el abuso doméstico”.
En el caso de Sally, un portavoz de la autoridad local en cuestión dijo a Sky News: “Todas las pruebas de este caso han sido consideradas por los tribunales de familia, en varias ocasiones y ante diferentes jueces.
“El tribunal ha tomado las decisiones finales sobre el cuidado del niño.
“A lo largo de estos procedimientos, el niño ha sido representado por un tutor designado por el tribunal, independiente de la autoridad local, para garantizar que se escuchen sus opiniones y deseos.
“En todo momento hemos actuado en el mejor interés del niño”.
Sobreviviente y activista Sammy Woodhouse
Un informe del Ministerio de Justicia del año pasado también criticó el equilibrio otorgado a los abusadores en los casos de niños de derecho privado.
Dijo: “Las presentaciones destacaron la sensación de que el abuso se minimiza sistemáticamente, desde que no se escuchan las voces de los niños, que se ignoran, desestiman o no se creen las denuncias, que se evalúan de forma inadecuada los riesgos, que los procesos judiciales son traumáticos, que se perciben arreglos infantiles inseguros y que los abusadores ejercen un control continuo. a través de un litigio repetido “.
Encontró: “Los tribunales casi siempre ordenaron alguna forma de contacto, con frecuencia sin restricciones y, por lo general, sin requerir que un presunto abusador se refiera a su comportamiento”.
Los activistas piden más transparencia.
Quieren que el gobierno proporcione cifras sobre el número de víctimas de abuso que han perdido a sus hijos en los tribunales, y si un padre busca apoyo para la salud mental debido al abuso, que se le brinde ayuda, en lugar de que se lleve a sus hijos y, a veces, se les brinde. al abusador.
Un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: “Estamos decididos a mantener seguros a las víctimas y los niños.
“El año pasado anunciamos una revisión de la forma en que los tribunales de familia tratan los casos de abuso doméstico.
“Esto proporcionará protecciones adicionales para las víctimas, y actualmente estamos revisando la presunción de participación de los padres cuando existe un riesgo de daño a un niño”.