Home Tecnología Es poco probable que los funcionarios antimonopolio de EE. UU. Presenten una apelación ante la Corte Suprema en el caso de Qualcomm

Es poco probable que los funcionarios antimonopolio de EE. UU. Presenten una apelación ante la Corte Suprema en el caso de Qualcomm

by admin

WASHINGTON — Es poco probable que los funcionarios antimonopolio federales presenten una apelación ante la Corte Suprema para revivir su caso alegando que el fabricante líder de chips Qualcomm Cía.

QCOM 0,98%

participa en la monopolización ilegal, según personas familiarizadas con el tema.

La Comisión Federal de Comercio demandó a Qualcomm durante los últimos días de la administración Obama en 2017, alegando que la empresa utilizó tácticas ilegales para mantener el monopolio de los chips de los teléfonos móviles. Ganó un fallo amplio de un tribunal de primera instancia en 2019 que ordenó a Qualcomm cambiar sus prácticas comerciales.

La suerte de las dos partes se revirtió el año pasado cuando un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Con sede en San Francisco emitió una decisión enfática para Qualcomm, diciendo que la FTC no había demostrado que las prácticas de la compañía fueran otra cosa que intentos legales. en la maximización de beneficios.

La > para que la FTC apele ante la Corte Suprema es en menos de dos semanas y, después de consultar con el Departamento de Justicia, es poco probable que la comisión lo haga, dijeron personas familiarizadas con el asunto. Si la comisión deja pasar el plazo sin tomar acción, el caso terminará.

La FTC, el Departamento de Justicia y Qualcomm declinaron hacer comentarios.

Qualcomm, con sede en San Diego, diseña y comercializa chips que facilitan las comunicaciones de los teléfonos móviles con las torres de telefonía móvil. También posee una amplia cartera de patentes, incluidas muchas que cubren tecnologías clave de telecomunicaciones.

Lea también:  Grupo de médicos de EE. UU. Emite un plan contra el racismo para sí mismo, campo

La FTC alegó que Qualcomm cruzó las líneas legales al negarse a vender chips a los fabricantes de dispositivos a menos que esas empresas también pagaran tarifas de licencia en la cartera de patentes más amplia de Qualcomm. Ese acuerdo dificultaba que los fabricantes de teléfonos desafiaran las tasas de regalías de Qualcomm, y significaba que esos fabricantes pagaban regalías incluso si usaban chips de la competencia, alegó la comisión.

Qualcomm dijo que se convirtió en el líder del mercado a través de años de ingenio y una inversión de $ 60 mil millones en tecnologías que ahora impulsan la industria. La compañía sostuvo que simplemente estaba obteniendo la recompensa por esa inversión, diciendo que sus prácticas no excluían a ningún competidor de chips del mercado.

El caso creó anteriormente una división inusual —y resentimientos— entre la FTC y el Departamento de Justicia, que comparten la autoridad antimonopolio. El departamento durante la administración Trump apoyó la posición de Qualcomm y argumentó en contra de la FTC en la corte.

Las discusiones gubernamentales sobre qué hacer ahora, si es que hay algo, se han complicado por la transición entre las administraciones de Trump y Biden. La FTC de cinco miembros tiene actualmente una vacante y está dividida 2-2 entre demócratas que apoyaron el caso y republicanos que no lo hicieron.

En el Departamento de Justicia, la administración de Biden aún no ha nominado a personas para que se desempeñen como procurador general, abogado del gobierno en la Corte Suprema o jefe de la división antimonopolio del departamento.

La oficina del procurador general está siendo dirigida en una capacidad interina por la elección de la administración de Biden, Elizabeth Prelogar, quien se espera que eventualmente se desempeñe en un papel adjunto.

Lea también:  El Amaterasu de Okami se dirige a Monster Hunter Rise esta semana • Espanol

Es poco probable que la oficina del procurador general presente una petición a la Corte Suprema en nombre de la FTC porque no está convencida de que el caso sea un buen candidato para la revisión de la Corte Suprema, dijeron personas familiarizadas con el asunto. Sin embargo, esa opinión no significa que el Departamento de Justicia actual respalde los argumentos presentados anteriormente por funcionarios de la era Trump contra el caso de la FTC, dijeron las personas.

Es poco probable que la FTC instale una apelación ante un tribunal superior por sí sola sin el Departamento de Justicia a bordo, dijeron las personas.

Tampoco está claro si la FTC podría presentar una apelación ante la Corte Suprema incluso si quisiera. La actual división 2-2 de la comisión significa que no hay un apoyo mayoritario en este momento para el caso de Qualcomm, y según las prácticas de la FTC no está claro si se necesitaría una votación formal para presentar una apelación ante el tribunal superior.

Cualquier apelación del gobierno habría enfrentado grandes dificultades. La FTC ya no logró persuadir al Noveno Circuito de tendencia liberal para que reconsiderara el caso con la participación de más jueces, y ningún juez registró públicamente su apoyo a la solicitud de la FTC.

Si la comisión sigue adelante, correría el riesgo de crear un precedente adverso en la Corte Suprema.

El caso planteó problemas difíciles en la intersección de la ley antimonopolio, que protege la competencia, y la ley de patentes, que otorga a los propietarios de propiedad intelectual como Qualcomm el derecho de excluir a los competidores del uso de sus invenciones a menos que paguen tarifas de licencia.

Lea también:  Un experimento radical de criptomonedas casi compró la Constitución de EE. UU.

Los agentes liberales han puesto más peso en el lado de la aplicación de las leyes antimonopolio, mientras que los conservadores han puesto más énfasis en los derechos de patente de los que disfrutan las empresas.

Escribir a Brent Kendall en [email protected]

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy