¿Está funcionando la respuesta de Suecia al COVID-19 sobre la responsabilidad del distanciamiento social?

“Los datos de movilidad de Google … sugieren que nuestro grado de distanciamiento social ha sido menor, y es muy plausible que esto se deba al menos en parte a nuestra política más relajada y que contribuya a una propagación más rápida de la infección”.

Si bien las comparaciones con Escandinavia no son halagadoras, la situación en Suecia no es tan mala como en España (446 muertes por millón), Italia (398), Francia (310) o el Reino Unido (243).

La cifra real de Gran Bretaña será aún peor una vez que las muertes en residencias y casas particulares se incluyan en el recuento oficial, como ocurre en Suecia. Aproximadamente un tercio de todas las víctimas suecas eran residentes de hogares de ancianos, un resultado que el gobierno reconoce ha sido una falla importante de contención y una mancha en su historial.

El martes fue el peor día del país, con 185 nuevas muertes registradas. Sin embargo, ese número representa un retraso con respecto a los informes de fin de semana y el epidemiólogo estatal adjunto Anders Wallensten ha afirmado que el pico puede haber pasado y desaparecido en Estocolmo, el epicentro del brote.

Wallensten dijo a los periodistas el martes que el modelo a partir de datos hospitalarios y pruebas aleatorias sugirió que hasta un tercio de la población de la capital habrá contraído el virus para el 1 de mayo, y afirmó que lo peor podría haber pasado.

Otros no están tan seguros. Carina King, epidemióloga de enfermedades infecciosas del Karolinska Institutet de Estocolmo, dijo que estaba preocupada por el enfoque y la falta de transparencia de la burocracia sobre los supuestos científicos que sustentan el plan.

“Hacer preguntas proviene de un lugar de preocupación, no de una crítica por el simple hecho de hacerlo”, dijo.

“El concepto de inmunidad colectiva, que sé que el gobierno ha dicho que no es la estrategia, pero será un resultado de la estrategia, es problemático porque todavía no hay suficiente información para saber que podemos lograrlo.

“Decir que esta pandemia solo terminará cuando lleguemos al punto de la inmunidad colectiva ignora la enorme cantidad de investigación que se está realizando sobre vacunas y mejores tratamientos. Al tratar de obtener inmunidad colectiva mucho más rápido, es posible que haya vidas que podrían haberse salvado a la larga, si hubiéramos ralentizado la transmisión “.

Cargando

Agregó que la Organización Mundial de la Salud tampoco estaba convencida de que se pudiera lograr la inmunidad colectiva y citó informes emergentes que sugieren que los impactos a largo plazo de la infección, como el daño a los órganos, aún no se conocen.

“Odio decir ‘es demasiado pronto para decirlo’, pero realmente es demasiado pronto para decirlo”.

También es demasiado pronto para decir si permitir que las empresas permanezcan abiertas suavizará el impacto de la economía sueca. El gobierno se está preparando para que la tasa de desempleo alcance el 9 por ciento, frente al 7,4 por ciento antes del brote. Casi 100.000 suecos se han registrado como desempleados desde principios de marzo.

La estrategia de Suecia ha sido dirigida por la respetada agencia de salud pública Folkhälsomyndigheten y su epidemiólogo jefe, Anders Tegnell. Si bien los expertos están divididos sobre el plan, muchos coinciden en que el público tiene una gran fe en la agencia y en Tegnell, a quien Häggström aventuró “puede ser actualmente la figura pública más popular en Suecia”.

Uno de los pilares fundamentales del enfoque ligero de Tegnell es una evaluación de que las medidas serán más sostenibles a largo plazo. Otra es la creencia de que los suecos tienen una enorme confianza inherente en sus instituciones públicas y es más probable que sigan los consejos que otros europeos.

“A pesar de todo nuestro llanto por el hecho de que los gobiernos nos tratan como niños y hablamos del estado niñera, algo como esto sucede y de repente todo el mundo exige que el estado haga más”, dijo Coats Chandler, quien ha vivido en Suecia durante cinco años. “Pero en realidad todos podemos aportar nuestro granito de arena y actuar como ciudadanos responsables, y eso es lo que Suecia espera de su gente: actuar con responsabilidad.

“El estado sueco, y las agencias que actúan en su nombre, cuidan a las personas. La gente confía en que si están desempleados o necesitan educación y atención médica, serán atendidos”.

“Hasta cierto punto confío en él, pero todavía tengo esa inquietante duda. Y definitivamente hay grupos de suecos que cuestionan el enfoque, que en realidad es un conjunto de circunstancias bastante inusual para Suecia”.

El profesor Johan Giesecke, quien reclutó por primera vez a Tegnell durante su propio tiempo como epidemiólogo estatal, utilizó una rara entrevista la semana pasada para argumentar que el pueblo sueco respondería mejor a medidas más sensatas. Él criticó el tipo de bloqueos impuestos en Gran Bretaña y Australia y advirtió que una segunda ola sería inevitable una vez que se flexibilicen las medidas.

“El gobierno sueco decidió a principios de enero que las medidas que deberíamos tomar contra la pandemia deberían basarse en la evidencia. Y cuando empiezas a mirar las medidas que están tomando los diferentes países, ves que muy pocos de ellos tienen una pizca de evidencia. ,” él dijo.

Giesecke, quien se ha desempeñado como el primer científico jefe del Centro Europeo para el Control de Enfermedades y ha estado asesorando al gobierno sueco durante la pandemia, dijo al UnHerd En el sitio web “casi no hay ciencia” detrás de los cierres de fronteras y los cierres de escuelas y el distanciamiento social, y dijo que esperaba con interés revisar el curso de la enfermedad dentro de un año.

“Creo que la diferencia entre países será bastante pequeña al final”, dijo. “No creo que puedas detenerlo. Se está extendiendo. Rodará Europa sin importar lo que hagas”.