Pero la investigación sugiere que las economías inactivas no florecerán de inmediato, a menos que los consumidores también pierdan el miedo al coronavirus.
Hasta ahora, alrededor de 40 millones de estadounidenses, o el 12% de la población, han sido completamente vacunados contra Covid-19, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Más de 73 millones, o alrededor del 22%, han recibido al menos una inyección.
“El estado de la pandemia, no las órdenes que el gobierno imponga sobre la pandemia, es lo que impulsa a la gente”, dijo Chad Syverson, economista de la Universidad de Chicago que ha estudiado el fenómeno. “Si la pandemia mejora, la gente saldrá a un ritmo mayor. Los pedidos en sí son la guinda del pastel “.
Para medir el impacto económico de los bloqueos impuestos por el gobierno versus el efecto del distanciamiento voluntario, el Dr. Syverson y su colega Austan Goolsbee usaron datos de teléfonos celulares para rastrear las visitas de los clientes a 2.25 millones de negocios en zonas de cercanías en los EE. UU. El año pasado de enero a mayo.
El examen de las zonas de cercanías permitió a los investigadores comparar el comportamiento de los consumidores en jurisdicciones vecinas con la misma exposición a Covid-19, pero con diferentes políticas de refugio en el lugar. Si los cierres fueron responsables del colapso económico del año pasado, las jurisdicciones que permanecieron abiertas deberían haber tenido mejores resultados que las áreas vecinas que cerraron.
En cambio, los investigadores encontraron una disminución del 60% en el tráfico de consumidores, en promedio, con solo un 10% atribuible a los pedidos de refugio en el lugar, lo que significa que todas las empresas dentro de la misma zona de transporte perdieron tráfico, pero la disminución fue un 10% mayor en las áreas. eso bloqueado.
Además, los lugares que terminaron las órdenes de cierre experimentaron una recuperación igualmente modesta después, lo que el Dr. Syverson describió como una imagen reflejada del declive atribuido a los cierres.
“Repetimos ese tipo de análisis miles de veces en todo tipo de condados, negocios y áreas metropolitanas”, dijo el Dr. Syverson. “Lo que han demostrado todos estos resultados es que el principal impulsor de la actividad empresarial es lo cómoda o incómoda que se siente la gente al ir a las empresas dado lo que está sucediendo con la pandemia”.
Anthony Fauci, el principal médico especialista en enfermedades infecciosas del gobierno de EE. UU., Dice que es arriesgado retirar las medidas de salud pública, porque los casos podrían estabilizarse y luego recuperarse.
Los hallazgos fueron publicados en el Journal of Public Economics revisado por pares en enero. Cuando los investigadores hicieron un seguimiento más tarde, utilizando datos de 2020 del 18 de mayo al 16 de agosto y del 5 de octubre al 3 de enero, los resultados fueron casi idénticos.
Es importante tener en cuenta que los investigadores asumieron que el número de visitas de los consumidores correspondía a la cantidad de actividad económica, lo que no detectaría si las personas compraban la mitad pero gastaban el doble. Sin embargo, un estudio separado realizado por economistas del Banco de la Reserva Federal de Chicago rastreó explícitamente los ingresos y los gastos, así como la movilidad, y encontró algo similar.
Ese estudio vinculó los pedidos para quedarse en casa a nivel de condado con los registros de teléfonos celulares y el gasto de los consumidores en los EE. UU. Del 1 de marzo al 17 de abril del año pasado.
COMPARTE TUS PENSAMIENTOS
¿Cuál es su nivel de comodidad al ir a varios negocios y cómo ha cambiado eso durante el transcurso de la pandemia? Únase a la conversación a continuación.
“Nuestros resultados son ampliamente coherentes y complementarios al artículo de Goolsbee y Syverson”, dijo Diane Alexander, coautora del estudio de la Fed de Chicago. “Encontramos resultados similares a los que encuentran cuando observamos un conjunto de datos diferente, pero relacionado, de la actividad de los teléfonos móviles”.
También encontraron que las medidas de movilidad no capturaron completamente la caída en el gasto causada por las restricciones de bloqueo.
Los cierres fueron responsables del 16% de la caída en las visitas a negocios no esenciales, encontró el estudio, pero el 24% de la caída en los ingresos de los restaurantes y el 45% de la caída en los ingresos de las pequeñas empresas que no son restaurantes.
Los investigadores también probaron si las respuestas a las órdenes de quedarse en casa variaban según la afiliación política y encontraron que el efecto era casi idéntico en diferentes tipos de condados.
“Una narración temprana fue que las órdenes para quedarse en casa serían ineficaces en áreas que apoyaban al ex presidente Trump”, dijo el Dr. Alexander. “Sin embargo, encontramos efectos muy similares en áreas que votaron por los demócratas y republicanos en las elecciones de 2016”.
Ese resultado puede parecer sorprendente, pero según una autopsia de las elecciones preparada por el estratega republicano Anthony Fabrizio después de la carrera presidencial del año pasado, la mayoría de los votantes en 10 estados de campo de batalla “priorizaron detener la propagación del coronavirus antes que reabrir la economía”.
El análisis, que fue obtenido por Politico, encontró que el 57% de los votantes en cinco estados que Trump ganó en 2016 y 2020 y el 60% de los votantes en cinco estados que lo apoyaron solo en 2016 favorecieron limitar el Covid-19 antes que reabrir la economía.
Aún así, los investigadores de la Fed de Chicago y la Universidad de Chicago no descartaron el valor de los pedidos para quedarse en casa como una respuesta de salud pública. Levantarlos prematuramente podría aumentar las transmisiones del coronavirus sin que la economía cobre vida.
Escribir a Jo Craven McGinty en [email protected]
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
.