La socialité en desgracia Ghislaine Maxwell será sentenciada por delitos de tráfico sexual el 28 de junio.
La fecha de la sentencia fue fijada por la jueza Alison Nathan el viernes por la tarde.
El retraso en la sentencia se basó en la decisión de los abogados defensores debido a la reciente evidencia ‘convincente’ que, según ellos, podría anular el juicio, así como la condena de Maxwell.
Maxwell, de 60 años, fue condenada por facilitar el abuso sexual de menores por parte de su ex pareja, Jeffrey Epstein, el 29 de diciembre. Se enfrenta a 65 años de prisión, lo que significa que podría pasar el resto de su vida tras las rejas.
Fue declarada culpable de cinco de los seis cargos de tráfico sexual, una caída espectacular para la ex chica de la sociedad londinense que más tarde se trasladó a los círculos más altos de la escena social de Nueva York.
Los abogados de Maxwell exigieron la semana pasada un nuevo juicio después de que un miembro del jurado revelara que había ayudado a condenar a la ex socialité al contarles a otros miembros del jurado sobre su experiencia de abuso sexual.
Ghislaine Maxwell podría pasar el resto de su vida tras las rejas después de que un jurado la condenó por reclutar y preparar a niñas para que fueran abusadas sexualmente por el difunto financiero y pedófilo estadounidense Jeffrey Epstein el mes pasado.
Maxwell fue declarado culpable de cinco de los seis cargos de tráfico sexual, una caída espectacular para la ex chica de la sociedad londinense que luego se trasladó a los círculos más altos de la escena social de Nueva York. En la foto: Maxwell con Epstein
Los abogados de Maxwell exigieron la semana pasada un nuevo juicio después de que el miembro del jurado Scotty David, de 35 años, revelara que había ayudado a condenar a la ex socialité al contarles a los miembros del jurado sobre su experiencia de abuso sexual.
DailyMail.com ha revelado que un miembro del jurado, Scotty David, había sufrido abuso sexual. Dijo que no recordaba que le preguntaran sobre su propia historia sexual, pero recordaba vagamente una pregunta en el cuestionario del jurado potencial sobre amigos o familiares.
Los abogados de Maxwell le dijeron al Mail on Sunday que creen que encontraron a un tercer miembro del jurado que mintió sobre haber sido abusado, después de que un segundo miembro del jurado no identificado le dijo a The New York Times que ellos también habían sido abusados cuando eran niños.
El primer miembro del jurado en revelar su abuso sexual, David, dijo que no podía recordar cómo respondió una pregunta previa al juicio sobre su propio historial de abuso sexual, lo que arrojó dudas sobre la validez de la condena de Maxwell, y le pidió al juez que vea su respuestas
Desde entonces ha contratado al abogado Todd Spodek, quien le pidió al tribunal que le proporcionara el cuestionario, según el New York Daily News. Podría enfrentar cargos de perjurio si se descubre que mintió intencionalmente.
David, de 35 años, afirmó que usó su experiencia de agresión sexual para influir en otros miembros del jurado y dijo: “Cuando compartí eso, pudieron entender el aspecto de la memoria del abuso sexual”.
Pero el video publicado por DailyMail.com reveló que David no podía recordar si el cuestionario previo al juicio preguntaba sobre el historial de abuso sexual, lo cual sí.
La jueza Alison Nathan fijó la fecha de sentencia para el 28 de junio
Documentos judiciales obtenidos por DailyMail.com muestran que el equipo de defensa de la ex socialité hizo un gran esfuerzo para hacer dos preguntas de este tipo en un intento por eliminar a cualquiera que “no pueda ser un jurado justo”, y que lo hicieron frente a arduos objeciones del gobierno.
Al exigir un nuevo juicio, los abogados de Maxwell expusieron su posición en una carta al tribunal, declarando: “La defensa solicita que el tribunal retrase el establecimiento de un cronograma para la sentencia porque existe una base convincente para que el tribunal revoque la condena de la Sra. Maxwell y le conceda un nuevo juicio basado en las revelaciones del Jurado 50 durante las deliberaciones.
Por lo tanto, la defensa se opone a establecer un calendario para la sentencia hasta que se resuelva esta moción.
“Además, exigir a la Sra. Maxwell que participe en la preparación del informe de investigación previo a la sentencia, mientras espera una decisión sobre su moción para un nuevo juicio, afectará negativamente sus derechos de la Quinta Enmienda (el derecho a guardar silencio para no autoincriminarse).
‘Em. Maxwell se verá obligada a adoptar la posición de no cooperar con la investigación del departamento de libertad condicional porque cualquier declaración que haga a la libertad condicional, y cualquier documento que proporcione, pueden usarse en su contra en su nuevo juicio.
Maxwell fue declarado culpable de tráfico sexual de un menor, transportar a un menor con la intención de participar en una actividad sexual delictiva y tres cargos de conspiración. Fue declarada no culpable de incitar a un menor a viajar para participar en actos sexuales ilegales.
Maxwell fue condenada después de un juicio de un mes en el que los fiscales sostuvieron que ella reclutó y preparó a adolescentes para que Epstein abusara sexualmente de 1994 a 2004.
Maxwell una vez tuvo una relación romántica con Epstein, pero luego se convirtió en su empleado en sus cinco residencias, incluida una mansión en Manhattan y una gran propiedad en Palm Beach, Florida.
Epstein se quitó la vida en una cárcel federal de Manhattan en agosto de 2019 mientras esperaba un juicio por cargos de tráfico sexual.
Los abogados de Maxwell argumentaron en el juicio que los fiscales federales la convirtieron en un chivo expiatorio después de su muerte.
Se ve a Maxwell, de quien se dice que fue la señora de Epstein y su antigua novia, posando con el pedófilo en fotos de evidencia que se muestran en la corte.
Epstein se quitó la vida en una cárcel federal de Manhattan en agosto de 2019 mientras esperaba un juicio por cargos de tráfico sexual.
Según documentos judiciales fechados el 10 de enero, el gobierno de EE. UU. ha ofrecido ahora retirar dos cargos de perjurio vinculados a afirmaciones que Maxwell hizo en una declaración de 2016 en una demanda civil separada si se mantiene la condena por delitos sexuales. Cada cargo de perjurio conlleva una pena máxima de cinco años de prisión.
Los cargos alegan que la traficante sexual condenada mintió bajo juramento al ocultar su participación en los delitos de Epstein durante un caso civil separado presentado en su contra por la acusadora del Príncipe Andrew, Virginia Giuffre.
Confirmando su posición en la carta al juez Nathan, el gobierno de EE. UU. dijo: “En caso de que se nieguen las mociones posteriores al juicio del acusado, el gobierno está preparado para desestimar los cargos de perjurio cortado en el momento de la sentencia, a la luz de las víctimas”. intereses significativos en cerrar este asunto y evitar el trauma de volver a testificar.
Mientras tanto, el príncipe Andrew está bajo una fuerte presión para llegar a un acuerdo con Virginia Roberts Giuffre después de que un juez de Nueva York se negara a desestimar su caso, allanando el camino para un juicio de taquilla dentro de nueve meses para examinar las afirmaciones de que fue forzada repetidamente a tener relaciones sexuales con él cuando ella era una adolescente
La decisión es un golpe devastador para el duque de York, quien ahora enfrenta un caso judicial enormemente costoso y que destruirá su reputación el próximo septiembre a menos que intente pagarle a Giuffre con al menos $ 5 millones.
Si elige no llegar a un acuerdo, o si Giuffre rechaza cualquier oferta, Andrew se enfrenta a ser entrevistada por sus abogados en una declaración grabada en video en Londres que podría reproducirse en la corte, aunque el noveno en la línea del trono no puede ser obligado a declarar debido a siendo una demanda civil en una jurisdicción legal diferente.
Además, podría simplemente ignorar el caso y dejar que el tribunal dicte una decisión en su ausencia, aunque es probable que esto dañe aún más su reputación.
Virginia Giuffre ha afirmado durante mucho tiempo que fue víctima de Jeffrey Epstein y en 2015 demandó a Maxwell por difamación por llamarla mentirosa.
Se ve al príncipe Andrew con su brazo alrededor de Virginia Roberts mientras Ghislaine Maxwell está de pie en el fondo, en una foto ahora infame de principios de 2001.
Los abogados de Giuffre le pidieron a la jueza Loretta Preska el miércoles que revelara material sobre las ‘operaciones de tráfico sexual’ de Epstein y Maxwell de su demanda civil de 2015 contra Maxwell que incluye referencias a ocho John Does anónimos.
Las personas se identifican en los documentos judiciales solo como ‘No partes 17, 53, 54, 55, 56, 73, 93 y 151’.
No está claro si uno de ellos es el duque de York. Seis se han opuesto a la apertura.
En una carta al juez Preska el miércoles, la abogada de Maxwell, Laura Menninger, dijo que su cliente “dejará que la corte” determine si los nombres deben revelarse.
‘Después de una cuidadosa revisión de las objeciones detalladas presentadas por [the eight Non-Party Does], el abogado de Ghislaine Maxwell escribe para informar al Tribunal que no desea seguir abordando esas objeciones’, dice la carta.
‘Cada uno de los Does enumerados tiene un abogado que ha hecho valer hábilmente sus respectivos derechos de privacidad. Por lo tanto, la Sra. Maxwell deja que este Tribunal lleve a cabo la revisión adecuada de conformidad con la Orden y el Protocolo para revelar las mociones decididas’.
DailyMail.com contactó a Nathan para hacer comentarios.
.