Graham busca la suspensión del fallo que le obliga a testificar ante el gran jurado del condado de Fulton

Graham ha argumentado que no debería verse obligado a testificar ante el gran jurado, que está investigando los intentos de anular los resultados de 2020, porque sus acciones en torno a las elecciones de Georgia estaban relacionadas con la actividad legislativa y deberían estar protegidas por la cláusula Discurso y Debate.

El juez federal Leigh Martin May rechazó la moción de Graham para anular su citación y estaba programado para comparecer ante el gran jurado el 23 de agosto. Le pidió a la jueza que suspendiera su decisión y dijo en un expediente judicial: “La senadora Graham sufrirá un daño irreparable si obligado a comparecer antes de que concluya su apelación”.

El juez ha dado a los fiscales del condado de Fulton hasta el viernes a las 9 a. m., hora del este, para responder a la moción de Graham de suspender su fallo.

Los abogados de Graham han argumentado que sus llamadas a los funcionarios de Georgia después de las elecciones de 2020 eran actividades legislativas que estaban directamente relacionadas con sus responsabilidades en el comité como entonces presidente del Comité Judicial del Senado.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, una demócrata que dirige la investigación sobre Trump y sus aliados, dijo en documentos judiciales que las acciones de Graham parecen estar interconectadas con el expresidente Donald Trump, y que el gran jurado necesitaba escuchar a Graham sobre al menos dos llamadas. Graham le hizo al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y a su personal a raíz de las elecciones de 2020.

“Durante las llamadas telefónicas, (Graham) cuestionó al secretario Raffensperger y a su personal sobre volver a examinar ciertas papeletas de voto en ausencia emitidas en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump”, escribió Willis en su presentación judicial en busca del testimonio de Graham. .

“The Witness también hizo referencia a las denuncias de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas hechas por afiliados conocidos de la Campaña Trump”, dijo en los documentos judiciales.

El miércoles temprano, el exabogado de Trump, Rudy Giuliani, compareció a puerta cerrada para prestar testimonio ante el gran jurado en la investigación. De interés para los investigadores de Atlanta son las audiencias ante los legisladores de Georgia donde Giuliani y otros aliados de Trump promovieron teorías de conspiración sobre la supuesta manipulación de las elecciones de 2020. En una audiencia del subcomité del Senado de Georgia del 3 de diciembre de 2020, Giuliani reprodujo un video muy editado de los trabajadores electorales del condado de Fulton e instó a los legisladores a nombrar una lista de electores pro-Trump sin tener en cuenta los resultados estatales que muestran que Joe Biden había ganado. También compareció virtualmente ante un comité de la Cámara de Representantes de Georgia para discutir supuestas irregularidades electorales el 10 de diciembre de 2020.

También el miércoles, el gobernador de Georgia, Brian Kemp, le pidió a un juez que desestimara una citación del fiscal de distrito del condado de Fulton que requería que el gobernador compareciera ante el gran jurado.

Kemp había sido programado para una entrevista voluntaria en julio, dijeron sus abogados en un expediente judicial, pero la entrevista fue “cancelada unilateralmente” después de que el equipo legal de Kemp preguntó sobre el alcance de esa entrevista. La oficina del fiscal de distrito luego emitió una citación, dijeron los abogados de Kemp.

“El gobernador Kemp ha defendido fervientemente el estado de derecho en este estado. Además, agradece las oportunidades para explicar y defender sus acciones”, dijo un documento judicial de los abogados de Kemp. “Sin embargo, la citación ignora, y lo que es más importante, la oficina del fiscal de distrito se ha negado a rendir cuentas, los privilegios graves que implica en relación con el testimonio de un gobernador en funciones”.

Esta historia y el titular se han actualizado con desarrollos adicionales.

Hannah Rabinowitz, Jason Morris y Nick Valencia de Espanol contribuyeron a este informe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.