He aquí por qué se le ordenó al jurado que continuara deliberaciones después del veredicto parcial en el juicio de Diddy

Un jurado que preside el juicio federal de alto perfil del magnate de la música Sean ‘Diddy’ Combs ha alcanzado un veredicto parcial, pero el juez ordenó que continúe las deliberaciones hasta que se tome una decisión unánime en todos los cargos.

El desarrollo se desarrolló el martes 1 de julio, después de tres días de deliberaciones en un caso que ha atraído la intensa atención de los medios en todo el mundo. El jurado informó al tribunal que había acordado cuatro de cada cinco cargos, incluidos dos cargos de tráfico sexual y dos cargos de transporte de personas a través de líneas estatales para prostitución. Sin embargo, los miembros del jurado permanecieron estancados en el cargo más grave: conspiración de crimen organizado.

El juez rechaza un veredicto incompleto

Al recibir noticias del veredicto parcial, el juez Arun Subramanian se negó a aceptarlo, instruyendo al jurado que continúe su trabajo.

“Hemos llegado a un acuerdo sobre ciertos aspectos de este caso, que muestra progreso”, dijo el juez Subramanian a los jurados. ‘Sin embargo, su trabajo aún no está hecho. Le digo que regreses a la sala del jurado y continúes tus deliberaciones.

Los expertos legales señalaron que los jueces comúnmente fomentan más deliberaciones en casos de alto riesgo para evitar un jurado colgado o un juicio nulo.

Detalles del veredicto parcial retenido

Al momento de escribir este artículo, los resultados específicos del veredicto parcial no se han hecho público. No está claro de qué cargos pueden haber sido declarados culpables o no culpables. El Tribunal confirmó que no se leerán partes del veredicto en un tribunal abierto hasta que se llegue a una decisión completa o quede claro que el jurado no puede estar de acuerdo.

Combs, de 55 años, apareció compuesto en la corte cuando se leyó la nota del jurado. Su equipo legal, dirigido por Marc Agnifilo, rechazó los comentarios inmediatos, mientras que los fiscales también se abstuvieron de emitir declaraciones en espera del resultado final.

Antecedentes sobre los cargos

Los cargos contra los peines provienen de una acusación federal de gran jurado revelada en septiembre de 2024. La acusación incluye:

• Conspiración de crimen organizado
• Dos cargos de tráfico sexual por fuerza, fraude o coerción
• Dos cargos de transporte para la prostitución a través de las líneas estatales

Durante el juicio, los fiscales retrataron a los peines como el líder de una empresa criminal que involucra encuentros sexuales coaccionados, uso de drogas y tácticas de intimidación. El gobierno presentó un testimonio de 34 testigos, incluida la ex novia Cassie Ventura y un acusador identificado solo como ‘Jane’, junto con una amplia evidencia documental.

La defensa argumentó que todas las relaciones eran consensuadas y negaron cualquier conspiración criminal. Los abogados de Combs afirmaron que las acusaciones fueron exageradas e impulsadas por el oportunismo.

Que pasa después

Si los miembros del jurado permanecen estancados, el juez podría optar por mantenerlos deliberando aún más, declarar un jurado colgado en ese recuento o declarar un juicio nulo, lo que permite un posible nuevo juicio sobre ese cargo específico.

Una condena por la conspiración de extorsión podría llevar una cadena perpetua potencial, mientras que las condenas por los otros recuentos tienen hasta 10 años cada una. Un juicio nulo sobre el cargo de extorsión extendería las batallas legales de los Combs y el escrutinio público.

La decisión final será fundamental para determinar la futura posición legal y profesional de Sean Combs, una figura cuya influencia en la industria de la música y el entretenimiento ha abarcado décadas.