Home Internacional Herido pero seguro: Nicola Sturgeon cabalga sobre la tormenta de Salmond

Herido pero seguro: Nicola Sturgeon cabalga sobre la tormenta de Salmond

by admin

Ha habido momentos en las últimas semanas en los que algunos opositores a la independencia escocesa se atrevieron a esperar que la amarga ruptura de la primera ministra Nicola Sturgeon con su predecesor Alex Salmond pudiera ser la salvación de la unión de 313 años de Escocia con Inglaterra.

“Qué ironía si la reina de Escocia herida Nicola Sturgeon se convierte en la razón por la que el sindicato sobrevive”, declaró un titular sobre un artículo del Daily Mail la semana pasada por el ex locutor de la BBC Andrew Neil. Neil escribió que la ex “amante de todos los que ella encuestó” se había “transformado en un oso herido”.

Pero a pesar de la publicación de un informe de la comisión parlamentaria que criticó duramente a Sturgeon y el manejo de su gobierno de las quejas de acoso sexual contra su ex mentor Salmond, su posición como primera ministra de Escocia parece segura.

Académicos y analistas fueron aún más lejos sugiriendo que las esperanzas de su partido independentista nacional escocés de una victoria aplastante en las cruciales elecciones de mayo seguían vivas.

“La historia ha perdido sus piernas”, dijo John Curtice, profesor de política en la Universidad de Strathclyde y uno de los principales expertos en opinión pública del Reino Unido.

En su informe, publicado temprano el martes, la mayoría de los miembros del comité concluyeron que Sturgeon los había engañado sobre una reunión de abril de 2018 con Salmond en la que se discutieron las quejas, una posible violación del código ministerial escocés.

Lea también:  Aryan Khan: la declaración de fianza del hijo del actor de Bollywood rechazada en un caso de drogas

Pero el impacto de ese cargo puede haber sido mitigado por filtraciones que hicieron que el comité fuera fácil de retratar como políticamente partidista. Una investigación separada del exfiscal irlandés James Hamilton, publicada un día antes, dictaminó que Sturgeon no había violado el código.

Curtice dijo que la controversia en torno a las quejas de Salmond podría haber quitado 3-5 puntos porcentuales del apoyo del SNP, pero agregó que el partido ahora podría recuperar las pérdidas y, por lo tanto, asegurar una rara mayoría en las elecciones parlamentarias escocesas el 6 de mayo.

“En la medida en que la oposición ha invitado a la gente a concentrarse en Nicola Sturgeon y su probidad, se han centrado en uno de los principales activos del SNP. . . ella es mucho más popular que sus oponentes ”, dijo Curtice.

Paul Cairney, profesor de política y políticas públicas en la Universidad de Stirling, dijo que si bien el asunto había planteado dudas sobre la capacidad del gobierno escocés para regularse a sí mismo y la capacidad del parlamento para superar sus divisiones partidistas, la mayoría de los votantes no se conmoverían.

“Creo que esto reforzará en gran medida las actitudes: si fueras pro-SNP es probable que sigas siendo pro-SNP”, dijo Cairney. “No veo que cambie muchas mentes”.

Andy Maciver, un cabildero y exjefe de comunicaciones de los conservadores escoceses, dijo que el partido había juzgado mal su ataque a Sturgeon. “Creo que el público pasará de esto con bastante rapidez”, dijo. “No me sorprendería en absoluto si vean que las calificaciones de las encuestas del SNP vuelven a subir”.

Lea también:  Juegos Olímpicos de Tokio: Estados Unidos retransmite miseria, Crouser y Nageotte ganan el oro

En un nuevo impulso a su posición, Sturgeon el martes por la tarde fácilmente derrotó por 65 votos contra 31 un voto de censura en su contra en el parlamento de Edimburgo presentado por los conservadores escoceses de oposición.

La primera ministra se ha sentido animada por la falta de apoyo de cualquiera de las investigaciones para la afirmación de Salmond de haber sido el objetivo de un esfuerzo “malicioso y concertado” para sacarlo de la vida pública por parte de sus asociados más cercanos, incluido su esposo, y director ejecutivo de SNP, Peter. Murrell.

El exlíder del Partido Nacional Escocés y ex primer ministro Alex Salmond dando testimonio de una investigación parlamentaria © Andy Buchanan / Pool / Getty

Salmond citó como evidencia mensajes entre funcionarios del SNP, incluido uno de Murrell en 2019 en el que sugirió que sería bueno “presionar” a la policía por las acusaciones de conducta sexual inapropiada del ex primer ministro.

Murrell ha negado ser parte de cualquier conspiración y la comisión parlamentaria acordó por unanimidad que el contexto del mensaje respaldaba su relato. Otros mensajes entre funcionarios del SNP fueron simplemente “de naturaleza de apoyo o involucraron a personas que comentaron sobre eventos externos”, dijo el comité.

Aún así, ni Sturgeon ni su gobierno minoritario del SNP han salido ilesos de la controversia.

El informe de la investigación parlamentaria del martes destacó los “errores fundamentales” cometidos durante la investigación dirigida por el servicio civil sobre Salmond y el desastroso intento fallido de defenderla contra su impugnación legal, una falla que costó a los contribuyentes más de 500.000 libras esterlinas.

Gráfico de seguimiento del apoyo a la independencia de Escocia a lo largo del tiempo desde el referéndum de 2014

En enero de 2019, el gobierno escocés se vio obligado a admitir ante el tribunal que su investigación sobre las denuncias de acoso contra Salmond por parte de dos funcionarios públicos había sido ilegal porque era “procesalmente injusta” y “contaminada por aparentes prejuicios”. En un juicio penal el año pasado, el ex primer ministro fue absuelto de los 13 cargos de delitos sexuales en su contra.

La investigación parlamentaria también fue unánimemente crítica de la renuencia del gobierno a entregar asesoramiento legal y otra información clave cuando se le solicita.

“Es simplemente inaceptable que un comité del parlamento haya tenido que buscar documentos repetidamente y extender los plazos para recibir la información”, dijo el comité.

Los críticos del primer ministro citaron la conclusión de la mayoría de los miembros del comité de que ella no les dijo la verdad cuando afirmó haberle dicho a Salmond en su primera reunión que no intervendría en la investigación como él quería.

Ambas investigaciones aceptaron, sin embargo, que Sturgeon en realidad no intervino, y Hamilton desestimó el argumento de Salmond de que debería haberlo hecho. “[Intervention] Ciertamente habría sido legal y políticamente imposible incluso si el primer ministro hubiera querido hacerlo, lo que claramente ella no lo hizo ”, dijo Hamilton, el exjefe de la fiscalía irlandesa.

La brecha entre Sturgeon y Salmond ha exacerbado las tensiones dentro del SNP por lo que algunos críticos de la primera ministra ven como su estrategia demasiado cautelosa para buscar la independencia y los planes de su gobierno para facilitar que las personas trans obtengan el reconocimiento oficial de su género preferido.

Las tensiones entre los partidarios de la independencia se han vuelto cada vez más públicas, con el blog político Wings Over Scotland, que incluye a políticos electos del SNP entre sus colaboradores, que ahora retrata rutinariamente a Sturgeon como una figura tiránica que es el principal obstáculo para la independencia escocesa.

El lunes, el autor del blog y crítico de Sturgeon, Stuart Campbell, denunció el informe de Hamilton que aclaraba al primer ministro como “completamente loco y ridículo”. “Se acabó la independencia. Todo está destruido ”, escribió Campbell.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy