La candidata independiente Zoe Daniel ha ganado el cartel de Goldstein con firmeza, y la Corte Suprema de Victoria dictaminó que sus partidarios no han mostrado sus carteles prematuramente.
El miércoles, el juez John Dixon declaró que exhibir los letreros por un período de menos de tres meses no contraviene las reglas del Concejo Municipal de Bayside a pesar de que no se ha convocado a elección.
Prohibió que el consejo tomara medidas contra quienes exhibieran carteles electorales a menos que permanecieran despiertos durante más de tres meses o más de 14 días después de la elección federal.
Daniel acogió con satisfacción el resultado y advirtió a los partidarios que habían estado esperando el fallo que eran “libres de poner sus carteles”.
Me complace tener claridad de la Corte Suprema en este momento, confirmando que nuestros carteles de campaña son legales. Para aquellos de nuestros seguidores que se han inscrito, gracias. Para aquellos que han estado esperando el juicio, son libres de poner sus carteles. Adelante.
– Zoe Daniel (@zdaniel) 22 de marzo de 2022
En febrero, el parlamentario liberal Tim Wilson escribió a los miembros locales del partido instándolos a dob en carteles de campaña de Daniel supuestamente ilegales.
El Ayuntamiento de Bayside primero se puso del lado de Daniel y luego dio marcha atrás en su fallo anterior. Afirmó que, debido a que la elección de la Cámara de Representantes técnicamente no vence hasta el 3 de septiembre, los letreros colocados antes del 3 de junio son ilegales, hasta que se convoque la elección.
El director de campaña de Daniel, Keith Badger, presentó un caso en la corte suprema de Victoria argumentando que el consejo había interpretado la ley incorrectamente, contradecía su consejo anterior a los voluntarios de Daniel y su interpretación era contraria a la libertad implícita de comunicación política.
Dixon encontró que la elección para la Cámara de Representantes del Estado Libre Asociado “es un evento” a los efectos de las reglas “independientemente de que se haya emitido una orden judicial” para la elección.
Dixon descubrió que el límite de tiempo para mostrar carteles (tres meses o 14 días después de un evento) se aplicaba incluso si la fecha exacta del evento no estaba clara.
Scott Morrison ha dicho que las elecciones se llevarán a cabo en mayo, lo que hace que la posibilidad teórica de una elección dividida por la mitad del Senado con una elección de la Cámara antes de septiembre sea poco probable.
Dixon consideró innecesario responder si la interpretación del consejo violaba la libertad de comunicación implícita.
Sugirió que estaba inclinado a ordenar a Bayside que pagara los costos de Badger.
El director ejecutivo del Concejo Municipal de Bayside, Mick Cummins, dijo que el concejo recibió con beneplácito el fallo que “brindaría claridad a todos los concejos de Victoria” sobre las leyes estatales con respecto a la señalización política.
“De acuerdo con la decisión de la corte suprema, se informa a los residentes a quienes se les notificó previamente que su señalización era ilegal que ahora está permitido exhibir señalización política”, dijo.
No se han emitido avisos de infracción sobre los carteles.
Daniel está respaldado por el grupo comunitario Voices for Goldstein y Climate 200, que ha recaudado millones para apoyar a los independientes que se postulan en una plataforma de mayor integridad en la política y más acción para combatir el cambio climático.
Wilson dijo que la decisión era “bienvenida”.
“Solo siempre hemos querido una regla de consejo consistente que se aplique a todos los candidatos por igual, y ahora tenemos una con la que podemos seguir erigiendo nuestros carteles en las próximas semanas”, dijo a Guardian Australia.
En febrero, Wilson defendió sus advertencias sobre las multas, argumentando que eran “otros candidatos” los que animaban a sus seguidores a erigir carteles que los pusieran en peligro.