Informe de las elecciones de Victoria de 2022, cuarta semana: un debate, el desafío para los encuestadores y la carrera hacia la meta | elecciones del estado de victoria 2022

Margaret Simons, periodista y académica

Estamos hasta el último momento. Las encuestas son lo suficientemente diferentes como para causar ansiedad en todos, pero coinciden en las tendencias: un mayor voto para los Verdes, los independientes y los partidos menores, y un alejamiento de los laboristas, aunque no lo suficiente como para significar una derrota.

Una vez que superas eso, las predicciones están por todas partes. Roy Morgan tiene el voto primario de los laboristas con un 38 % y la Coalición con un 32,5 %, con los laboristas muy por delante en la preferencia bipartidista. La encuesta Resolve, informada por los periódicos Nine, tiene su nivel de voto primario en 36%, lo que es un cambio rápido desde hace unas semanas, pero aún pone a los laboristas por delante en la preferencia de dos partidos. Las encuestas de RedBridge, informadas por el Herald Sun, predicen que el resultado más probable es un parlamento sin mayoría, según un análisis escaño por escaño.

Dadas las diferencias, creo que tenemos derecho a ser escépticos sobre los detalles. Me cuesta creer las sugerencias de grandes cambios de última hora en las intenciones de voto. Para dar crédito a eso, tendríamos que creer que algo sucedió durante las últimas semanas de la campaña para cambiar la opinión de muchas personas. Creo que todos sabemos que no es probable que sea cierto. Pero “la campaña no cambia nada” no hace un titular.

Ha sido bastante decepcionante. Muchos problemas no han sido esclarecidos o abordados.

Los temas principales siguen siendo los mismos que antes de la campaña, a pesar de la promesa de un gasto. Los aspectos negativos para el gobierno incluyen el estado del sistema de salud, por el cual, después de dos mandatos, no puede eludir la responsabilidad (aunque los medios aún no exigen que los gobiernos federales rindan cuentas por su papel). Ambas partes han prometido gastar en hospitales. Pero nadie escucha a los expertos señalar que los temas más importantes son la prevención de enfermedades y la salud pública.

Aparte de eso, se trata de si está preparado para respaldar el cálculo general de Daniel Andrews: que la riqueza y los beneficios generados por el Suburban Rail Loop y otros compromisos de infraestructura pondrán a los contadores de frijoles y a los detractores en el lado equivocado de la historia, o si compra la bolsa de sorpresas de ofertas de Matthew Guy y la afirmación de que la crisis de salud exige cancelar el circuito ferroviario y desviar los fondos a los hospitales.

En cuanto a la deuda, Guy habla de ella, pero no ha ofrecido un plan para abordarla. Andrews considera que es una buena deuda porque es una inversión. La evidencia llegará después de unas tres décadas.

Las denuncias de corrupción y las investigaciones han enredado a los principales partidos. Dudo que los votantes piensen que uno es mejor que el otro. La mayoría todavía le da buenas notas a Andrews por las decisiones difíciles que tomó durante la pandemia, pero la gente mira hacia el futuro. La ansiedad por el aumento actual de casos de covid es políticamente neutral, porque ninguna de las partes estaba preparada para sugerir medidas de salud pública, como el uso obligatorio de máscaras en el transporte público, durante la campaña.

Por supuesto, el gobierno perderá escaños. La última elección fue una victoria récord y los laboristas se acercan a las urnas cubiertos de abolladuras y rasguños, llantas que necesitan aire y la dirección errática. La campaña de Guy ha sido mucho mejor que la de 2018, pero no ha representado un caso convincente para el cambio.

Quién ganó la semana: La lucha contra la corrupción de amplia base independiente. ¿Quién se atreverá a recortar su financiación o debilitar sus poderes dada la carga de trabajo que tiene ahora, respaldada hasta bien entrada la legislatura del próximo gobierno?

Dux de esta semana: Los votantes indecisos en el foro popular de SkyNews. Hicieron preguntas de fondo y escucharon las respuestas. Jaja por ellos.

El tonto de esta semana: El proceso de selección de candidatos del Partido Liberal. La preselección de algunos candidatos socava el argumento de Matthew Guy de que es seguro, moderado y convencional. ¿Cómo se equivocaron tanto?

Tony Barry, encuestador de RedBridge y exejecutivo del Partido Liberal

En las campañas políticas, la oposición trata de convencer a los votantes de que compren su producto. Mientras tanto, el gobierno trata de convencer a los votantes de que no compren el producto de su competidor.

Es por eso que los laboristas pasaron la última semana de la campaña agudizando su ataque a Matthew Guy, advirtiendo del riesgo de remordimiento de los compradores si cambian su voto a la Coalición.

La campaña laborista de esta semana está sacada directamente del libro de jugadas del partido, con afirmaciones de que Guy fue responsable de los recortes en el gasto en salud. La Coalición respondió citando un Fact Check de ABC, que desestimó esas afirmaciones. Luego, los laboristas respondieron verbalizando a la Coalición sobre el fracking del gas.

Esta estrategia suele ser una política inteligente, pero los laboristas corren el riesgo de parecer desesperados de la misma manera que lo hizo el gobierno de Morrison en sus últimos días. Eso es porque Guy ha neutralizado en su mayoría las debilidades liberales percibidas. Promete más para la salud, una acción ambiciosa sobre el cambio climático y no se ha metido en ninguno de los debates de la guerra cultural.

Andrews es uno de los políticos más astutos y brillantes de su generación. Pero por sus elevados estándares, no ha tenido una gran campaña.

Dado que el primer ministro continúa perdiendo altura, la pregunta clave ahora es si llegará a la pista a tiempo.

Pero en vísperas de las elecciones, es difícil ver la aritmética electoral para apoyar una victoria de la Coalición. Aunque las probabilidades de un gobierno minoritario laborista y verde se están acortando.

Quién ganó la semana: La Coalición, tras empezar la semana de forma desordenada. El debate de los líderes fue un punto de inflexión: de los 100 votantes indecisos que asistieron, 28 aún no pudieron dividirse después de una hora de preguntas y respuestas. Esa es una señal preocupante para un titular que ha tenido ocho años en el cargo y sugiere dudas de los votantes sobre darle al primer ministro un tercer mandato.

Dux de esta semana: El tesorero Tim Pallas y el portavoz de la tesorería de la oposición, David Davis, comparten los honores, con la publicación de los costos electorales y su capacidad fluida y sin esfuerzo para asegurar a los victorianos que el presupuesto estatal no tiene un déficit estructural.

El tonto de esta semana: El activista laborista que reclutó a Kevin Rudd para hacer campaña en Northcote. ¿Por qué alguien pensaría que es una buena idea recordarles a los votantes que Kevin Rudd está de su lado?

Mi barista lo llamó a principios de esta semana. “Dan Andrews tiene que ganar esto”. Tengo plena confianza en cualquier humano que pueda espumar leche a ese nivel de perfección. Además, después del debate entre los dos líderes a principios de esta semana, es difícil concebir cualquier otro resultado.

Andrews ha conquistado el arte de hablar en público y se mostró articulado y mesurado. Mientras tanto, Matthew Guy tropezó y perdió oportunidades clave para poner al primer ministro en un aprieto, demostrando que puede que no sea el chico (ejem) para el puesto.

La guinda del pastel fue que Guy se negó a agradecer a los trabajadores de la salud por su arduo trabajo desde el comienzo de la pandemia. Imagina decir que no a eso.

“Oye, Matthew, ¿te gustaría agacharte y rescatar esa canasta de gatitos justo en tu camino?”

“Nah, estoy bien, gracias”.

Labor continuó su enfoque en los problemas de salud de las mujeres esta semana con un ensayo prometido de $19 millones para permitir que los farmacéuticos traten enfermedades menores, incluidas infecciones sencillas del tracto urinario (que afectan principalmente a las mujeres), y volver a prescribir píldoras anticonceptivas. Eso en sí mismo ahorrará a las mujeres una gran cantidad de tiempo y dinero.

Guy dedicó un tiempo a revisar uno de los puntos más importantes de la Coalición: limitar el transporte público a $2 por día. No se puede negar que los votantes están preocupados por el aumento del costo de vida, pero no sé si el transporte público es la mayor preocupación. ¿Es suficiente para hacer entrar a la Coalición? No lo creo, pero no tenemos que esperar mucho más para averiguarlo. Creo que mi barista tiene razón en el dinero.

Quién ganó la semana: Después de haber sido virtualmente ignorada por, bueno, siempre, la salud de las mujeres se ha recuperado nuevamente esta semana.

Dux de esta semana: El debate proporcionó una métrica obvia para esto y es seguro decir que Andrews lo ganó con una comunicación política tranquila y calculada.

El tonto de esta semana: Catherine Cumming por sus comentarios de “niebla roja” sobre Andrews en un mitin el sábado por la tarde. Si bien la policía la absolvió de incitar a la violencia, habría estado sudando durante unos días antes de recibir el veredicto.

La Dra. Margaret Simons es miembro de la junta de Scott Trust, cuyo propósito principal es asegurar la posición financiera y la independencia editorial de The Guardian.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.