Invasión de Ucrania: donante conservador y exfuncionario de defensa ruso le ruega al primer ministro que establezca una zona de exclusión aérea para Ucrania y llama a Putin “loco” | Noticias de política

Un donante conservador nacido en Ucrania le rogó a Boris Johnson que imponga una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, ya que calificó a Vladimir Putin de “loco”.

Alexander Temerko le ha pedido al primer ministro que reconsidere sus objeciones a una zona de exclusión aérea, argumentando que podría salvar la vida de millones de personas.

El veterano donante conservador, que obtuvo la ciudadanía británica en 2011, argumenta que la amenaza de represalias nucleares por parte de Rusia es baja porque los generales y coroneles que llevan a cabo las instrucciones no obedecerían.

Sin embargo, dijo que EE. UU. y el Reino Unido deberían al menos considerar una zona de exclusión aérea sobre el oeste de Ucrania si no creen que sea factible proteger a todo el país.

Siga las actualizaciones en vivo sobre la invasión de Ucrania

Le dijo a Sky News: “Putin entiende que puede perder su ejército en el oeste de Ucrania. Y asaltará y bombardeará Ucrania con misiles.

“Será una gran catástrofe humanitaria si sucede la próxima semana.

“Y hoy, el presidente Zelenskyy y la diáspora ucraniana en todo el mundo piden a los gobiernos que utilicen su autoridad para tomar la decisión de cerrar el espacio aéreo alrededor de Ucrania.

“Si no puede crear un área de exclusión aérea en Ucrania, hágalo en la parte occidental de Ucrania. Esa es una decisión drástica y vital para salvar la vida de millones de personas”.

Leer más: ¿Qué es una zona de exclusión aérea y por qué Occidente no impone una en Ucrania?

Temerko, quien trabajó en el Ministerio de Defensa de Rusia en la década de 1990, sugirió que el comando militar no obedecería automáticamente.

“Putin puede dar el mando”, dijo. “Es posible porque está loco y es una persona impredecible, muy mal informada.

“Pero no creo que en el nivel medio, generales y coroneles, cumplan o lleven a cabo su orden. La mayoría de ellos tienen una familia, aman a su familia, aman su vida y entienden las consecuencias”.

Sin embargo, no llegó a llamar malvado a Putin: “Creo que está loco, no malvado. Es paranoico y está lejos de la realidad”.

El Partido Conservador ha recibido 1,6 millones de libras esterlinas de Temerko, ya sea directamente o de empresas en las que participa.

Ha dado dinero directamente a más de 20 parlamentarios conservadores y habla directamente con Johnson, con fotos de ellos juntos en su oficina.

Más: La policía británica pide a las víctimas de crímenes de guerra en Ucrania que se pongan en contacto con ellas

El donante ahora busca reforzar el esfuerzo humanitario y de seguridad para defender a Ucrania, argumentando que es necesario proteger la democracia.

El Sr. Temerko nació en el sur de Ucrania cuando estaba bajo el control de la URSS. Hoy, el área en la que creció está en gran parte bajo el control militar ruso.

Él dijo: “Hoy, mi hogar está bajo la presión del ejército ruso. En realidad está en ruinas. Mi escuela está absolutamente destruida por los bombardeos rusos”.

“Pasé mucho tiempo en Mariupol. Hoy es un símbolo del heroísmo del ejército ucraniano y el valor del ejército ucraniano.

“Están luchando contra las fuerzas rusas y hoy toda la ciudad es un verdadero campo de batalla.

“Muchas casas destruidas, gente muerta, los civiles están bajo tierra en los sótanos, pero están luchando por cada casa y cada calle. Ese es un acto muy, muy heroico”.

Temerko le dijo a Sky News que quería que el Reino Unido y la UE impusieran sanciones al gas ruso, a pesar de que significará un gran aumento en las facturas de energía, gasolina y el costo de vida.

“[Blocking Russian energy supplies] es absolutamente la manera correcta. El sector energético ruso es un pilar”, dijo.

“Es uno de los pilares de la economía rusa. Si destruyes la economía rusa, también destruyes la maquinaria militar rusa”.

Presionado sobre cuánto subiría el precio del combustible, respondió: “Tal vez al menos un 30% de los costos actuales. Es un precio para la democracia”.