Los actores de las comedias de situación a menudo luchan por encontrar trabajo después de que terminan sus programas de televisión.
Joe Rogan no tuvo ese problema. Esa es la subestimación del año, si no la década
La ex coprotagonista de “NewsRadio” es ahora una de las celebridades más importantes del planeta. Su devoto rebaño sigue el podcast “Joe Rogan Experience” con un fervor religioso. Expertos culturales se alinean para responder a sus preguntas, sabiendo que millones escucharán sus respuestas.
Los medios de comunicación dependen de cada una de sus sílabas, a menudo, al parecer, para derribarlo un par de veces.
Sin embargo, en la década de 1990, Rogan era solo un comediante rígido que tuvo el descanso de su vida.
Rogan fue llamado a las grandes ligas en 1995 para coprotagonizar la comedia de situación de NBC “NewsRadio”. Interpretó a Joe Garrelli, un manitas con una inclinación por las conspiraciones.
Nunca se convirtió en la estrella emergente del programa, al estilo de Michael Richards (“Seinfeld”) o Michael J. Fox (“Family Ties”). Phil Hartman de “NewsRadio” atrajo la mayor atención, y con razón.
Aún así, la plataforma le sirvió bien a Rogan, generó toda esa importante exposición televisiva y allanó el camino para dos conciertos posteriores a “NewsRadio” muy diferentes.
Primero, supervisar uno de los espectáculos más repulsivos de los reality shows. La carrera original de “Fear Factor” duró seis años, durante los cuales los concursantes hicieron de todo, desde acurrucarse hasta ratas vivas y tragar semen de burro.
El último segmento nunca se emitió en los EE. UU. Y ayudó a contribuir a la eventual desaparición del programa.
El programa, una versión estadounidense de un juego europeo llamado “Now or Neverland”, convenció a los concursantes de realizar acrobacias escandalosas que pondrían a prueba incluso a los del tipo “American Ninja Warrior”. Rogan no se tomó en serio su trabajo como anfitrión, lo que le dio al público una especie de sustituto para procesar el caos.
La estrella en ascenso encontró un ajuste más natural en “The Man Show” de Comedy Central, filmado durante el final de la ejecución inicial de “Fear Factor” de Rogan. La serie alegremente misógina continuó con la tradición iniciada por los fundadores Adam Carolla y Jimmy Kimmel. Rogan y el coanfitrión Doug Stanhope dirigieron la serie durante sus dos últimas temporadas.
El perfil de Rogan se hundió un poco después de la desaparición de ambos programas. Todavía se mantuvo ocupado, actuando de pie, ofreciendo comentarios en color sobre los concursos de UFC y haciendo cameos irregulares en las películas. Piense en pequeños papeles en “Here Comes the Boom” y “Zookeeper”, además de más trabajos de comedia.
RELACIONADO: Rogan: es de conocimiento común que los medios convencionales están llenos de eso
El comediante, un ex instructor de taekwondo que estudia muay thai kickboxing y jiu-jitsu brasileño, comenzó su afiliación a UFC en 1997. Descorchaba habitualmente observaciones como:
Pelear al más alto nivel es una propuesta tan loca que solo se puede hacer por unos pocos años.
Para ser realmente bueno en algo, tienes que ceder a un poco de locura.
Ayudó a llevar el deporte a la corriente principal, utilizando sus habilidades cómicas en el camino. Aún así, su mayor éxito se daría en diferentes medios, plataformas donde reinaba la expresión desenfrenada.
“The Joe Rogan Experience” comenzó en 2009, una época en la que los podcasts rara vez lograban descifrar el espíritu cultural de la época. A Rogan no le importaba, centrándose más en sus eclécticos invitados que en cualquier consulta de la plataforma.
Su primer patrocinador, según The New York Times, fue un juguete sexual.
Su base de fans tanto en las aplicaciones de podcasts como en YouTube creció con el tiempo, y para 2020 su programa obtuvo casi 200 millones de descargas al mes, según Business Insider. Esas estadísticas asombrosas equivalieron a un cheque de pago anual de $ 30 millones, lo que convenció a Spotify de atraerlo a su redil exclusivo.
¿El costo? Un periodista contrato de $ 100 millones.
Ese acuerdo de Spotify amenazó su racha independiente, y muchos asumieron que tendría que atenuar su contenido de rueda libre. Varios episodios “controvertidos” de “JRE” no dieron el salto a la biblioteca de Spotify, incluidas las charlas con el teórico de la conspiración Alex Jones y el tirador cómico Gavin McInnes.
Rogan se encogió de hombros ante la pérdida de programas más antiguos, pero demostró ser bueno con su palabra al invitar a Jones de nuevo a su programa. Un episodio que sobrevivió al cambio, con la autora de “Daño irreversible”, Abigail Shrier, trajo un nuevo escrutinio sobre “JRE” desde la extrema izquierda.
Los críticos llamaron el tomo del autor, “Daño irreversible”, “transfóbico”. Target lo sacó brevemente de sus estantes cibernéticos.
Como resultado, algunos empleados de Spotify exigieron la supervisión del programa de Rogan, lo que provocó 10 reuniones separadas sobre el tema, sin éxito.
El CEO de Spotify, Daniel Ek, escuchó la queja, pero tuvo la espalda de Rogan. El gran líder tecnológico creía en la libertad de expresión o ansiaba los ingresos que Rogan aporta a su plataforma.
La indignación al despertar finalmente se desvaneció, pero quedó claro que Rogan ahora tenía un objetivo en la espalda. Ayuda a explicar lo que sucedió cuando el hombre de 54 años contrajo COVID-19 a principios de este año. Rogan, en modo de transparencia total, compartió su estado de salud y dijo que su médico atravesó el fregadero de la cocina en el virus durante tres días seguidos.
Rogan dijo que se recuperó rápidamente y agregó que sufrió “solo un mal día” por el virus. Los medios de comunicación respondieron como si Rogan hubiera ingerido lejía y la hubiera lavado con Liquid Plumr.
Los principales medios de comunicación, desde Espanol hasta Variety, dijeron que Rogan había tomado un “desparasitante para caballos”, también conocido como Ivermectina. La comunidad médica insiste en que la ivermectina no es un tratamiento eficaz para COVID-19, aunque el fármaco está aprobado para su uso en humanos y ganó un premio Nobel por el tratamiento de infecciones parasitarias.
Sin embargo, un pequeño grupo de médicos insiste en que puede ser útil, y Rogan dijo que su médico le recetó el medicamento.
Incluso la decadente estrella de la radio Howard Stern criticó injustamente a Rogan por su uso de ivermectina, ignorando los resultados en el proceso.
Los reporteros criticaron a Rogan por usar medicamentos para “caballos”, lo que culminó con una humillante aparición en un podcast del Dr. Sanjay Gupta, corresponsal médico de Espanol. Rogan convenció al médico para que admitiera que los informes de Espanol sobre su condición eran inexactos en su esencia.
Sin embargo, el podcaster no estaba terminado.
“¿Por qué diría eso cuando habla de un medicamento que se ha distribuido a miles de millones de personas? Un fármaco que fue responsable de uno de los inventores de su fabricación, que ganó el Premio Nobel en 2015. Un fármaco que se ha demostrado que detiene la replicación viral in vitro. ¿Lo sabes bien? ¿Por qué mentirían y dirían que es un desparasitante para caballos? Puedo pagar la medicina de la gente, hijo de puta. Esto es ridículo. Es solo una mentira. Pero no crees que una mentira como esa es peligrosa en una cadena de noticias cuando sabes que saben que están mintiendo. Sabes que saben que tomé medicamentos… “
Si alguien dudaba del estatus cultural de Rogan, un artículo de Vice lo dejaba muy claro.
UFC, Spotify y otras entidades principales que continúan ganando dinero con Rogan se contentan con ignorar sus crecientes vínculos con la extrema derecha.
El artículo examina lo que llamó la inclinación de Rogan por compartir información errónea, una acusación que nunca se lanzó contra la interminable variedad de celebridades progresistas a las que les va mucho peor sin una sola consecuencia.
¿Solo un ejemplo?
La información errónea compartida por las celebridades solo sobre el caso de Kyle Rittenhouse, sin mencionar las estrellas que glorifican a un niño depredador asesinado por el adolescente, es toda la prueba necesaria del doble rasero.
Cancel Culture anhela el cuero cabelludo profesional de Rogan, e indirectamente lo presenta como una figura importante en el panorama de la cultura pop. El movimiento del despertar típicamente apunta a personalidades de derecha, pero Rogan no encaja en ningún cuadro ideológico. Sus bromas políticas se inclinan hacia la izquierda de alguna manera, y ha compartido palabras amables sobre el senador de extrema izquierda Bernie Sanders en el pasado.
Aún así, su aceptación de la libertad de expresión y su voluntad de denunciar el sesgo extremo de los medios de comunicación hace que sus críticos lo etiqueten como parte del panorama de extrema derecha.
Lo fascinante del ascenso de Rogan es cómo lo hizo fuera de la arena convencional. No decoró ningún sofá de televisión a altas horas de la noche para mejorar su podcast. Rara vez hace entrevistas impresas y sus publicaciones en las redes sociales no son de naturaleza agresivamente promocional.
Claro, a veces dará un aviso sobre un próximo programa, pero otras celebridades queman más calorías en el modo de promoción.
Disfrutó de un impulso considerable a través de dos especiales de comedia de Netflix (“Triggered” y “Strange Times”), pero su último especial de stand-up se inclinó hace tres años. Es difícil decir si Netflix no está en el mercado para un nuevo set de una hora de Rogan, o se da cuenta de que su audiencia no encaja perfectamente con el medio de tendencia izquierdista.
Rogan ahora dibuja habitualmente titulares hostiles, como el artículo de Vice y un perfil del New York Times que intentaba capturar su meteórico ascenso y cuestionar si es bueno para la sociedad.
Eso puede ser de intensidad dados sus recientes comentarios sobre los principales medios de comunicación. Un cómic que alguna vez hizo preguntas incómodas ahora está completamente embrollado en lo que respecta al sesgo de los medios.
Se reunió con un quién es quién de las estrellas de los medios alternativos, desde Jones hasta Michael Malice, para criticar a los medios por su letanía de mentiras. También llamó a la censura de Big Tech, que mantuvo oculta la historia de la computadora portátil Hunter Biden y bloqueó las sugerencias de que COVID-19 surgió de un laboratorio, una opinión ahora dentro del ámbito de la razón.
¿Aún más revelador? Rogan considera que tanto el sesgo de los medios como la censura fluyen en una dirección coherente.
“Si pueden censurarte basándose en la ideología, entonces no tienes libertad de expresión”. Dijo Rogan. Las grandes plataformas tecnológicas, en la era moderna, “son el medio principal de comunicación de las personas”.
Si Rogan pensó que la prensa hostil que ha recibido hasta ahora era problemática, podría mirar hacia atrás en este momento como la calma antes de la tormenta de la Guerra Cultural.