John Lowe, residente de Beauty Point Tourist Park que enfrenta el desalojo, recibe un breve indulto a medida que avanza el caso en la corte

Un residente de un parque de caravanas en el norte de Tasmania obtuvo el derecho a que su caso contra su desalojo sea visto ante el Tribunal Supremo.

John Lowe, un jubilado de unos sesenta años, llevaba dos años viviendo en el parque turístico Beauty Point cuando él y otras dos personas recibieron avisos de desalojo en julio.

A principios de año, después de que surgieran una serie de problemas en el parque, Lowe formó una asociación de residentes y comenzó a defender a quienes viven en el parque ante los políticos, los medios de comunicación y las redes sociales.

En una carta a los demás ocupantes del parque, el director general Joshua Manticas afirmó que los desalojados habían “participado activamente en una campaña de denigración personal contra nuestros directores”.

Pero tras el intento de desalojo, Lowe llevó el caso a la Corte Suprema, que el martes emitió una orden judicial temporal contra su desalojo y la retirada de su casa del parque mientras se tramitaba su caso de incumplimiento de contrato.

El intento de Park de cambiar las reglas en cuestión

Alrededor de 60 personas viven en el Parque Turístico Beauty Point, y algunas llevan allí más de una década.

Son dueños de sus casas, que el parque describe como “furgonetas desmontables y anexos”, pero paga honorarios quincenales a la gerencia.

Lowe le dijo al tribunal que su casa, que compró en 2022 a ocupantes salientes, está fijada al suelo.

Ante el tribunal, el parque ha argumentado que el plan de planificación prohíbe más de una residencia en el lugar.

“Dicen que la ocupación del sitio 43 por parte del demandante se realiza en cumplimiento de un contrato ilegal e inaplicable dadas las disposiciones del plan de planificación estatal pertinente”, dijo el juez en funciones Shane Marshall.

“Así que la tarea esencial ante el tribunal, en este momento, es considerar la reclamación hecha por los demandados de que el demandante no tiene derecho a ninguna compensación porque está ocupando ilegalmente el sitio 43”.

El abogado de Lowe’s argumentó que es posible que tenga derechos de uso existentes, pero no está claro cuándo se construyó la estructura y si fue anterior a las leyes de planificación actuales.

El juez interino Marshall dijo que esto presentaba una “cuestión seria que debía ser juzgada”.

En febrero, la administración del parque envió una carta a los ocupantes diciendo que el consejo local, West Tamar, estaba investigando el parque por problemas de cumplimiento.

El consejo dijo que estaba investigando las acusaciones de que residentes permanentes vivían en el parque.

Los abogados de Lowe también han argumentado que el parque violó su acuerdo con él al promulgar un nuevo conjunto de reglas en julio.

Se le emitió una notificación de desalojo poco después de que las nuevas reglas entraran en vigor.

El juez en funciones Marshall dijo que había una “cuestión grave que resolver” respecto de la legalidad del intento del parque de cambiar las reglas y, de hecho, “cambiar y reclasificar completamente la relación entre las partes”.

El abogado de Lowe’s también dijo al tribunal que su acuerdo con el parque le permitía vivir allí al menos hasta 2073, la fecha de salida indicada por el parque en un acuerdo firmado.

El parque podría obligar a un residente a demoler su casa

El juez en funciones Marshall también evaluó qué parte se sentiría más incómoda con la decisión de continuar o desestimar el caso.

“Los demandados sostienen que el equilibrio de conveniencia les favorece porque de lo contrario estarían permitiendo la ocupación ilegal de su propiedad”, dijo.

Dijo que si el caso no podía continuar y no se concedía la orden temporal, el parque podría obligar al señor Lowe a demoler o abandonar su residencia.

Es la segunda vez que Lowe recibe una orden judicial temporal de la Corte Suprema contra su desalojo, ya que la decisión del martes fue una nueva audiencia.

Cargando…