Boris Johnson buscará anular una sentencia de la corte del condado por una deuda impaga de £ 535, dijo Downing Street el miércoles, describiendo el reclamo como “totalmente sin mérito”.
La sentencia contra el primer ministro fue emitida el 26 de octubre del año pasado por el tribunal del condado en línea, reveló la revista Private Eye. Muestra un “récord insatisfecho”, lo que significa que Johnson todavía debe el dinero.
Número 10 dijo que la demanda judicial era infundada y sería impugnada. “Se solicitará una orden para anular la sentencia en rebeldía, para eliminar el reclamo y para una declaración de que el reclamo es totalmente infundado”, dijo un portavoz.
Downing Street también dijo que el reclamo no tenía nada que ver con la remodelación de la residencia privada de Johnson sobre el número 11 de Downing Street el año pasado que costó decenas de miles de libras. “Todas las facturas han sido pagadas personalmente por el gobierno o el primer ministro”.
Un funcionario de alto rango del gobierno dijo que la sentencia de la corte del condado fue un “reclamo vejatorio” y “sin mérito”. El funcionario agregó: “No hay evidencia sustancial detrás de esto en absoluto”.
Se desconoce quién emitió la orden judicial o si alguna vez se le entregó la demanda a Johnson. El hecho de que el asunto llegara a la corte sugeriría que previamente se le había pedido al primer ministro que pagara la deuda.
Una captura de pantalla de la entrada de registro de la sentencia pendiente de la corte del condado contra Boris Johnson
David Greene, socio principal del bufete de abogados Edwin Coe, dijo que cualquier acusado en la corte del condado puede solicitar que se anule una sentencia en rebeldía si el reclamo no se ha entregado correctamente en primer lugar, por ejemplo, si se ha cumplido. enviado a una dirección anterior y el acusado no estaba al tanto de la demanda.
Dijo que si una reclamación se había entregado correctamente, el acusado tenía que demostrar que tenía una defensa adecuada si quería solicitar la anulación del fallo. Esto podría implicar demostrar que se ha pagado una deuda pendiente o que no se adeuda en un reclamo de dinero, por ejemplo.
“El tribunal tiene cierta discreción y este tipo de solicitud se puede hacer en los papeles, aunque puede haber una audiencia”, dijo.
Las sentencias de los tribunales del condado pueden permanecer en el historial crediticio de una persona durante seis años, lo que afecta su capacidad para pedir prestado a los bancos y pueden utilizarse como base para enviar a un alguacil a cobrar el dinero adeudado.
Johnson se enfrenta a continuas preguntas sobre cómo pagó la remodelación del piso de Downing Street.
Los correos electrónicos filtrados mostraban que el donante conservador Lord David Brownlow dio 58.000 libras esterlinas para cubrir los pagos “ya realizados” por el Partido Conservador hacia el proyecto, y quería que la donación se atribuyera a un “fideicomiso de Downing Street que pronto se formará”.
La Comisión Electoral, que supervisa los gastos de los partidos políticos, ha iniciado una investigación en el apartamento, diciendo que había “motivos razonables” para sospechar un delito.
Johnson tiene un historial de descuido con el dinero, ya que anteriormente tuvo que disculparse con los parlamentarios por la declaración tardía de más de £ 52,000 de ingresos de una columna de periódico y libros.
En 2008, el entonces editor de GQ, Dylan Jones, dijo: “He empleado a Boris Johnson durante ocho años como corresponsal de automovilismo de GQ, y aunque probablemente le haya costado a la compañía £ 5,000 en multas de estacionamiento, no lo aceptaría de ninguna otra manera. camino.”
Cuando Johnson era editor de la revista The Spectator, los pasantes se quejaban de que nunca les pagaba las rondas de café. Mientras tanto, Jennifer Arcuri, su exnovia, dijo que tuvo que pedirle prestado £ 3.10 cuando tuvieron una cita.
