Un juez de Louisiana extendió su bloqueo temporal del plan de la administración Biden para levantar las restricciones fronterizas relacionadas con la pandemia el lunes.
En un fallo emitido el viernes, el juez federal de distrito Robert Summerhays en Lafayette escribió que los abogados de 24 estados demandantes habían establecido una “amenaza significativa de daño” si surgiría el Título 42, un estatuto federal de salud pública de 1944 implementado por la administración Trump al comienzo de la pandemia, debían ser levantadas. Citó cifras del gobierno federal que predicen un aumento del triple en los cruces fronterizos diarios.
“El expediente también incluye evidencia que respalda la posición de los estados demandantes de que dicho aumento en los cruces fronterizos aumentará sus costos de reembolsos de atención médica y servicios educativos”, escribió Summerhays. “Estos costos no son recuperables”.
La semana pasada, Summerhays escuchó los argumentos de los abogados de Louisiana, Arizona y Missouri en su demanda con otros 21 estados que buscan evitar que el gobierno federal rescinda la decisión sin precedentes de la administración Trump de usar el Título 42, citando la necesidad de frenar la propagación de COVID-19. .
El fallo de Summerhays, designado por Trump, mantiene el Título 42 en vigor a medida que avanza la demanda.
La decisión marca el último ejemplo de un tribunal federal que impide que el presidente Biden ponga fin a las políticas de inmigración restrictivas de la era Trump o implemente las suyas propias. Los estados liderados por republicanos también han llevado a la administración de Biden a los tribunales para evitar una moratoria de 100 días sobre las deportaciones y sus prioridades de aplicación de la ley de inmigración, así como para forzar el reinicio del llamado programa Permanecer en México, que requiere que los migrantes esperen al otro lado del país. la frontera para las audiencias de la corte de inmigración de los Estados Unidos.
Los funcionarios federales podrían apelar. Pero la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., que recibe casos de Luisiana, ha fallado repetidamente en contra de la administración Biden en una variedad de políticas.
En el caso ante Summerhays, los fiscales generales de Arizona y otros estados dicen que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. no siguieron los procedimientos administrativos adecuados que requieren notificación pública y recopilación de comentarios antes de pasar a poner fin a las restricciones bajo el Título 42. Argumentan que si se levanta el Título 42, aumentarán los cruces fronterizos y los estados fronterizos sufrirán una mayor presión sobre sus sistemas de atención médica, educación y aplicación de la ley.
La administración Biden ha argumentado que el Título 42 no es una política de inmigración, sino una restricción de salud pública que ya no es necesaria.
Aun así, el resultado fue que su implementación ralentizó la inmigración a EE.UU.
Una familia en Tijuana que quería solicitar asilo y grupos de defensa, incluido Innovation Law Lab. trató de intervenir en el pleito. Argumentaron que una orden judicial que mantenga el Título 42 solo debería aplicarse a los estados involucrados en la demanda. Summerhays negó su solicitud.
Alicia Duran Raymundo, su pareja y su hija de 6 años huyeron de El Salvador luego de que pandilleros amenazaran con torturarlos y matarlos. Ella dijo en un comunicado de prensa de sus abogados la semana pasada que querían vivir con la familia extendida en California mientras buscaban asilo, pero en cambio se unieron a los miles de migrantes que viven en las ciudades fronterizas mexicanas mientras esperan que EE. UU. vuelva a abrir sus puertas.
“Hemos intentado muchas veces pedir asilo pero simplemente nos dicen que la frontera está cerrada”, dijo Durán.
Buscar asilo es un derecho legal garantizado por las leyes federales e internacionales, independientemente de cómo alguien llegó a suelo estadounidense. Algunos de los rechazados huyen de la persecución, mientras que otros expulsados por la agitación en sus países de origen buscan trabajo y seguridad.
Lee Gelernt, subdirector del proyecto de derechos de los inmigrantes de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, señaló que independientemente de la decisión del viernes, un fallo anterior en el Tribunal de Distrito de Washington, DC que entrará en vigencia el lunes impide que el Título 42 se aplique a las familias que enfrentan persecución o tortura si son expulsado. Gelernt es el abogado principal en ese caso.
“Hipócritamente, los estados que presentaron esta demanda aparentemente se preocupan por las restricciones de COVID solo cuando involucran a solicitantes de asilo”, dijo. “La demanda es un intento manifiesto de hacer un mal uso de una ley de salud pública para poner fin a las protecciones para quienes huyen del peligro”.
Los migrantes han sido expulsados de los EE. UU. casi 2 millones de veces desde que se utilizó el Título 42 por primera vez en marzo de 2020, en algunos casos a situaciones peligrosas en las que han estado. torturado o violado.
El mes pasado, los agentes federales detuvieron a inmigrantes más de 234.088 veces, superando el máximo de 22 años de 221.303 en marzo, una cifra impulsada en parte por la llegada de ucranianos que huían de la guerra. Pero el total no refleja el número real de personas encontradas porque las expulsiones rápidas bajo el Título 42 carecen de las mismas consecuencias que las deportaciones adecuadas, incluidas las sanciones civiles y el enjuiciamiento penal, y permiten que muchos adultos solteros hagan repetidos intentos de ingresar al país sin ser detectados.
Casi 21.000 ucranianos han solicitado ingresar a los EE. UU. en los puertos de entrada a lo largo de la frontera con México, la gran mayoría cerca de San Diego, según el Cámara de compensación de acceso a registros transaccionales, un centro de investigación no partidista de la Universidad de Syracuse. Se permitió la entrada al noventa y cinco por ciento de los ucranianos, en comparación con solo el 11% de las personas de otros países.
Casi la mitad de los migrantes detenidos por los agentes fronterizos provienen de países fuera de México y el Triángulo Norte de América Central, con aumentos en la migración vistos más recientemente entre brasileños, cubanos y haitianos. Las tendencias se han alejado recientemente de la mayoría de las familias a la mayoría de los adultos solteros, según muestran los datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.
Los funcionarios federales confían en México y otros países para recibir a los migrantes sujetos al Título 42, lo que ha llevado a que personas de México, Guatemala, Honduras y El Salvador sean expulsadas con mayor frecuencia. Las exenciones se hacen por razones humanitarias y cuando México u otro país no aceptará a quienes Estados Unidos quiere eliminar. La política ha dejado fuera a alrededor del 60% de los inmigrantes que han buscado la entrada desde que comenzó, según datos de CBP.
Cada vez que se levante el Título 42, EE. UU. se apoyará más en México y otros países de la región para evitar que los migrantes de todo el mundo que llegan a América Latina continúen hacia el norte. Funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional visitaron Panamá y Costa Rica en las últimas semanas para discutir su desafío compartido.
El CDC anunció el 1 de abril que terminaría el Título 42 para el 23 de mayo, lo que provocó la ira de los republicanos y algunos demócratas que dijeron que la administración no estaba preparada para un aumento de inmigrantes que llegan a la frontera.
Cuando los funcionarios fronterizos dijeron el mes pasado que habían comenzado a procesar a más inmigrantes bajo la ley de inmigración regular, Summerhays ordenó detener la liquidación. En un fallo del mes pasado, Summerhays escribió que relajar prematuramente las restricciones del Título 42 infligiría “costos irrecuperables en atención médica, aplicación de la ley, detención, educación y otros servicios” en los estados que iniciaron el litigio.
En los planes para levantar el Título 42, los funcionarios de la administración de Biden se han preparado para hasta 18,000 migrantes que intentan cruzar la frontera cada día. Eso se compara con un promedio de poco menos de 5400 por día entre el 10 y el 16 de mayo, según las cifras de CBP proporcionadas como parte de la demanda de Louisiana.
El Departamento de Seguridad Nacional publicó un plan que incluye trasladar 600 agentes más a la frontera, agregar 5000 camas a las instalaciones de procesamiento fronterizas y vacunar a los migrantes contra el COVID-19.
El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, dijo a los periodistas esta semana durante un viaje al Valle del Río Grande de Texas que espera que aumenten los cruces fronterizos justo después de que se levante el Título 42. Pero dijo que esos cruces eventualmente se estabilizarían y disminuirían.
Cada vez que se levante el Título 42, dijo Mayorkas el martes, se reanudarán las consecuencias de inmigración. Las personas que ingresan a los EE. UU. y son colocadas en procedimientos formales de ejecución pueden hacer reclamos para quedarse, pero si no califican, “son expulsadas y tienen un registro de ejecución en los libros”.
Eso no ha tranquilizado a los legisladores que creen que se necesita más trabajo de preparación.
El mes pasado, los republicanos bloquearon el avance de un proyecto de ley de alivio de COVID-19 sin una votación sobre el Título 42. Pero un número creciente de demócratas ha señalado que están dispuestos a votar una enmienda para mantener la política fronteriza en su lugar.