Demócratas que buscan preservar el derecho al aborto luego de que la Corte Suprema anulara la semana pasada Roe contra Wade puede enfrentarse a una batalla aún más cuesta arriba ya que, según los informes, la senadora de Arizona Kyrsten Sinema rechazó la idea de reformar el obstruccionismo.
El presidente Joe Biden dijo el miércoles que apoyaba la idea de cambiar el obstruccionismo del Senado con el fin de codificar Roe contra Wade. La división partidista en el Senado hace que el umbral de 60 votos sea prácticamente imposible para los demócratas.
“Creo que tenemos que codificar Roe contra Wade en ley Y la forma de hacerlo es asegurarse de que el Congreso vote para hacerlo”, dijo Biden durante una conferencia de prensa en la cumbre de la OTAN en Madrid. establecer una excepción para ello, debiendo exigirse una excepción al obstruccionismo para esta acción, para tratar con la decisión de la Corte Suprema”.
Ana Cabrera de Espanol tuiteó el jueves que la oficina de Sinema dijo que el senador “todavía se opone a acabar con el obstruccionismo en cualquier tema, incluidos los derechos reproductivos”.
Imágenes de Win McNamee/Getty
Sinema spokesperson Pablo Sierra-Carmona referred semana de noticias a un artículo de opinión que el senador escribió para los El Correo de Washington en junio de 2021 titulado: “Tenemos más que perder que ganar si ponemos fin al obstruccionismo”.
“Entiendo que el bipartidismo parece obsoleto para muchos expertos… Sigo creyendo que es la mejor manera de identificar soluciones realistas, en lugar de escalar batallas políticas de todo o nada que resultan en ninguna acción o en reversiones drásticas de la política federal”, Sinema escribió en ese momento.
Una cita específica del artículo de opinión destacado por Sierra-Carmona dice: “Para aquellos que quieren eliminar el obstruccionismo legislativo para ampliar el acceso a la atención médica… ¿sería bueno para nuestro país si lo hiciéramos, solo para luego ver que ¿Legislación reemplazada por legislación… que elimina los fondos para los servicios de salud reproductiva de las mujeres?”
Tras el vuelco de Roe contra Wade El viernes, Sinema se comprometió a continuar trabajando para proteger el acceso de las mujeres a la atención médica y su capacidad para tomar decisiones por sí mismas.
“Las opciones de atención médica de una mujer deben estar entre ella, su familia y su médico”, dijo Sinema en un comunicado ese día. “La decisión de hoy que anula Roe contra Wade pone en peligro la salud y el bienestar de las mujeres en Arizona y en todo Estados Unidos”.
La oficina de Sinema también aludió a votaciones pasadas exitosas en el Senado donde el “umbral de 60 votos se ha utilizado para proteger los derechos de aborto y los servicios de atención médica de las mujeres, incluidos”.
Un caso específico incluyó una votación de 53 a 44 el 25 de febrero de 2020, cuando los demócratas rechazaron la clausura en la moción para proceder con el proyecto de ley del Senado 3275. Presentado por el senador republicano Lindsey Graham, el proyecto de ley, si hubiera tenido éxito, habría establecido un nuevo delito penal para realizar o intentar realizar un aborto si la edad probable posterior a la fertilización del feto es de 20 semanas o más.
En 2005, el Proyecto de Ley del Senado 403 introdujo la Ley de Notificación de Aborto Interestatal Infantil, que habría enmendado el código penal federal que prohíbe el transporte de un niño menor de edad a través de las fronteras estatales con el fin de obtener un aborto. Esa fue una votación de 57-42.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, mencionó en una carta del lunes a su grupo cómo se habían presentado proyectos de ley para “codificar las libertades que los estadounidenses disfrutan actualmente”, incluido el derecho al aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, el último de los cuales fue mencionado por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas en su escrito Roe contra Wade opinión.