Home Noticias La acusación de Oath Keepers de Stewart Rhodes pone sobre aviso a los conspiradores del 6 de enero

La acusación de Oath Keepers de Stewart Rhodes pone sobre aviso a los conspiradores del 6 de enero

by admin

Hemos llegado a un punto de inflexión en el camino hacia la rendición de cuentas de quienes lideraron la insurrección del 6 de enero, ya sea que asaltaron las barricadas físicas del Congreso o no.

El 13 de enero, el Departamento de Justicia acusó formalmente a Stewart Rhodes, de 56 años, jefe del grupo extremista Oath Keepers, ya otras 10 personas que, según los fiscales, fueron la punta de lanza de los disturbios en el Capitolio. El monumental recuento principal de la acusación formal de 17 cargos alega que él y sus coacusados, junto con otros no identificados, formaban parte de una “conspiración sediciosa”.

Hemos llegado a un punto de inflexión en el camino hacia la rendición de cuentas de quienes dirigieron la insurrección del 6 de enero.

Ese crimen es, en efecto, hermano de la traición. Bajo 18 USC §2384, la conspiración sediciosa es un intento de “derrocar, sofocar o destruir por la fuerza al Gobierno de los Estados Unidos, o… por la fuerza para prevenir, obstaculizar o retrasar la ejecución de cualquier ley del Estados Unidos.” Se castiga con hasta 20 años de prisión.

Esta acusación histórica crea un enorme incentivo para que los acusados ​​cooperen con el gobierno y ayuden a cumplir el compromiso del 5 de enero del Fiscal General Merrick Garland de responsabilizar ante la ley a “todos los perpetradores del 6 de enero, en cualquier nivel, ya sea que estuvieran presentes ese día o no lo estuvieran”. de otra manera criminalmente responsable por el asalto a nuestra democracia”. Otros cuatro Guardianes del Juramento (al menos) ya están cooperando.

Como erudito legal y exfiscal que ha criticado el ritmo y lo aparentemente incompleto de la investigación de Garland, nos quitamos el sombrero ante el fiscal general por este enorme paso adelante. También notamos a continuación el progreso adicional que seguimos esperando ver.

Pero primero lo primero.

Hay tres aspectos principales en los que la acusación del jueves señala un momento crucial. Confirma que el Departamento de Justicia cree que los conspiradores del asedio al Capitolio tenían la intención específica de anular las elecciones, evitar la transición legal del poder y destruir nuestra democracia. Además, el nuevo cargo de conspiración envía un mensaje de que la puerta del enjuiciamiento para todos los involucrados en el plan sedicioso se ha abierto oficialmente.

Finalmente, muestra que el Departamento de Justicia está trabajando metódicamente para ascender en la cadena de mando de lo que cree que es un complot exquisitamente organizado y de múltiples frentes.

En cuanto al primer marcador fundamental, la acusación establece por primera vez la confianza del Departamento de Justicia de que puede probar más allá de toda duda razonable que la violencia tenía como objetivo intimidar al Congreso para que detuviera la certificación de la elección de Joe Biden. “El propósito de la conspiración”, ha acusado el gran jurado, “fue oponerse a la transferencia legal del poder presidencial por la fuerza, impidiendo, obstaculizando o retrasando por la fuerza la ejecución de las leyes que rigen la transferencia del poder”.

Los fiscales dicen que el propio acusado principal, Rhodes, envió este mensaje a otros Oath Keepers el día de Navidad de 2020: “Creo que el Congreso joderá [President Trump] encima. La única oportunidad que tenemos es si los asustamos y los convencemos de que será hora de antorchas y horcas si no hacen lo correcto”.

En segundo lugar, en casos complejos de actividad delictiva organizada, los primeros cargos de conspiración son generalmente pasos preliminares para determinar quién más estaba liderando el plan. Más allá de los 11 Guardianes del Juramento nombrados, la acusación establece específicamente que la conspiración sediciosa involucró a “otros, conocidos y desconocidos”. En una conspiración, esos “otros” solo necesitan haber estado involucrados en un solo “acto manifiesto” y haber compartido su propósito ilegal para ser penalmente responsables.

En tercer lugar, la acusación de 48 páginas contradice rotundamente la campaña de desinformación republicana de que el 6 de enero fue un motín espontáneo encabezado por “unas pocas manzanas podridas”. La acusación canta una melodía muy diferente. Sus detalles y los detalles que pueden surgir durante el juicio son importantes porque la falsa narrativa republicana se ha apoderado de demasiados ciudadanos.

La acusación de 48 páginas contradice rotundamente la campaña de desinformación republicana de que el 6 de enero fue un motín espontáneo encabezado por “algunas manzanas podridas”.

La acusación formal alega que ya el 22 de noviembre de 2020, una rama de Florida de Oath Keepers realizó un entrenamiento en “guerra no convencional”. En diciembre, el capítulo de Carolina del Norte “realizó una sesión de capacitación que… se centró en ‘operaciones de vehículos, bloqueos de carreteras, recuperación de vehículos, operaciones de convoyes… preparar emboscadas apresuradas y reaccionar ante emboscadas” y cómo “ponerse en formación”. cuando nos reunimos.

Algunos co-conspiradores, alega la acusación, “también acumularon armas de fuego en las afueras de Washington, DC, las distribuyeron entre los equipos de la ‘fuerza de reacción rápida’ (‘QRF’) y planearon usar las armas de fuego en apoyo de su complot para [stop the lawful transfer of presidential power.]Los fiscales obtuvieron mensajes que detallaban que “el Comfort Inn Ballston, en Arlington, Virginia” serviría “como la ubicación del QRF”.

La acusación incluso alega un plan en caso de que la policía cerrara los puentes entre DC y Virginia, donde se escondieron las armas: los conspiradores estaban “trabajando para conseguir transporte en barco”.

Mientras tanto, la acusación dice que el 6 de enero, los miembros “se equiparon con… guantes tácticos duros, chalecos tácticos, gafas protectoras, radios, aerosoles químicos, un accesorio de paracaídas, uniformes, gafas protectoras [and] tijeras.” A la hora del ataque, “Oath Keepers formaron dos formaciones ‘apiladas’ de estilo militar para violar el Capitolio”, incluida una formación, una vez dentro, para violar las cámaras del Senado “en busca de la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi”.

Esto en cuanto a la teoría del “disturbio espontáneo”.

Observamos que la acusación nos dice poco, si es que algo, sobre una fase anterior pero parcialmente distinta del aparente complot: el intento de golpe de estado sin derramamiento de sangre que tuvo lugar entre noviembre y el 5 de enero. Esa parte del aparente complot colapsó con el entonces vicepresidente. La negativa de Mike Pence a ceder ante la enorme presión de Trump para que rechace o retrase la certificación de los votos electorales.

Como hemos escrito en otra parte, los esfuerzos de los políticos, abogados y operativos republicanos para encontrar formas corruptas pero no violentas de anular los resultados de las elecciones fueron el “Plan A”. Su fracaso requirió el “Plan B”, el ataque del 6 de enero al Capitolio, como la opción alternativa para mantener a Trump en el poder. En los últimos días, varios medios de comunicación se han sumado a la evidencia de tal Plan A al informar sobre certificados de listas electorales falsificados, redactados y formateados casi de manera idéntica, que pretenden nombrar a los electores de Trump en siete estados que perdió. Los documentos fraudulentos en realidad se enviaron a los Archivos Nacionales en diciembre de 2020, pero sin el apoyo de los gobernadores o secretarios de estado, fueron ignorados.

Parece que algunos republicanos tramaron ese plan nacional fallido para que Pence pudiera reconocer las “listas alternativas” como base para interrumpir o retrasar la certificación del 6 de enero. El 13 de enero, el fiscal general de Michigan remitió los documentos electorales falsos de su estado al fiscal de los Estados Unidos, una referencia que probablemente llegará pronto al escritorio de Garland.

Y así, aunque hemos criticado a Garland en el pasado, ahora lo aplaudimos a él, a sus diligentes abogados del Departamento de Justicia y al FBI por demostrar lo que pueden hacer los fieros investigadores y fiscales comprometidos con el estado de derecho. Y esperamos con ansias sus próximos pasos. Seguimos esperando que el Departamento de Justicia investigue de manera rápida y exhaustiva los hechos anteriores al 1 de enero. 6 intento de golpe que estuvo peligrosamente cerca de acabar con el mundo constitucional de Estados Unidos, no con un estallido sino con un gemido.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy