La administración de Biden considera la revisión del sistema de asilo en la frontera sur: .

El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, habla en la Casa Blanca el 1 de marzo. Se ha comprometido a reducir el procesamiento de muchos casos de asilo de “años a meses”.

Drew Angerer / Getty Images


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Drew Angerer / Getty Images


El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, habla en la Casa Blanca el 1 de marzo. Se ha comprometido a reducir el procesamiento de muchos casos de asilo de “años a meses”.

Drew Angerer / Getty Images

Los principales asesores del presidente Biden prometen “reformas sistémicas necesarias desde hace mucho tiempo” para abordar la acumulación de más de 1 millón de casos de asilo en el sistema de tribunales de inmigración, lo que a menudo hace que las personas que soliciten asilo esperen años para resolver sus casos. Eso podría significar grandes cambios en la forma en que se procesan los casos de asilo en la frontera sur.

El plan que la administración de Biden está considerando acelerar el proceso sacaría algunos casos de asilo de la frontera sur de las manos de los sobrecargados tribunales de inmigración del Departamento de Justicia. En cambio, los manejaría bajo el ámbito del Departamento de Seguridad Nacional, donde los oficiales de asilo ya procesan decenas de miles de casos al año, dijeron a . exclusivamente dos personas familiarizadas con las discusiones que no estaban autorizadas para hablar sobre los planes de la administración.

Quienes están familiarizados con las discusiones dicen que uno de los resultados es que podría desalentar la migración no autorizada. Esto se debe a que aquellos que pueden argumentar por cierto temor a la persecución pueden obtener una residencia temporal y, a menudo, un permiso de trabajo mientras esperan sus casos.

“La gran falla en el sistema en este momento es que su familia entra, lo van a procesar, puede terminar con una pulsera en el tobillo y una audiencia de asilo en tres años”, dijo una fuente familiarizada con las discusiones. “Por eso es muy difícil explicarle al país que no es solo una puerta abierta”.

El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, pareció burlarse del plan a principios de este mes, prometiendo rediseñar el sistema de asilo.

“Acortaremos de años a meses el tiempo que lleva adjudicar una solicitud de asilo al tiempo que garantizamos las garantías procesales y mejoraremos el acceso a un abogado”, dijo Mayorkas en un comunicado.

Actualmente hay alrededor de 530 jueces en los tribunales de inmigración que manejan una carga de casos que ahora está respaldada por más de 1.2 millones de casos, según el Departamento de Justicia. Mientras tanto, la oficina de asilo que podría hacerse cargo de algunos de esos casos bajo este plan tiene alrededor de 860 oficiales y un número de casos pendiente de alrededor de 350.000, según el Departamento de Seguridad Nacional.

“Así que es un sistema mucho más flexible”, dijo Doris Meissner, ex comisionada del Servicio de Inmigración y Naturalización durante la administración Clinton.

El plan que la administración Biden está considerando se basa en gran medida en el de Meissner, quien ahora es investigador principal del Instituto de Política Migratoria. Biden respaldó el plan cuando se postuló para presidente.

Doris Meissner, vista en 2008, dirigió el Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos en la administración Clinton. Ella elaboró ​​un plan para procesar más rápidamente una gran acumulación de casos de asilo que la administración de Biden está considerando ya que se ocupa del aumento de los cruces en la frontera sur.

Tony Gutiérrez / AP


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Tony Gutiérrez / AP


Doris Meissner, vista en 2008, dirigió el Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos en la administración Clinton. Ella elaboró ​​un plan para procesar más rápidamente una gran acumulación de casos de asilo que la administración de Biden está considerando ya que se ocupa del aumento de los cruces en la frontera sur.

Tony Gutiérrez / AP

Meissner dice que la mayoría de los centroamericanos que llegan a la frontera no serán elegibles para el asilo, pero un porcentaje sí será elegible.

“Y eso significa que podrían obtener la protección que necesitan de manera rápida y seguir con sus vidas”, dijo Meissner. “Y luego, por supuesto, es responsabilidad del gobierno devolver a aquellas personas que no son elegibles a menos que el migrante quiera apelar”.

Ella dice que la administración podría reducir drásticamente el número de casos al hacer un cambio regulatorio para permitir que los casos a lo largo de la frontera sean manejados por oficiales de asilo en el Departamento de Seguridad Nacional en lugar de los tribunales de inmigración.

Meissner y sus colegas dicen que los problemas con el sistema se vieron agravados por la administración Trump, que amplió los controvertidos programas que aceleraron el regreso de los solicitantes de asilo en la frontera sur.

El número de casos en los tribunales de inmigración se ha disparado durante la última década de más de 262.000 en 2010 a 1,26 millones en 2020. Mientras tanto, poco más de 231.000 casos se completaron en 2020.

Actualmente, los oficiales de asilo para casos fronterizos están a cargo de tomar decisiones de miedo creíbles, pero luego remiten los casos a los tribunales de inmigración.

Sin embargo, Meissner señala que los oficiales de asilo ya están haciendo revisiones más completas, incluida la concesión de asilo a decenas de miles de personas que ya se encuentran en Estados Unidos.

“Los oficiales de asilo hacen exactamente este trabajo para los casos que surgen en otras partes del país, excepto en la frontera sur, debido a que de esta manera se redactaron los estatutos que no anticiparon casos al otro lado de la frontera sur”, dijo.

En 2019, los oficiales de asilo concedieron asilo a casi 30.000 solicitantes de lugares como Venezuela, China, Egipto, Turquía y Rusia.

Esto incluyó concesiones de asilo a más de 3,200 solicitantes de México, Guatemala, El Salvador y Honduras que ya se encontraban en los EE. UU. Cuando presentaron la solicitud.

Los defensores dicen que dan la bienvenida a un sistema más eficiente, siempre que los cambios no se utilicen como una forma de acelerar las deportaciones como lo hizo la administración Trump.

Eleanor Acer de Human Rights First dice que hay una serie de razones para permitir que los oficiales de asilo realicen la primera serie de entrevistas y reduzcan el número, pero dice que es importante que los solicitantes tengan la oportunidad de apelar ante el tribunal antes de ser deportados.

“Hay que solucionar el enorme retraso acumulado”, dijo. “Pero la respuesta a ese problema no es privar a los solicitantes de asilo del debido proceso y una audiencia justa, o utilizar el proceso de asilo como arma para tratar de disuadir a otras personas de que busquen protección estadounidense”.

La administración Biden ya terminó dos de los programas de la administración Trump, la Revisión Rápida de Casos de Asilo y el Programa de Revisión de Asilo Humanitario, que fueron diseñados para devolver rápidamente a los solicitantes de asilo mexicanos y centroamericanos sospechosos de tener solicitudes inválidas.

Los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional se negaron a discutir los planes para trasladar los casos fronterizos a la división de asilo.

Pero un funcionario de la administración dijo la semana pasada que ahora están trabajando en una serie de políticas y regulaciones para crear “un sistema de asilo que funcione mejor”.

Eso incluye establecer el procesamiento de refugiados en la región y fortalecer los sistemas de asilo de otros países.

Biden también resucitó el programa de menores centroamericanos que reunía a los niños con padres que se encuentran legalmente en los Estados Unidos.

La administración Biden ahora está buscando “recoger los pedazos” después de la administración Trump, con un conjunto diferente de políticas que cumplen con la ley estadounidense pero también con las obligaciones internacionales, dijo Meissner.

“Necesitamos tener acceso al asilo”, dijo Meissner, “pero debe hacerse de una manera que pueda ser rápida y justa, no de una manera que conduzca a esperas de años y años y retrasos en los tribunales”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.