La condena de obstrucción del manifestante de los EE. UU. Volulado por el tribunal de apelaciones | Crisis climática

La controvertida condena por delito grave de un activista climático pacífico ha sido revocada por un tribunal de apelaciones debido a la mala conducta fiscal “generalizada”.

Mylene Vialard, de 56 años, fue declarada culpable de obstrucción de delito grave en 2023 por su papel en tratar de detener la construcción de una tubería de combustible fósil a través del territorio indígena en Minnesotaen un juicio acosado por irregularidades.

Vialard fue acusado después de adjuntar Ella misma a una torre de bambú de 25 pies erigida para bloquear una estación de bombeo en el condado de Aitkin en agosto de 2021, como parte de una ofensiva contra las protestas lideradas indígenas no violentas, se opone a la expansión y la redacción en la línea 3, una vía de lámina de alquitrán de 1,097 millas mínculas con un récord de seguridad en el municipal de la seguridad de los primeros.

Según grupos legales que representan a los activistas, Vialard fue uno de los más de mil arrestos por parte de la policía de Minnesota, que junto con Según los informes, otras agencias recibieron al menos $ 8.6 millones en pagos de la compañía canadiense Enbridge detrás de la línea 3.

El lunes, la condena fue revocada y un nuevo juicio ordenado por el Minnesota Tribunal de Apelaciones.

“Pesando los factores relevantes, concluimos que la mala conducta del fiscalía admitido por el Estado no fue inofensivo más allá de una duda razonable. La evidencia del estado contra Vialard no fue particularmente fuerte, la mala conducta fue generalizada y las instrucciones del Tribunal de Distrito no curaron ningún efecto perjudicial de la mala conducta”, encontró el panel de tres jueces.

“Por lo tanto, concluimos que el fiscal no cumplió con su obligación afirmativa de garantizar que Vialard recibiera un juicio justo, y en su lugar solicitó una condena a ningún precio. En consecuencia, Vialard tiene derecho a un nuevo juicio”, concluyó la sentencia escrita.

Vialard y su equipo legal dieron la bienvenida al fallo.

“Es el papel de todos resistir a los acosadores y proteger el único mundo que tenemos que puede alimentar y proporcionar a todos los humanos y no humanos”, dijo Vialard a The Guardian en un comunicado.

“Me alegra que el tribunal de apelaciones haya reconocido la gran cantidad de mala conducta de la fiscalía y el juez durante mi juicio y haya reconocido el hecho de que los argumentos fiscales que llevaron a mi veredicto de culpabilidad fueron débiles en el mejor de los casos. Pero no olvidemos que estábamos luchando contra el contaminador pesado que es Enbridge y que la pelea continúa”, dijo Vialard.

“Este caso involucró una mala conducta atroz y generalizada, y nos alegra que el Tribunal de Apelaciones reconociera que Mylene fue robado de un juicio justo en este caso”, dijo Claire Glenn, una de las abogadas de Vialard del Proyecto de Defensa Climática. “Se supone que este sistema se trata de responsabilidad, pero con demasiada frecuencia los fiscales no son responsables”.

La Oficina del Fiscal del Condado de Aitkin ha sido contactada para hacer comentarios.

El juicio de una semana en agosto de 2021 fue acosado por demoras y argumentos legales en medio de múltiples violaciones por parte de la fiscalía.

En un incidente, el diputado de un sheriff fue atrapado transmitiendo el audio del zoom desde el interior de la sala del tribunal hasta los pasillos públicos del palacio de justicia, que es utilizado por jurados y testigos por igual, en violación de las reglas de secuestro y la propia orden previa al juicio de la corte, lo que prevé el acceso público de zoom al juicio.

En la corte, la fiscal afirmó incorrectamente que Vialard no era una ciudadana estadounidense, ella nació en Francia, y que había estado invadiendo cuando fue arrestada, a pesar de haber sido amonestada repetidamente por el juez ya que un cargo de traspaso fue desestimado previamente.

Sin embargo, Vialard fue declarado culpable y había enfrentado una sentencia de cárcel de 12 meses. En ese momento, le dijo a The Guardian que ella no tenía “arrepentimiento”.

En general, se presentaron al menos 967 cargos penales, incluidas varias personas acusadas bajo la nueva legislación crítica de protección de infraestructura crítica, aprobada como parte de una ola de leyes anti-protestas inspiradas por el American Legislative Exchange Council (ALEC)un grupo de derecha respaldado por compañías de combustibles fósiles.

Esto incluyó a Jill Ferguson, una abuela de 70 años de Milwaukee, Wisconsin, fue declarada culpable de obstruir el proceso legal (interferencia con una oficina de paz), un delito menor, y sentenciado a dos días de prisión con el tiempo servido por su papel en una protesta en julio de 2021 en el condado de Clearwater.

“Soy culpable. Culpable de proteger a las cabeceras del río Mississippi, por lo que esta es una insignia de honor”, dijo Ferguson a The Guardian en ese momento.