La corte dictamina que los estados pueden restringir el porte abierto de armas en público

Mientras la nación debate el control de armas luego de dos tiroteos masivos en Colorado y Georgia, un tribunal de apelaciones federal con sede en California decidió el miércoles que los estados pueden restringir el porte abierto de armas sin entrar en conflicto con la Segunda Enmienda.

En una decisión de 7-4, un panel en pleno de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Confirmó una ley del condado de Hawái que tiene permisos muy limitados para portar armas a cielo abierto.

“El gobierno puede regular, e incluso prohibir, en lugares públicos, incluidos edificios gubernamentales, iglesias, escuelas y mercados, el porte abierto de armas pequeñas que puedan ocultarse, ya sea que se lleven de forma oculta o abierta”, declaró el juez Jay Bybee. por el presidente George W. Bush, escribió para la mayoría.

Es probable que la decisión ayude a presionar a la Corte Suprema para que revise el asunto. Los tribunales de apelación federales han emitido fallos contradictorios sobre las leyes de armas que solo el tribunal superior puede resolver.

La decisión de Hawái se produjo cuando el presidente Biden pidió leyes más estrictas a raíz de dos tiroteos que han matado al menos a 18 personas. Los estados dirigidos por demócratas en general han impulsado leyes de armas más estrictas, pero las legislaturas dominadas por los republicanos en muchos estados están intentando debilitarlas. Quince estados ya permiten que las personas porten armas ocultas sin un permiso, y nueve tienen proyectos de ley para permitir o expandir la práctica.

Bybee, que escribe para el Noveno Circuito, dijo que una revisión de más de 700 años de leyes estadounidenses e inglesas mostró que el gobierno ha tenido durante mucho tiempo el poder de regular las armas en lugares públicos.

“Nunca hemos asumido que las personas tienen el derecho ilimitado de portar armas en espacios públicos”, escribió Bybee. “De hecho, no podemos encontrar ningún derecho general a llevar armas a la plaza pública en defensa propia”.

A Bybee se unieron otra persona designada por Bush y cinco personas designadas por los demócratas.

La decisión permite la aplicación continua de una ley en la gran isla de Hawái que limita los permisos para portar armas abiertamente, que no sean para cazar, a personas con una necesidad urgente de armas y “comprometidas en la protección de la vida y la propiedad”.

Un hombre que solicitó y se le negó un permiso de transporte abierto para autoprotección desafió la ley. Las pruebas durante los procedimientos legales revelaron que los permisos del condado se habían limitado a los guardias de seguridad.

La decisión del miércoles anuló un fallo de 2-1 en el mismo caso hace un año por un panel del Noveno Circuito.

El juez Diarmuid F. O’Scannlain, al escribir la disidencia principal el miércoles, calificó la decisión de la mayoría como “sin precedentes” y “extrema”.

“En esencia”, escribió O’Scannlain, una persona designada por Reagan a la que se unieron otras personas designadas por los republicanos, “la 2da Enmienda protege el derecho del ciudadano común y respetuoso de la ley a portar una pistola abiertamente con fines de autodefensa fuera del hogar. A pesar de un relato histórico exhaustivo, la mayoría no ha descubierto nada que altere esta conclusión “.

Un grupo de control de armas elogió el fallo del miércoles y señaló que la Corte Suprema consideraría esta semana si revisar un caso similar en Nueva York.

“El fallo de hoy, junto con respetados jueces de apelación de todo el espectro ideológico, es el último recordatorio de que los argumentos en contra de las leyes razonables sobre armas que salvan vidas rara vez se sostienen en la sala del tribunal”, dijo Eric Tirschwell, director gerente de Everytown Law, la rama de litigios de Everytown for Gun Safety.

“Como reconoció el tribunal, los estados y las localidades tienen un poder extremadamente amplio para restringir el porte de armas de fuego en los espacios públicos”.

El Noveno Circuito decidió en 2016 que las personas no tienen el derecho constitucional de portar armas ocultas en público, lo que permite a los condados establecer requisitos para los permisos y decidir quién los obtiene.

Alan A. Beck, quien representó al propietario de la pistola de Hawái, dijo que tenía prohibido portar un arma oculta según la decisión de 2016, por lo que pidió un permiso para portar una pistola abiertamente. Beck dijo que le pedirá a la Corte Suprema que revise el caso de Hawái.

El Noveno Circuito ha decidido ahora que no existe un derecho constitucional a portar un arma fuera del hogar para autoprotección, lo que coloca a la corte en conflicto directo con otros circuitos y fortalece la posibilidad de que la Corte Suprema intervenga y decida el asunto, dijo Beck. .

En California, solo las ciudades pequeñas pueden emitir permisos para portar armas abiertamente y rara vez lo hacen, dijo. Los alguaciles del condado pueden emitir permisos para armas ocultas si el solicitante demuestra una “buena causa”, dijo. En los condados rurales, estos permisos a menudo se emiten, pero rara vez se aprueban en las grandes ciudades, dijo.

“Varía mucho de Los Ángeles y San Francisco, donde es casi imposible de conseguir, en comparación con los condados rurales”, dijo. “Eso se basa únicamente en las políticas de los alguaciles”.

La decisión del miércoles afecta a nueve estados del oeste, incluida California, que conforman el Noveno Circuito.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.