Argumentos orales en el Wisconsin La Corte Suprema tuvo un comienzo acalorado el martes en un caso muy seguido en el que los oponentes buscan anular los mapas legislativos del estado, que se consideran entre los más distorsionados de Estados Unidos.
El caso Clarke contra la Comisión Electoral de Wisconsin podría poner fin a más de una década de dominio republicano en la legislatura de Wisconsin. En 2011, republicanos dibujó distritos para la legislatura estatal que estaban tan distorsionados a su favor que les hizo imposible perder sus mayorías. El año pasado, la corte suprema del estado implementó nuevos mapas que hicieron el menor cambio posible con respecto a los antiguos cuando los legisladores y el gobernador demócrata del estado llegaron a un punto muerto en la redistribución de distritos.
La jueza Rebecca Bradley, una de los tres conservadores del tribunal de siete miembros, interrumpió a Mark Gaber, abogado de los impugnantes, menos de 10 segundos después de comenzar su argumento el martes. “¿Dónde estaban sus clientes hace dos años?” ella preguntó.
La pregunta marcó el tono de muchas de las preguntas de Bradley y la minoría conservadora del tribunal. Presionaron a Gaber y a otros abogados que buscaban deshacerse de los mapas sobre por qué no plantearon sus argumentos hace dos años cuando el tribunal eligió los mapas actuales. En un momento, Bradley dijo sin rodeos que los impugnantes sólo presentaban el caso porque la composición del tribunal había cambiado.
El caso se presentó un día después de que Janet Protasiewicz asumiera formalmente su asiento en la Corte Suprema en agosto, cambiando el control del tribunal y otorgando a los liberales una mayoría de 4-3. Protasiewicz, quien calificó los mapas de “amañados” durante su campaña el año pasado, comentario que ha llevado a los republicanos en la legislatura a amenazarla con someterla a juicio político.
“En última instancia, usted está pidiendo que este tribunal destituya a todos los asambleístas que fueron elegidos el año pasado”, dijo Bradley, comparando la solicitud de los demandantes de implementar un nuevo mapa antes de las elecciones de 2024 y, además, celebrar elecciones especiales anticipadas para los representantes que no están listos para ser elegidos. en 2024, hasta el intento de Trump de anular las elecciones de 2020.
Varias de las preguntas de Bradley fueron directas. En un momento dado, le gritó a la jueza Jill Karofsky, una liberal de la corte, por interrumpirla durante una pregunta y le preguntó: “¿Estás argumentando el caso?”.
El mapa de la asamblea estatal de Wisconsin puede ser el organismo más manipulado en Estados Unidos. Agrupa a los demócratas en el menor número posible de distritos y divide su influencia en otros lugares. Aunque Wisconsin es uno de los estados políticamente más competitivos de Estados Unidos, los republicanos nunca han ocupado menos de 60 escaños en la asamblea estatal desde 2012. La manipulación en la asamblea se traslada al Senado estatal, donde la ley de Wisconsin exige que los distritos estén compuestos por tres asambleas. distritos.
Los impugnantes en el caso argumentan que los mapas son inconstitucionales por dos razones. Primero, dicen, 75 de los 132 distritos legislativos del estado no son contiguos. Esto es una clara violación de un mandato de la constitución del estado que dice que los distritos deben “estar delimitados por líneas de condado, distrito, ciudad o distrito, consistir en territorio contiguo y estar en la forma más compacta posible”.
En segundo lugar, argumentan que la forma en que se implementaron los mapas iba en contra de la constitución estatal. En 2021, la corte suprema del estado se hizo cargo del proceso de redistribución de distritos después de que el gobernador Tony Evers, un demócrata, vetó un plan elaborado por el Partido Republicano. El tribunal, que entonces tenía una mayoría conservadora, invitó a una serie de presentaciones para un nuevo mapa, pero anunció que elegiría una propuesta que hiciera el menor cambio posible a los mapas existentes. Inicialmente eligió un plan elaborado por Evers, pero ese mapa fue rechazado por la Corte Suprema de Estados Unidos. La Corte Suprema del estado eligió entonces un plan diferente presentado por los republicanos legislativos. Era el mismo mapa que Evers había vetado en 2021.
Esa decisión, argumentan los impugnantes, permitió a la legislatura esencialmente anular el veto de Evers, dicen los impugnantes, violando la separación de poderes entre las ramas gubernamentales.
después de la promoción del boletín
Los republicanos sostienen que los distritos son constitucionales. Varias localidades de Wisconsin han anexado territorios no contiguos para mantener las localidades enteras. La Corte Suprema del estado también ejerció un papel constitucionalmente permitido al elegir un mapa, dicen, porque el gobernador y los legisladores habían llegado a un punto muerto.
Presionado por el juez Brian Hagedorn, otro conservador en el tribunal, Gaber dijo que era posible trazar distritos que preservaran las líneas de condado y distrito y que también fueran contiguos.
“No hay un solo lugar en Wisconsin donde no sea posible delimitar los distritos con las líneas de condado, ciudad y distrito y ser 100% contiguos”, dijo Gaber.
La comisión electoral estatal ha dicho que necesitaría que los mapas estuvieran disponibles para las elecciones del próximo año a más tardar el 15 de marzo de 2024, por lo que se espera una decisión de la Corte Suprema con relativa rapidez.
Varios de los jueces del tribunal pidieron a los abogados nombres de expertos especiales no partidistas que pudieran ayudarlos si necesitaban implementar mapas, una señal de que los jueces son conscientes de los ajustados plazos del caso.
2023-11-21 18:27:40
#Corte #Suprema #Wisconsin #escucha #caso #alto #riesgo #cuestiona #los #mapas #legislativos #Wisconsin,
