La Corte Suprema dice que Oklahoma puede proteger a las víctimas de los nativos americanos

El hombre no es nativo americano, pero la hijastra sí, y el crimen ocurrió en territorio cherokee. Eso fue suficiente para hacer desaparecer la jurisdicción estatal, al menos bajo la Corte Suprema de Justicia de 2020. McGirt decisión. El hombre fue acusado por los federales y aceptó un acuerdo de culpabilidad por siete años.

Los fiscales federales se han visto abrumados por la nueva carga de casos. Los dos fiscales estadounidenses en el área afectada, que cubren Tulsa y casi dos millones de personas, abrieron el 22 % y el 31 % de las remisiones por delitos graves en 2021. El FBI “no tiene la capacidad para trabajar en el robo de un solo automóvil, los pequeños robos de propiedad”. dijo el principal agente del estado. Es intolerable tener la mitad de un estado donde un criminal blanco puede lastimar a una minoría con impunidad porque los federales no actúan y las manos del estado están atadas.

Oklahoma argumentó en Castro-Huerta que conservaba la competencia concurrente para juzgar tales delitos, en virtud de la condición de Estado. La mayoría de la Corte Suprema está de acuerdo. Le ahorraremos el análisis de los estatutos del juez Brett Kavanaugh que datan de 1834, pero aquí está su conclusión: “Ninguna ley federal se adelanta al ejercicio de la jurisdicción del Estado sobre los delitos cometidos por no indígenas contra indígenas en territorio indígena”.

Esto no resolverá todos los McGirt problemas, pero un alguacil nos dijo que “recuperaría entre el 60% y el 70% de nuestra carga de casos”. Podría hacer justicia a Crystal Jensen. Ella tiene un poco de sangre Cherokee, como descubrió en la escuela secundaria, lo que eliminó el cargo contra el mirón que supuestamente se asomó a su baño.

O piense en Pamela Chuculate-Sequichie, cuyo hijo Billy, de 12 años, fue asesinado por un conductor ebrio. Si Billy hubiera sido hispano en lugar de nativo, no habría dudas sobre la sentencia de 20 años del conductor. Pero ese caso fue desestimado bajo McGirt, y el estatuto federal de limitaciones había expirado, lo que significa que el conductor podría haber quedado libre. “Siento que ya no tengo un pueblo”, nos dijo la Sra. Chuculate-Sequichie. “Aunque Billy era tribal, ¿eso lo excluye de ser ciudadano de los Estados Unidos, ciudadano de Oklahoma?” Ahora parece que la condena se mantendrá.

El autor de McGirt, el juez Neil Gorsuch, emitió una disidencia furiosa el miércoles que casi se queda sin adjetivos. Él llama a la decisión (en orden alfabético) “ahistórica”, “desconcertante”, “desconcertante”, “atroz”, “vergonzosa”, “asombrosa” y “poco sólida”. Él dice que “se burla” de las leyes aprobadas por el Congreso para manejar los delitos en las reservas: “Desconocido para todos hasta hoy, la ley estatal se aplicó todo el tiempo”.

Gracioso, eso es más o menos lo que McGirt los disidentes habían dicho: que las reservas de Oklahoma terminaron cuando se acercaba a la condición de estado, después de lo cual el estado ejerció “jurisdicción incuestionable durante más de 100 años”. Tulsa creció de 7,000 residentes a un millón. Desconocido para ellos hasta 2020, vivían en una reserva todo el tiempo.

El juez Gorsuch está tratando de defender su McGirt fallo, que escribió cuando la jueza Ruth Bader Ginsburg todavía estaba en la Corte. Pero el juez Kavanaugh dice que la Corte nunca antes había “explorado completamente” la cuestión de la jurisdicción concurrente. El argumento de los opositores de Oklahoma, agrega, “requeriría que este Tribunal trate a las víctimas indias como ciudadanos de segunda clase. Nos negamos a hacerlo”.