Los manifestantes llevan grandes recortes de miembros de la Corte Suprema de los Estados Unidos mientras los jueces escucharon los argumentos en Dobbs v. Jackson Women’s Health, un caso sobre una ley de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos después de 15 semanas, el 1 de diciembre de 2021 en Washington, DC. (Foto de Chip Somodevilla / Getty Images)
Los proveedores de servicios de aborto en Texas pueden demandar a algunos funcionarios estatales en un intento de desafiar la prohibición estatal del aborto de seis semanas, dictaminó la Corte Suprema el jueves, en una decisión que abre la puerta a revocar la regulación sobre el aborto más estricta del país.
La ley sigue vigente.
Al prohibir el aborto a las seis semanas de embarazo, la ley de Texas claramente va en contra de la Roe contra Wade, la decisión de la Corte Suprema de 1973 que legalizó el aborto en todo el país, y otras decisiones sobre aborto de la Corte Suprema. Pero ese no era el tema central de los dos desafíos legales considerados por la Corte Suprema.
A diferencia de las prohibiciones del aborto de seis semanas de otros estados conservadores, que han sido congeladas por impugnaciones judiciales, la prohibición de Texas permite que la gente común demande a cualquiera que “ayude o sea cómplice” de un aborto ilegal. Las personas que demandan con éxito pueden obtener al menos $ 10,000 en daños, más los honorarios de los abogados.
En su demanda, los proveedores de servicios de aborto en Texas argumentaron que, al delegar a sus ciudadanos para hacer cumplir su ley, se trató de evitar que los tribunales pudieran revisar la constitucionalidad de la prohibición.
En opinión de la Corte Suprema, el juez Neil Gorsuch sugirió que la Corte Suprema estaba preocupada por la posibilidad remota de que otros estados pudieran usar el modelo de bricolaje establecido por la ley de Texas para socavar otros derechos. En los argumentos de noviembre sobre el caso, el procurador general de Texas, Judd Stone, pareció admitir que esa posibilidad era muy real.
“Si se popularizara y los jueces federales pudieran prohibir a los tribunales estatales y a los secretarios tratar disputas entre partes privadas bajo esta ley estatal, ¿qué impediría a los jueces federales prohibir que los tribunales estatales y los secretarios escuchen y registren disputas entre partes privadas bajo otras leyes estatales?” Escribió Gorsuch.
Sin embargo, los jueces redujeron la lista de personas a las que exactamente los proveedores de servicios de aborto en Texas podrían demandar, para incluir solo a algunos funcionarios de licencias ejecutivas. Y la jueza Sonia Sotomayor, en particular, estaba indignada por el fallo de la corte.
“El Tribunal debería haber puesto fin a esta locura hace meses, antes de que la SB 8 entrara en vigor por primera vez. No lo hizo entonces, y vuelve a fallar hoy ”, escribió Sotomayor en una opinión, refiriéndose al título legal de la prohibición de Texas. “Al ejecutar la demanda contra los funcionarios de la corte estatal y el fiscal general del estado, la Corte efectivamente invita a otros estados a refinar el modelo de la SB 8 para anular los derechos federales. Por lo tanto, la Corte traiciona no solo a los ciudadanos de Texas, sino también a nuestro sistema constitucional de gobierno ”.
En una demanda separada, el Departamento de Justicia del presidente Joe Biden trató de demostrar que el gobierno federal tiene la capacidad de demandar a Texas por la ley.
“La supremacía de la ley federal no puede estar tan fácilmente sujeta a manipulación”, dijo Elizabeth Prelagor, la procuradora general de Estados Unidos, a los jueces en sus argumentos. Si la ley se mantiene, continuó, “Ningún derecho constitucional está seguro. Ninguna decisión constitucional de este tribunal es segura “.
Sin embargo, los jueces desestimaron el caso del Departamento de Justicia como “concedido de forma improcedente”.