La contienda del alcalde de la ciudad de Nueva York se sumió en el caos el martes por la noche cuando la Junta de Elecciones de la ciudad publicó un nuevo recuento de votos en las primarias de la alcaldía demócrata y luego, varias horas después, eliminó las tabulaciones de su sitio web después de citar una “discrepancia”.
Los resultados publicados más temprano ese día habían sugerido que la carrera entre Eric Adams y sus dos rivales más cercanos se había estrechado significativamente.
Pero solo unas horas después de dar a conocer los resultados, la junta electoral emitió un tweet misterioso revelando una “discrepancia” en el informe, diciendo que estaba trabajando con su “personal técnico para identificar dónde ocurrió la discrepancia”.
La junta no dio más detalles sobre la naturaleza de la discrepancia; Valerie Vázquez-Díaz, portavoz de la junta, dijo solo que estaba relacionado con la “diferencia en los votos emitidos” entre lo que se reveló la noche de las primarias y el martes.
A última hora de la noche del martes, las tabulaciones habían sido eliminadas, reemplazadas por un nuevo aviso de que los resultados de la elección clasificada estarían disponibles “a partir del 30 de junio”.
La extraordinaria secuencia de eventos sembró una mayor confusión sobre el resultado, y lanzó el concurso de cerca a un nuevo período de incertidumbre en un momento enormemente trascendental para la ciudad.
Para la Junta de Elecciones, que durante mucho tiempo ha estado plagada de disfunciones y nepotismo, este fue su primer intento de implementar la votación por clasificación a escala de toda la ciudad, y los escépticos habían expresado dudas sobre la capacidad de la junta para llevar a cabo el proceso a pesar de su uso exitoso. en otras ciudades.
En la votación por clasificación, los votantes pueden incluir hasta cinco candidatos en sus boletas en orden preferencial. Si ningún candidato recibe más del 50 por ciento de los votos de primera opción en la primera ronda, el ganador se decide mediante un proceso de eliminación: a medida que se eliminan los candidatos de las votaciones más bajas, sus votos se reasignan al candidato que esos votantes clasificaron a continuación, y el proceso continúa hasta que hay un ganador.
La Junta de Elecciones ejecutó su software de votación por clasificación el martes, tabulando los resultados de las boletas emitidas en persona durante la votación anticipada o el Día de la Primaria. Se publicó un recuento preliminar no oficial a media tarde, que mostraba que Adams, que había tenido una ventaja significativa en la noche de las primarias, estaba muy por delante de Kathryn García. Maya D. Wiley, que quedó en segundo lugar en el recuento de votos inicial, estaba muy cerca en el tercer lugar.
Unas horas más tarde, la junta reveló su discrepancia no especificada, y el martes por la noche no estaba del todo claro qué tan precisa era la cuenta más reciente, o si era exacta en absoluto.
Es posible que los resultados vuelvan a ser confusos: incluso después de que la Junta Electoral evalúe el conteo preliminar, debe contar alrededor de 124.000 votos ausentes demócratas. Una vez que estén tabulados, la junta tomará el nuevo total que los incluye y ejecutará un nuevo conjunto de rondas de eliminación de elección clasificada, con un resultado final que no se espera hasta mediados de julio.
A algunos demócratas, que se preparan para un nuevo capítulo amargo en la contienda, les preocupa que la publicación incremental de los resultados por parte de la Junta Electoral … y el descubrimiento de un posible error – puede despertar la desconfianza en la votación por orden de preferencia y sembrar divisiones a lo largo de líneas raciales y de clase cuando finalmente se anuncie el resultado.
En un tweet el martes por la noche, Adams buscó proyectar seguridad.
“Hoy temprano, la Junta de Elecciones publicó una simulación de votación de elección clasificada basada en los resultados de las elecciones de la semana pasada que desde entonces han reconocido que incluyen ‘discrepancias’”, escribió Adams. “Estamos esperando una explicación y todavía confiamos en nuestro liderazgo”.
Si es elegido, Adams sería el segundo alcalde negro de la ciudad, después de David N. Dinkins. Algunos de los partidarios de Adams ya han planteado el proceso de elección clasificada como un intento de privar del derecho al voto a los votantes de color, un argumento que se intensificó entre algunos partidarios el martes por la tarde cuando la contienda parecía endurecerse, y es prácticamente seguro que se intensificará si pierde. su noche de primaria la llevó a la Sra. García, que es blanca.
Los sustitutos del Sr. Adams han sugerido sin evidencia que una aparente alianza de elección jerárquica entre la Sra. García y otro rival, Andrew Yang, podría equivaler a un intento de suprimir los votos de los neoyorquinos negros y latinos; El propio Adams afirmó que la alianza tenía como objetivo evitar que una “persona de color” ganara la carrera.
En los últimos días de la carrera, la Sra. García y el Sr. Yang hicieron campaña juntos en toda la ciudad, especialmente en los vecindarios que albergan importantes comunidades asiático-americanas, y aparecieron juntos en la literatura de la campaña.
Para los defensores de la votación por orden de preferencia, la mezcla de resultados ronda por ronda es parte del proceso de elección de un candidato con un gran atractivo. Adams ha dicho que aceptaría los resultados de las elecciones, incluso cuando él y sus aliados han criticado durante mucho tiempo la votación por orden de preferencia.
Pero si la Sra. García o la Sra. Wiley prevalecieran, el proceso, que fue aprobado por los votantes en una medida de votación de 2019, probablemente atraería un nuevo escrutinio, con algunos de los partidarios de Adams y otros ya instando a un nuevo referéndum al respecto. Sin embargo, el martes por la noche, era la Junta Electoral la que estaba atrayendo la ira de todos los rincones.
Betsy Gotbaum, la ex defensora pública de la ciudad que ahora dirige Citizens Union, un grupo de buen gobierno, dijo que “todo el país está mirando” a la Junta Electoral. “Los neoyorquinos merecen elecciones y administradores electorales en los que puedan tener la máxima fe”, agregó la Sra. Gotbaum.
Si bien es difícil, no es inaudito que un candidato rezagado en una elección de elección clasificada finalmente gane la carrera a través de rondas posteriores de votación, eso sucedió en Oakland, California, en 2010, y casi ocurrió en San Francisco en 2018.
El ganador de las primarias demócratas de Nueva York, quien seguramente se convertirá en el próximo alcalde de la ciudad, se enfrentará a Curtis Sliwa, el fundador de Guardian Angels, quien ganó las primarias republicanas.
Según la tabulación ahora retirada publicada el martes, la Sra. Wiley, ex asesora del alcalde Bill de Blasio, estuvo a punto de pasar a la ronda final. Terminó muy cerca de la Sra. García, la ex comisionada de saneamiento, antes de ser eliminada en la penúltima ronda del ejercicio preliminar.
Después del recuento de boletas en persona la semana pasada, García había estado por detrás de la Sra. Wiley en aproximadamente 2.6 puntos porcentuales. Cuando se le preguntó si había estado en contacto con el equipo de la Sra. Wiley, la Sra. García sugirió que hubo conversaciones a nivel del personal.
“Las campañas han estado hablando entre sí”, dijo García en una llamada telefónica el martes por la tarde, diciendo que los dos candidatos aún no se habían hablado directamente. “Ojalá no tengamos que intervenir con abogados. Pero realmente se trata de garantizar que se escuchen las voces de la ciudad de Nueva York “.
La Sra. Wiley corrió bien a la izquierda de la Sra. García en una serie de asuntos de política vitales, incluso en torno a la policía y algunas cuestiones de educación. Cualquiera de los candidatos sería la primera mujer elegida alcaldesa de Nueva York, y la Sra. Wiley sería la primera alcaldesa negra de la ciudad.
“Dije la noche de las elecciones, debemos permitir que continúe el proceso democrático y contar cada voto para que los neoyorquinos tengan fe en nuestra democracia y gobierno”, dijo Wiley en un comunicado el martes. “Y todos debemos apoyar sus resultados”.
El Sr. Adams, un ex capitán de la policía y relativamente moderado en varios temas clave, no fue partidario de muchos votantes progresistas que pudieron haber preferido a la Sra. García y su enfoque en la competencia sobre cualquier mensaje especialmente ideológico.
Pero los primeros resultados sugirieron que Adams tenía una fuerza significativa entre los votantes de color de la clase trabajadora y algo de tracción entre los votantes blancos con opiniones moderadas.
El concejal de la ciudad I. Daneek Miller, un partidario de Adams que está presionando para un nuevo referéndum sobre la votación por orden de preferencia, sugirió en un mensaje de texto el martes que el sistema había abierto la puerta a “un intento de eliminar al candidato de los trabajadores moderados y comunidades tradicionalmente marginadas ”, mientras criticaba implícitamente la alianza Yang-García.
“Ahora nos corresponde a nosotros abordar el tema de la votación clasificada y cómo se está utilizando como arma contra una gran parte del público”, dijo el Sr. Miller, copresidente del Caucus de negros, latinos y asiáticos sobre la ciudad. Consejo.
Otros observadores cercanos de la elección expresaron por separado su malestar con la decisión de publicar un recuento de opciones clasificadas sin tener en cuenta los votos ausentes.
“Existe un peligro real de que los votantes lleguen a creer una serie de hechos sobre la carrera que serán refutados cuando todos los votos estén”, dijo Ben Greenfield, analista senior de datos de encuestas en Change Research, que realizó una encuesta para un pro-García PAC. “El riesgo es que esto podría tomar un sistema que ya es nuevo y confuso y aumentar la desconfianza de la gente”.
Dana Rubinstein, Jeffery C. Mays, Anne Barnard, Andy Newman y Mihir Zaveri contribuyeron con el reportaje.