La disputa por los impuestos electorales es una guerra falsa

Bombas, agujeros negros y promesas: los anuncios de esta mañana son parte de una falsa guerra fiscal antes de la publicación de los manifiestos del partido dentro de quince días.

En materia de impuestos y gasto, al menos por ahora, los principales partidos están más preocupados por lo que están haciendo. no vamos a hacer en lugar de establecer planes reales.

Están apuntando al otro lado tratando de encerrarlos.

Después de un intercambio de declaraciones de prensa a última hora de la noche del miércoles, ambas partes se han comprometido ahora a no cambiar el tipo principal del IVA.

Ya habían dicho lo mismo sobre los principales tipos del impuesto sobre la renta y de la Seguridad Social.

Esta mañana, tras algunas aclaraciones por parte del Partido Laborista, ambos aceptan que La actual congelación de los umbrales impositivos se mantendrá durante los próximos tres años. y eso es el equivalente a un aumento de impuestos de £11 mil millones.

Entonces, cuando dicen que no aumentarán los impuestos, lo que en realidad quieren decir es que no aumentarán los impuestos. tarifas de impuestos.

Pero millones de personas pagarán más impuestos a medida que los aumentos salariales los arrastren a una banda impositiva más alta.

El país se queda con dos partidos principales que tienen la misma promesa de no cambiar las tasas principales de los tres grandes niveles impositivos. También tienen la misma regla de deuda y están utilizando el mismo pronóstico que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dio en marzo como base para sus planes.

También prometen recaudar la misma cantidad de dinero a través de medidas enérgicas contra la evasión fiscal, aunque el Partido Laborista dice que financiará más a HMRC para lograrlo.

La diferencia por ahora es que los conservadores dicen que pueden reducir aún más el gasto público después de las elecciones, implementando nuevas mejoras de la productividad en los servicios públicos impulsadas por la IA.

Afirman que el Partido Laborista no puede y, por lo tanto, no podrá reducir la carga fiscal.

Mientras tanto, la afirmación central de los laboristas es que las promesas fiscales y la promesa general de estabilidad económica de los conservadores no son creíbles, basándose en la experiencia de los últimos años.

Puede que haya algo de verdad en estas dos afirmaciones de alto nivel. Pero quizás lo más curioso sea la repetición de lo que parece un manual bastante anticuado sobre promesas tributarias preelectorales.

Existe una larga tradición de hacer cosas así en las elecciones, y hay motivos para dudar del significado de estas promesas.

¿Quién puede olvidar el cartel electoral de 2010 de los Demócratas Liberales advirtiendo sobre una bomba conservadora en el IVA?

Al cabo de unas semanas, el entonces líder liberaldemócrata estaría votando y discutiendo para un aumento del IVA por parte de un canciller conservador.

En un momento dado, los conservadores aprobaron el “bloqueo fiscal”, una ley que aparentemente prohibía los aumentos de impuestos, antes de que Theresa May la abandonara en las siguientes elecciones.

Mientras estuvo en el gobierno, el Partido Laborista introdujo una tasa de impuesto sobre la renta de 50 peniques que incumplió sus promesas.

El ejemplo más significativo de esto es el hecho de que en las últimas elecciones los conservadores prometieron no aumentar los tipos del impuesto sobre la renta, la seguridad social y el IVA.

Como canciller, el propio Rishi Sunak supervisó un aumento del Seguro Nacional que rompió el manifiesto, aunque ahora eso se ha revertido con creces.

Si bien cumplimos al pie de la letra este compromiso sobre el impuesto sobre la renta y el IVA, los impuestos han aumentado considerablemente y, de hecho, tuvimos el mayor aumento de impuestos de nuestras vidas durante la congelación de los umbrales: un valor de más de £40 mil millones en un solo año para 2029.

Por contexto, esto habría sido lo mismo que un aumento de 6 peniques en la tasa básica del impuesto sobre la renta.

En este contexto, tal vez la verdadera pregunta sea la siguiente: ¿los votantes realmente van a creer que las promesas políticas de no aumentar las tasas impositivas tienen algún significado?