La estantería del centro de asilo de Yorkshire plantea preguntas sobre la política y Patel | Inmigración y asilo

La decisión de detener los planes para establecer un centro de procesamiento para solicitantes de asilo en un pequeño pueblo de Yorkshire ha planteado preguntas clave para el próximo primer ministro.

¿Deberían seguir con el nuevo plan de inmigración de Boris Johnson? ¿Y debería Priti Patel permanecer como ministra del Interior?

En la primavera, Johnson anunció el documento de política encabezado por dos propuestas clave: enviar a miles de solicitantes de asilo que cruzan el Canal a Ruanda; y establecer una nueva ‘ventanilla única’ eficiente para procesar a los recién llegados al Reino Unido que solicitan asilo.

Los ministros querían una alternativa al alojamiento en un hotel, que era caro y los comentaristas de tendencia derechista podrían presentarlo fácilmente como “cómodo”.

Aunque el Ministerio del Interior no reveló cuánto podría costar la instalación del centro en Linton-on-Ouse, los funcionarios dijeron que un centro de recepción autónomo representaría una mejor relación calidad-precio que los hoteles.

Johnson dijo a los periodistas que el plan para establecer un nuevo centro en la antigua base de la RAF en North Yorkshire fue fundamental para cumplir el acuerdo del gobierno con Ruanda y detener las muertes de refugiados en el Canal.

“No puedes hacer la asociación económica y de inmigración de Ruanda a menos que tengas algún arreglo de este tipo, algún centro de recepción en alguna parte”, dijo.

Pero los compañeros conservadores, incluso los que apoyaban el plan de Ruanda, estaban horrorizados. Kevin Hollinrake, el parlamentario de Thirsk y Malton que representa a Linton-on-Ouse, le dijo a LBC en mayo que el anuncio se había hecho basándose únicamente en que el sitio de la RAF estaba disponible cuando era necesario hacer el anuncio “para coincidir con el anuncio de la política de Ruanda”. ”.

Diez semanas después, todavía no se ha enviado a ningún solicitante de asilo a Ruanda y la política se someterá a una revisión judicial en otoño.

Fuentes del Ministerio del Interior dicen que se espera que los funcionarios busquen un centro de recepción de asilo al estilo griego. Ben Wallace, el secretario de defensa, ofreció la posibilidad de que otras cuatro propiedades del Ministerio de Defensa no utilizadas aún pudieran usarse cuando se anunció que el plan Linton había sido archivado.

Los ministros han restado importancia a las críticas de organizaciones como la Organización Mundial de la Salud, que ha afirmado que los centros de detención de inmigrantes infringen el derecho internacional. Pero hasta ahora, las partes implementadas con éxito del “nuevo plan para la inmigración” del gobierno no acaparan los titulares.

<gu-island name="EmbedBlockComponent" deferuntil="visible" props="{"html":"”,”caption”:”Suscríbase a la Primera Edición, nuestro boletín diario gratuito, todos los días laborables por la mañana a las 7 a. m. BST”,”isTracking”:false,”isMainMedia”:false,”source”:”The Guardian”,”sourceDomain” :”theguardian.com”}”>

Regístrese en First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todas las mañanas de lunes a viernes a las 7 a.m. BST

Los funcionarios han entregado un nuevo sistema de trabajo de casos que redefine el tratamiento de quienes llegan al Reino Unido entre quienes llegan a través de una “ruta segura y legal” y quienes no.

Pero si Patel puede capear otro anuncio fallido de inmigración es otra cuestión.

Se enfrentó a un aluvión de críticas en marzo por el manejo de la crisis de Ucrania por parte de su departamento. Sus antiguos aliados de la derecha del Partido Conservador se han exasperado cada vez más por las iniciativas prometidas, como empujar los barcos de inmigrantes en el Canal de la Mancha de regreso a Francia, que nunca se materializaron.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.