Home Internacional La guerra civil Tory aviva las conversaciones sobre la ruptura del partido escocés

La guerra civil Tory aviva las conversaciones sobre la ruptura del partido escocés

by admin

El estallido de abierta hostilidad entre los líderes del gobernante Partido Conservador del Reino Unido y su brazo escocés ha reavivado los llamados al norte de la frontera para un divorcio que, según los partidarios, es la única forma de revivir las fortunas conservadoras en la nación descentralizada.

Douglas Ross, líder conservador escocés, pidió el miércoles al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, que renuncie por su asistencia a una fiesta en Downing Street durante el confinamiento por el coronavirus en 2020. Horas después, el aliado de Johnson y líder conservador de la Cámara de los Comunes, Jacob Rees-Mogg descartó a Ross como “una figura bastante ligera”.

La ruptura se produce en medio de una profunda consternación entre los conservadores escoceses por el impacto del mandato del primer ministro en la popularidad del partido en Escocia. Una encuesta de Opinium para el Sunday Mail publicada a fines del mes pasado, antes de las últimas revelaciones de “partygate”, sugirió que solo el 17 por ciento de los votantes en Escocia respaldarían a los conservadores en una elección general del Reino Unido, un resultado que podría ver la pérdida de los seis escoceses. Asientos tory.

“El primer ministro ha permitido que se desarrolle y crezca la sensación de que cree que las reglas no se aplican a él”, dijo Adam Tomkins, exmiembro conservador del parlamento escocés que renunció el año pasado. “Es imperdonablemente grave. . . locura imperdonable”.

Los conservadores escoceses eligen a su propio líder y establecen sus propias políticas sobre temas que se delegan al parlamento en Holyrood en Edimburgo, pero siguen el liderazgo del partido del Reino Unido en Westminster.

Tomkins y otros conservadores escoceses, incluido el ex miembro del parlamento Peter Duncan, dicen que el divorcio del partido del Reino Unido ofrece la única vía para desafiar seriamente el poder en Holyrood.

Las políticas seguidas por los conservadores en Westminster que son impopulares en Escocia o que no apoyan la devolución han empañado la marca conservadora en Holyrood, creen, lo que impide que el partido obtenga un amplio apoyo potencial para un partido escocés de centro-derecha.

Durante sus cinco años como MSP, todos los mayores problemas de los conservadores de Holyrood provinieron de Westminster, dijo Tomkins, profesor de derecho en la Universidad de Glasgow. “Este problema se cristaliza en la política de pantomima de Boris Johnson, pero no es causado por Boris Johnson”, dijo.

Algunos MSP conservadores escoceses han dicho que la popularidad del partido en Escocia se vio socavada anteriormente por las políticas del Reino Unido, como la imposición del “impuesto al dormitorio”, un recorte del beneficio de vivienda para los inquilinos de viviendas públicas que se considera que tienen demasiado espacio en sus hogares introducido bajo el ex primer ministro. el ministro David Cameron, y el Brexit “duro” perseguido por Theresa May.

Los llamados a un divorcio conservador escocés no son nuevos. En 2011, el candidato al liderazgo Murdo Fraser pidió la creación de un nuevo partido al norte de la frontera, pero fue derrotado rotundamente por Ruth Davidson, quien abogó por la unidad continua.

Davidson lideró con éxito a los conservadores escoceses para eclipsar al laborismo como el segundo partido más grande en Holyrood, pero renunció en 2019 cuando todavía estaba muy por detrás del gobernante Partido Nacional Escocés y con pocas perspectivas de ganar el poder en Edimburgo.

En The Daily Telegraph este mes, Davidson desestimó los llamados a un nuevo partido de centro-derecha en Escocia como una “ruta corta hacia el suicidio electoral”.

“Todavía creo que divorciarse del partido del Reino Unido. . . sería visto por los votantes como hueco y cínico”, escribió Davidson, quien espera que reemplazar a Johnson como líder del partido pueda restaurar la “autoridad moral” de los conservadores.

Una escisión conservadora escocesa del partido del Reino Unido sería aprovechada por los partidarios de la independencia como prueba de una mayor fractura de la unión de tres siglos entre Escocia e Inglaterra.

Pero ya no se pueden ocultar las tensiones internas del partido. La mayoría de los MSP Tory han respaldado el llamado de Ross para que Johnson renuncie, mientras que Alistair Jack, secretario de Escocia y aliado cercano de Johnson, fue el único diputado Tory escocés que lo respaldó públicamente después de las últimas revelaciones del partygate.

Una fuente conservadora escocesa dijo que la negativa de los parlamentarios a apoyar al primer ministro hablaba de sus lealtades divididas entre Escocia y el partido en Westminster. “Estamos en una posición muy difícil. Tenemos que ser conscientes de lo mal que juega la fila en casa, pero no queremos darle más municiones a los Nats en las fiestas”.

El despido de Ross por parte de Rees-Mogg resaltó una división ideológica sobre cómo se debe administrar el Partido Conservador en todo el Reino Unido, con el ministro del gabinete escéptico sobre los méritos de la devolución.

Está viendo una instantánea de un gráfico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.

“Gente como Jacob, y Boris hasta cierto punto, piensa que debería haber un partido conservador en Westminster para todo el país”, dijo un ex ministro del gabinete. “Su visión del sindicalismo está fuera de sintonía con la realidad actual”.

Es probable que tales tensiones crezcan si Johnson permanece como primer ministro. James Johnson, quien se desempeñó como encuestador de May, advirtió que la ruptura con Ross podría resultar desastrosa en las próximas elecciones generales, previstas para 2024 a más tardar.

“No se puede permitir que un líder conservador escocés diga ‘Vote por los conservadores’ en una elección general si ha pedido la renuncia de su líder nacional”, dijo. “Esto hace que Johnson luche por las próximas elecciones sea insostenible, a menos que el partido acepte una eliminación total en Escocia”.

Incluso si se reemplaza a Johnson, las tensiones permanecerán. Andy Maciver, cabildero y exjefe de comunicaciones de los conservadores escoceses, dijo que los comentarios de Rees-Mogg reflejaban lo que dijo que era una visión desdeñosa “dominante” de la devolución dentro del partido de Westminster.

Maciver aboga por un enfoque al estilo canadiense en el que un nuevo partido de centro-derecha competiría en las elecciones de Holyrood mientras los conservadores del Reino Unido continuarían compitiendo por los escaños escoceses en las elecciones generales.

Dijo que tal enfoque conllevaría riesgos, pero el apoyo a este crecía a medida que más conservadores escoceses concluyeron que quedarse con el partido del Reino Unido significaba nunca ganar el poder en Holyrood.

“No estoy seguro de que vaya a funcionar, pero estoy seguro de que lo que tenemos en este momento no está funcionando, y nunca funcionará”, dijo Maciver.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy