La guerra de Donald Trump contra el género también es una guerra contra el gobierno

En medio de Donald TrumpLos recientes ataques contra personas transgénero, muchos críticos de su administración han citado al pastor alemán Martin Niemöller, cuyo poema de 1946 “Primero vinieron“Describe la orientación progresiva de los grupos malignos de la Alemania nazi. De hecho, en el primer día del segundo mandato de Trump, firmó un anti-trans orden ejecutiva decretando que el gobierno federal reconoce solo dos sexos, hombres y mujeres; Desde entonces, la búsqueda de su administración de grupos que considera enemigos (inmigrantes, manifestantes universitarios, firmas de abogados de zapatillas blancas) ha progresado rápidamente. Pero las acciones anti-trans de Trans no son solo movimientos de apertura en una batalla contra grupos vulnerables. Tampoco simplemente avivan las llamas del pánico moral de derecha. El impulso para erradicar la llamada “ideología de género despertada” también es parte del asalto al propio gobierno. El derecho entiende esto. Es hora de que la izquierda también lo haya hecho.

El estado administrativoun término lanzado con mucha burla en los círculos conservadores, es simplemente una etiqueta para lo que el gobierno hace para mantener a Estados Unidos en funcionamiento. Al cumplir con su deber de atender la salud, la seguridad y el bienestar de la población, el estado construye carreteras, regula las toxinas, registra escrituras, emite documentos de identidad y estudia nacimiento, muerte y enfermedades. Ya sea aprobado por el Congreso o las legislaturas estatales, las leyes no pueden especificar todas las minucias involucradas en la protección de la salud y la seguridad de las personas. Si una legislatura estatal aprueba una ley que requiere que sus restaurantes mantengan condiciones seguras y sanitarias, sus miembros no están sentados decisando las temperaturas correctas de almacenamiento de alimentos.

Las agencias ejecutivas existen, en gran parte, para hacer tales determinaciones. Desde el nuevo acuerdo, han desarrollado herramientas (formas, protocolos, revisiones de expertos y reglas y regulaciones) para lograr los objetivos establecidos por las legislaturas. Para implementar mandatos legislativos generales, las agencias administrativas deben crear sistemas que clasifiquen la información sobre el público al que sirven, dividiendo a la población en categorías discretas basadas en cualquier mejor propósito que respalde un propósito particular. La identidad de una persona se puede clasificar de muchas maneras, dependiendo del contexto: por edad, estado civil, ingresos, ocupación, estado de residencia, estado de los padres y más. Estas categorías no son juicios ontológicos atemporales: son herramientas prácticas que ayudan al gobierno a cumplir sus deberes.

Uno de esos criterios es el sexo. Las agencias administrativas a menudo han definido el sexo para no adaptarse a grandes filosofías sobre el género, sino para ayudarse a hacer su trabajo. Hasta hace poco, cuando las casas estatales controladas por los republicanos comenzaron a aprobar proyectos de ley anti-Trans, el Departamento de Vehículos Motorizados en casi todos los estados permitió a las personas tener un marcador de género “M” o “F” diferente de su sexo al nacer. Esto es práctico: es de interés en la ley para el DMV asegurar que la apariencia de los solicitantes, incluido su sexo, coincida con la forma en que se describen en su documento de identidad. El Departamento de Servicios para Personas sin Hogar de la Ciudad de Nueva York instruye a las personas no hechas que “eligen la colocación en un tipo de refugio (hombres o mujeres) que se sienta más seguro para ellos en función de su identidad de género” porque la agencia tiene la tarea de tratar de mantener a las personas fuera de las calles. Pero cuando los departamentos de salud predicen los cambios de población, por ejemplo, dependen de una definición de sexo al nacer, ya que les permite rastrear las proporciones de sexo.

A veces, las decisiones de las agencias ayudan a las personas trans; A veces no lo hacen. Pero generalmente hay una lógica subyacente que calibra una definición particular de sexo al propósito de una agencia. En otras palabras, cuando se trata de gobernar, el sexo no es un aporte, con un significado predefinido, que determina las reglas del estado. Es una producción, una creación de esas reglas, con ingeniería inversa para adaptarse a lo que una agencia necesita sexo para hacer. Cuando los senadores intentaron cebar el juez Ketanji Brown Jackson, en su audiencia de confirmación, para ofrecer una definición estricta de “mujer”, le dio la respuesta que cualquiera familiarizada con el sexo en el estado administrativo daría: “Si hay una disputa sobre una definición, las personas hacen argumentos y yo miro la ley y yo decido”.

La orden ejecutiva de Trump, atenuada “Defender a las mujeres del extremismo de la ideología de género y restaurar la verdad biológica al gobierno federal”, afirma que el sexo es binario e inmutable, “basado en una realidad fundamental e incontrovertible”. La mujer “significa una persona que pertenece, en la concepción, al sexo que produce la gran célula reproductiva”. Los machos pertenecen, en la concepción, al sexo que produce el pequeño. Esa definición, no sensible porque no hay células reproductivas distinguibles en la concepción, se aplica a todas las agencias y programas del gobierno federal.

Ha seguido un diluvio de reversiones de políticas. La administración prohibió las niñas trans y las mujeres trans de Participando en deportes femeninosprohibió a las personas transgénero de servir en el ejército, volvieron a poner sexo en los documentos de identidad federal, intentaron transferir mujeres trans a las cárceles de los hombres y comenzaron a exigir a los empleados federales que usen los baños alineados con su sexo de nacimiento, entre otras acciones. El “género” fue reemplazado por “sexo” en formas federales, y se eliminaron referencias a personas trans en sitios web federales (incluida la página del Servicio de Parques Nacionales sobre el levantamiento de Stonewall).

El asalto a la flexibilidad administrativa es más visible en los Institutos Nacionales de Salud, donde las definiciones rígidas impiden activamente que los científicos e investigadores realicen el trabajo del Congreso les ordenó que hicieran. (Antes de que Trump fuera elegido, Russell Voughtquien ahora lidera la Oficina de Gestión y Presupuesto, había pedido explícitamente “Desenganche Políticas y procedimientos que se utilizan para avanzar en iniciativas de género, racial y de equidad de género bajo el estandarte de la ciencia”). A mediados de mayo, el NIH había cancelado más de seiscientos millones de dólares en subvenciones de investigación relacionado con la salud transgénero. Incluso las subvenciones que incluían un pequeño número de pacientes transgénero se vieron afectadas. Jason Flatt, investigador de la Universidad de Nevada, Las Vegas, perdió fondos para un estudio que habría analizado los registros médicos de doscientas mil personas en el transcurso de diez años para comprender más sobre la demencia. “De esos doscientos mil, solo cuatro mil fueron LGBT, pero eso fue suficiente para cancelar el premio”, dijo. “Básicamente, dicen que todas mis subvenciones se cancelan porque también incluyen personas trans”.

Los científicos e investigadores entienden que el sexo es una categoría multidimensional; En su investigación, eligen cualquier dimensión del sexo y el género (cromosomas, órganos reproductivos, fenotipo genital, hormonas o factores psicológicos o sociales) se adapta a su propósito. La definición de sexo Diktat borra las herramientas matizadas y de propósito que permiten a las agencias apoyar este trabajo de manera efectiva. En marzo, la administración Trump publicitó alegremente el corte de los estudios de NIH sobre lo que llamó ratones “transgénero”, a pesar de que estos estudios fueron diseñados para estudiar los efectos de las hormonas sobre la enfermedad, la fertilidad y la eficacia de la vacuna contra el VIH que tenía poco que ver con lo que la ala derecha ha derivado como “idideología género”. (Uno de los estudios buscó examinar el efecto del estrógeno en el asma; los investigadores esperaban comprender si las características biológicas asociadas con el sexo juegan un papel y, de ser así, cuáles). El Departamento de Asuntos de Veteranos recientemente llevó a cabo un estudio sobre la tasa de diagnósticos de cáncer de próstata entre las veteranas que son mujeres trans; Si el estudio estuviera en curso, ahora se vería obligado a representar a sus sujetos como hombres con cáncer de próstata, borrando datos que podrían conducir a hallazgos sobre cómo el tratamiento hormonal podría afectar el tratamiento del cáncer de postrado. “Trans no se incorporó a las empresas biomédicas solo para el avance de la salud trans”, me dijo un investigador del NIH. “Fue porque las personas trans son un caso de ventaja que nos ayuda a pensar en el sexo y el género de manera más inteligente para el mejoramiento de toda la población”.

La escala de los recortes de fondos de la administración es tan grande que puede ser difícil analizar la lógica detrás de algunos de ellos. Muchos rechazos han sido superficiales, simplemente informando a los investigadores que sus proyectos ya no cumplen con las prioridades de la agencia. Tal falta de precisión puede ser intencional. El investigador de los NIH me dijo que la amplitud y la vaguedad de las órdenes ejecutivas anti-trans y anti-DEI de Trump fomentan el cumplimiento anticipatorio. “Es en los caprichos donde acumulan el poder, ya que la vaguedad debe ser interpretada”.

La orden de “Mujeres Defendentes” de Trump no solo borra a las personas transgénero; Junto con el ataque de la administración a las iniciativas DEI, señala que el concepto de género en sí se ha convertido en un objetivo principal. Es casi imposible estudiar las disparidades en los resultados de la salud sin estudiar los rasgos sociales, culturales y psicológicos que generalmente caen bajo la bandera del género. Durante el primer año de la pandemia, por ejemplo, más hombres que mujeres se estaban muriendo de COVID-19-19, y las organizaciones de noticias se apresuraron a señalar las diferencias de sexo biológico como la causa. Pero, cuando los investigadores del laboratorio Genderersci en Harvard revisaron los datos, señalaron que los factores sociales relacionados con el género también podrían desempeñar un papel importante. De qué otra manera dar cuenta del hecho de que los hombres tenían más probabilidades de morir COVID-19-19 que las mujeres en Nueva York, pero no en Connecticut? Si la administración obliga a varias agencias a eliminar el género del estudio de la salud, el gobierno no podrá reunir la evidencia necesaria para justificar las políticas que beneficiarían a una amplia gama de personas, incluido, en el caso de COVID-19hombres.

Decir que la orden ejecutiva de Trump es una bola de demolición es subestimar enormemente su alcance e impacto. Las bolas de demolición siguen un arco. La orden de Trump es como un tornado, chocando impredeciblemente en departamentos, informes, estándares, formas, y ahora práctica científica. El objetivo parece ser no solo hacer villanos fuera de género y minorías sexuales, sino, al desmantelar la infraestructura de salud, seguridad y bienestar del aparato administrativo, apuntando a las mismas mujeres que las mujeres “defensor” de Trump pretenden proteger. Gran parte de lo que hace el estado administrativo es mundano. Pero si los índices básicos de salud pública y seguridad no pueden medirse con precisión, si las agencias no pueden hacer el trabajo que están alquilado para hacer, la parte del estado que atiende a la salud y el bienestar de la población se enciende. Ese puede ser el punto. ♦