Home Noticias La imperdonable mentira de omisión de Katie Couric

La imperdonable mentira de omisión de Katie Couric

by admin

En 2016, la prominente periodista de televisión Katie Couric se anotó una conversación prolongada y exclusiva con la entonces jueza de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg. La entrevista, realizada cuando la ex presentadora de noticias trabajaba para >, arrojó un video y una función web de 29 minutos, que cubría temas que van desde la negativa de la justicia a retirarse hasta su legendaria amistad con el ex juez Antonin Scalia, y el estado de la política nacional. . Pero fue el segmento de la carrera el que recibió más atención. Específicamente, la destitución de Ginsburg de las protestas del mariscal de campo de los 49ers de San Francisco Colin Kaepernick contra los asesinatos extralegales de hombres negros por parte de la policía como “tontas e irrespetuosas”, lo que provocó tal alboroto en el momento en que el entonces juez de 83 años se vio obligado a ofrecer una humilde disculpa.

Pero según las próximas memorias de Couric, ese no fue exactamente el final de la historia, y ahora ella está justamente bajo fuego. Couric aparentemente sacó el resto de la respuesta de Ginsburg, en la que expresó su desaprobación de que los atletas “se arrodillaran”, del corte final de la entrevista, un esfuerzo aparente del autoproclamado “gran fanático de RBG” para proteger a la justicia envejecida de duro retroceso. Es un fracaso ético tan asombroso que es difícil entender por qué Couric lo revelaría, y mucho menos como publicidad anticipada para una autobiografía próxima. Lo que es incluso más absurda es la forma en que está enmarcando esta anécdota como una dura decisión profesional que tuvo que hacer. Fue cualquier cosa menos: retener este metraje fue un lapso obvio, casi canónico en la ética periodística, y una profunda traición al público.

Los comentarios que Couric eliminó subrepticiamente fueron posiblemente más incendiarios, y más racistas, que los que sobrevivieron al proceso de edición amistoso: Ginsburg aparentemente dijo que Kaepernick y sus aliados mostraron “desprecio por un gobierno que ha hecho posible que sus padres y abuelos vivir una vida decente, que probablemente no podrían haber vivido en los lugares de donde vinieron … a medida que envejecen se dan cuenta de que esto era una locura útil. Y es por eso que la educación es tan importante “.

Lea también:  Greg Gutfeld: Los medios crean un guiso de señalización de virtudes para aplacar a los anunciantes aterrorizados

Eso es considerablemente más insensible y reaccionario que la posición previamente conocida de Ginsburg sobre el asunto: que por más tontas que hayan sido sus acciones, los atletas tenían todo el derecho de tomarlas. Implica no solo que los negros tienen poco derecho a sentir algo menos que una profunda gratitud por el país que los esclavizó, explotó y empobreció sistemáticamente, sino que no han aprendido lo suficiente para comprender que, en última instancia, son forasteros de África.

Como reconoció la propia Couric, la justicia celebrada por sus logros legales en materia de igualdad de género tenía “un punto ciego” en lo que respecta a la justicia racial. Sobre su decisión de retirar las cotizaciones de dinero de la entrevista televisada, Couric fue menos comunicativa: Ginsburg era mayor, razonó, y probablemente no entendía la pregunta.

Claramente, eso es una tontería. Ginsburg pasó varios minutos en el video original desempaquetando sus pensamientos sobre raza y vigilancia; la parte omitida fluía de forma natural y coherente a partir de los puntos que ella ya había hecho. Ella entendió la pregunta perfectamente y proporcionó una respuesta completa; simplemente resultó ser abismal. Y Couric entendió completamente que estaba sentada sobre una especie de vergüenza combustible: sabía que las palabras de su ídolo se convertirían en una historia importante, mucho más que la controversia moderada que siguió a la versión que fue lanzada, así que silenciosamente hizo que desapareciera.

Couric tenía razón en una cosa: Los comentarios condescendientes de Ginsburg realmente cabrearon a la gente, como muestra la reacción a estas revelaciones. Otros, sin embargo, han expresado algo más cercano a la confusión: ¿Cuán sorprendidos deberíamos estar de que una mujer de 83 años tuviera algunas ideas racistas? ¿Realmente vamos a cancelar a un juez de la Corte Suprema fallecido? Y, en última instancia, ¿qué importan realmente las opiniones personales de Ginsburg? Como el reportero de justicia Elie Mystal ponlo en Twitter, “¿Sabes por qué la postura de RBG sobre Kaep no me importa? Porque si hubiera un caso que involucrara su derecho a protestar o el de cualquier otra persona, ella estaría en el lado correcto. No necesito jueces blancos mayores para ‘entenderlo’, los necesito para conseguir la ley y aplicarla de forma justa “.

Estrictamente hablando, Mystal tiene razón: Ginsburg enfatizó, repetidamente, que incluso las protestas con las que ella no está de acuerdo con vehemencia deben estar protegidas por la ley. La expectativa de que los jueces octogenarios de la Corte Suprema alberguen pensamientos personales indistinguibles de los de los Zoomers de izquierda es sin duda una que está condenada al fracaso. ¡Y si a uno le importa o no lo que dijo Ginsburg no es particularmente procesable de cualquier manera, dado el hecho de que ella está muerta!

Sin embargo, nada de esto le permite a Couric salir del apuro. Ginsburg ciertamente no estaba muerto en 2016; tampoco lo fue el culto de memefied squee que surgió en torno a la llamada “Notorious RBG” para consumir el omnipresente merchandising de marca con su rostro estampado por todas partes. Todo ese culto a los héroes tuvo un fin político, y uno profundamente pernicioso: en retrospectiva, la negativa de Ginsburg a retirarse cuando los demócratas aún ocupaban el Senado (y la propia Ginsburg fue dos veces sobreviviente de cáncer que se acercaba a los 80) bien puede haber sido al menos en parte, una respuesta a su nueva celebridad liberal, y la biografía aduladora, los libros para niños y el documental que la acompañaba. Si no, la hagiografíaen el que Couric fue un participante admitido!Ciertamente distorsionó la comprensión del público de la RBG como un actor político pleno, lo que sin duda lo son los magistrados de la Corte Suprema.

Lea también:  Pequeño respiro para Facebook mientras la izquierda y la derecha deciden sobre la prohibición de Trump

Los clips que Couric ocultó de la vista del público son relevantes aquí: Ginsburg de hecho puede haber gobernado del lado de los manifestantes legales, pero como señaló el Proyecto Marshall, su historial sobre poderes policiales y justicia penal fue mucho más heterogéneo. Y sin importar lo que uno pueda sentir acerca de cómo sus opiniones personales pueden o no haber influido en sus interpretaciones de la ley, el derecho del público a saber lo que uno de los funcionarios gubernamentales más poderosos le dice a un periodista sobre uno de los temas más trascendentes en Estados Unidos. la vida existe por derecho propio. *

Esto no es simplemente una cuestión de las opiniones personales de Ginsburg y la medida en que molestan a la gente. Couric ocultó información sobre un asunto mucho más importante que el legado de Ginsburg: la naturaleza de la Corte Suprema y el propio poder judicial federal. ¿Qué dice acerca de una institución que su abanderado liberalcuyo nombramiento vitalicio la hace democráticamente responsable ante nadiedenuncia casualmente las protestas contra la violencia estatal racista? ¿Y qué dice sobre los medios de comunicación y nuestra cultura política en general que una justicia individual fue tan venerada que una periodista importante suprimió sus palabras reales para preservar su estatus como un ícono legendario de la resistencia? Nada bueno, sospecho. Pero eso lo decide el público. Couric debería haberlo permitido.

* Esta publicación originalmente describía erróneamente el estado de Ginsburg como miembro designado del gobierno.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy