NOTA DEL EDITOR:Cada semana publicamos un extracto de la columna de Katrina vanden Heuvel en WashingtonPost.com. Lea el texto completo de la columna de Katrina aquí.
En su nuevo libro, Lady Bird Johnson: Escondiéndose a plena vista, la autora Julia Sweig describe un breve momento de las 123 horas de diarios de audio que la ex primera dama creó mientras estaba en la Casa Blanca. Lady Bird estaba en su oficina privada, hablando de todos los libros que la describían como la mujer que el país recuerda hoy: la esposa política remilgada y apropiada que se comprometía solo con asuntos menores como el embellecimiento de carreteras y que estaba subordinada a su marido dominante y mujeriego. . Los libros nunca estuvieron cerca de reconocer que ella era, como Sweig argumenta convincentemente, quizás “el miembro más influyente” de la administración Johnson. “En algún momento, en algún lugar”, suspiró Lady Bird, “espero que alguien escriba uno con más profundidad sobre Lyndon y yo”.
Esta es, por supuesto, una historia familiar: la influencia de una mujer poderosa minimizada, o completamente ignorada, en el relato de nuestra historia. En 2014, menos del 11 por ciento de las figuras históricas a las que se hace referencia en los libros de texto de historia de K-12 de EE. UU. Eran mujeres, según un análisis, y menos del 5 por ciento de los hitos históricos de EE. UU. Registran las contribuciones de las mujeres. Y muchas de esas mujeres son recordadas, como lo fue Lady Bird durante tanto tiempo, menos por sus propios logros que por sus asociaciones con hombres poderosos.
Como demuestra el libro de Sweig, ignorar las contribuciones de las mujeres no es solo una cuestión de justicia. El problema es que simplemente nos equivocamos en nuestra historia.
Lea el texto completo de la columna de Katrina aquí.
.