La insurrección en Estados Unidos se desvanece en 90 días

Tres meses después de que los alborotadores irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos, tanto demócratas como republicanos son responsables de una vergonzosa falta de respuesta mientras se desvanecen las esperanzas de una revisión integral del mortal asalto a la sede de nuestro gobierno.

Un nuevo ataque al complejo por parte de un actor solitario se cobró la vida de otro oficial de policía del Capitolio de los Estados Unidos el Viernes Santo, un trágico recordatorio de la amenaza constante a la fuerza misma y a los legisladores que sacrifican para proteger.

Si bien varios comités del Congreso están investigando el 6 de enero, no hay consenso para establecer una comisión al estilo del 11 de septiembre, ya que las partes discuten sobre las reglas y el alcance. NBC informó el mes pasado que los legisladores “se están volviendo cada vez más pesimistas de que se pueda llegar a un acuerdo sobre el establecimiento de una comisión”, y el senador Roy Blunt, un líder republicano, dijo que su “instinto es que no está sucediendo”.

Dada la amenaza de violencia política futura, con el Capitolio nuevamente como objetivo, es necesaria una revisión integral para determinar la forma en que se produjo el ataque, tanto de manera espontánea como a través de una planificación coordinada, y por qué el complejo era tan vulnerable al asedio.

En febrero, incluso el senador leal a Trump, Lindsey Graham, dijo que apoyaba una comisión completa para saber qué sucedió, asegurarse de que no vuelva a suceder y “asegurarse de que la huella del Capitolio esté mejor defendida” en caso de que haya otro ataque. Su colega republicano, el senador Bill Cassidy, estuvo de acuerdo y dijo que quería saber por qué no había una policía adecuada presente: “Debería haber una investigación completa sobre … lo que se sabía, quién lo sabía y cuándo lo supieron”.

La comisión del 11 de septiembre, titulada Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra Estados Unidos, entrevistó a más de 1,000 personas, revisó 2.5 millones de páginas de documentos y tomó dos años. El grupo estaba dividido equitativamente entre las partes, con el mismo poder de citación.

Pero la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quiere apilar una comisión del 6 de enero con más demócratas que republicanos. Ella propuso que el presidente Biden designe a tres miembros y luego los cuatro líderes del Congreso nombre dos cada uno, lo que significaría que los demócratas tendrían tres miembros más que los republicanos.

Mientras tanto, muchos republicanos, comenzando desde arriba con el ex presidente Trump, están minimizando la insurrección o, peor aún, reformulando la historia del trágico día.

El liderazgo republicano ha criticado con razón la propuesta de Pelosi. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, lo llamó “una obra partidista”, mientras que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, dijo que era “partidista por diseño”. Verdadero. Pero McConnell insistió en que cualquier comisión investigue a grupos de izquierda como Antifa que no involucrado en el ataque, y eso es BS por diseño.

Los legisladores republicanos rara vez hablan del 6 de enero, pocos lo han condenado y algunos, como el senador Ron Johnson, en realidad han cuestionado si la mafia estaba compuesta por partidarios de Trump. Y, por supuesto, casi dos tercios de la conferencia republicana de la Cámara de Representantes que votó para descertificar el resultado de las elecciones, solo unas horas después del ataque, no están presionando para una comisión. Doce legisladores republicanos votaron en contra de una resolución para otorgar la Medalla de Oro del Congreso a la Policía del Capitolio de los Estados Unidos y al Departamento de Policía Metropolitana de Washington, DC porque la palabra “insurrectos” estaba en la resolución.

Mientras tanto, Trump está ocupado criticando a las audiencias de los medios conservadores y a sus partidarios sobre el asalto. El mes pasado reconoció que cientos de personas habían sido acusadas y dijo que “algunas cosas deberían pasarles”, pero mintió descaradamente sobre los eventos en el programa de Laura Ingraham en Fox News Channel.

“Fue una amenaza cero, desde el principio, fue una amenaza cero”, dijo Trump. “Mira, entraron, no deberían haberlo hecho”, continuó. “Algunos de ellos entraron, y estaban abrazando y besando a la policía y a los guardias, ya sabes, tenían excelentes relaciones, y mucha gente recibió la señal de entrar, y luego entraron y se marcharon”.

Toda esa limpieza vigorosa está funcionando bien con sus partidarios y ha ayudado a los funcionarios del Partido Republicano desesperados por su ayuda en 2022 a encubrir el 6 de enero cuando otra protesta salió mal. Una nueva encuesta de Reuters / Ipsos muestra que aproximadamente la mitad de los votantes republicanos ven la insurrección como no violenta o como un freno de los extremistas de izquierda para “hacer quedar mal a Trump”. La misma encuesta muestra que seis de cada 10 votantes republicanos creen que las mentiras de Trump sobre una elección robada, y que menos de un tercio de ellos creen que Trump fue en absoluto responsable de incitar los disturbios.

Dos oficiales de la Policía del Capitolio lesionados piensan lo contrario y han demandado al ex presidente en la Corte de Distrito Federal por $ 75,000 en daños cada uno. Su denuncia culpa a Trump no solo por incitar a una “mafia insurreccional” con mentiras electorales que dijo “durante muchos meses”, sino también por no “tomar medidas oportunas para evitar que sus seguidores continúen con la violencia”. La denuncia incluye detalles del trauma físico y emocional que sufrieron los dos hombres en el ataque, incluido que cuando uno fue aplastado físicamente mientras le rociaban con sustancias químicas que le quemaron la garganta, los ojos y la piel, un alborotador gritó que estaba “faltándole el respeto a la placa. “

La Policía del Capitolio está desesperada colectivamente después de la muerte del oficial Billy Evans el viernes, las lesiones y el costo emocional del 6 de enero, demasiadas horas extra y la moral cayendo en picado a medida que sus filas se reducen por el estrés acumulado en la fuerza de 2,000 personas. El presidente de su sindicato le dijo a Associated Press que los oficiales están “tambaleándose” y que cientos de ellos buscan jubilarse anticipadamente o buscar otros trabajos.

En total, 140 agentes resultaron heridos el 6 de enero, agredidos por una turba supuestamente pro policías que incluía a varios miembros actuales y anteriores de las fuerzas del orden. Un informe del Washington Post la semana pasada sobre un ex “oficial del año” de la policía de Utah que fue acusado en el motín, señaló que tales arrestos por participar en los ataques “han levantado alarmas sobre la presencia de extremistas de derecha entre las filas y las archivo de los departamentos de policía de todo el país “.

Más de 300 personas enfrentan cargos federales, más de 20 de las cuales están conectadas con milicias y grupos extremistas de derecha. Los demócratas del Congreso están considerando la idea de un nuevo zar del terrorismo interno para servir bajo el mando del director de inteligencia nacional, ya que los funcionarios de inteligencia han testificado que la nación enfrenta una creciente amenaza de terrorismo interno de tales grupos.

También hay preguntas sobre el papel que jugaron los miembros del Congreso en la insurrección. El representante Mo Brooks, quien habló en el Rally Save America ese día con el presidente Trump, lo llamó “el día en que los patriotas comienzan a anotar nombres y patear traseros”. Él arremetió contra los “socialistas demócratas” que estaban destruyendo el país y dijo: “Vamos a detenerlos. … No vamos a permitir que sigan corrompiendo nuestras elecciones y nos roben nuestro derecho divino de controlar el destino de nuestra nación ”.

Más tarde, Brooks se molestó porque los alborotadores, a quienes llamó “tontos”, se distrajeron de los esfuerzos de él y otros para descertificar la elección.

“Íbamos a tener un debate en los pisos de la Cámara y el Senado sobre el fraude electoral y el robo de elecciones y ese mensaje, esos hechos, no se difundieron a través de los medios de comunicación. … Los medios de comunicación fueron absorbidos por el ataque al Capitolio de los Estados Unidos ”, dijo.

Brooks fue nombrado por Ali Alexander, un organizador del Rally Save America que creó un sitio web “Stop the Steal” el 4 de noviembre, como uno de los tres miembros del Congreso (junto con los representantes Paul Gosar y Andy Biggs) en el que trabajó. con para alentar a las multitudes en el Capitolio ese día. A través del personal, Brooks negó conocer a Alexander.

Alexander, ahora excluido de Twitter, tuiteó el 8 de diciembre: “Estoy dispuesto a dar mi vida por esta pelea”. Eso fue una locura peligrosa por sí sola, pero poco después, el Partido Republicano de Arizona retuiteó a Alexander y le preguntó: “Lo es. ¿Es usted?” También tuiteó un clip de una de las películas de “Rambo”, con una cita de la misma: “Esto es lo que hacemos, quiénes somos. Vive por nada o muere por algo.” Esto también es una peligrosa locura. De un partido estatal.

Después de la insurrección, Gosar asistió a una conferencia nacionalista blanca donde el organizador Nick Fuentes, también involucrado en el movimiento “Stop the Steal” y en la planificación de las protestas, describió ver la insurrección con deleite: “Me dije a mí mismo: ‘Esto es ¡increíble! ‘”, agregó Fuentes,“ Para ver ese Capitolio bajo asedio, para ver a la gente de este país levantarse y movilizarse hacia DC con las horcas y las antorchas, necesitamos un poco más de esa energía en el futuro ”.

¿Cuántos mensajeros más prominentes o creíbles – en las redes sociales, en los partidos estatales y en el Congreso de los Estados Unidos – alentaron la violencia como un medio para anular los resultados de las elecciones y todavía lo están haciendo? ¿Qué tipo de precedente han sentado para las próximas elecciones?

La representante Liz Cheney, quien sobrevivió a un desafío a su puesto de liderazgo después de votar para acusar a Trump por incitar a la insurrección, es una de las pocas voces en el Partido Republicano que parece preocupada.

Hablando recientemente en un evento del Instituto Reagan, Cheney dijo que era “muy” importante “para nosotros ignorar la tentación de mirar hacia otro lado” y “especialmente para nosotros como republicanos, dejar en claro que no somos el partido de la supremacía blanca”. ” Cheney habló directamente sobre la conexión entre su partido y los grupos extremistas. “Viste los símbolos de la negación del Holocausto, por ejemplo, en el Capitolio ese día. Viste la bandera confederada ser llevada a través de la rotonda, y creo que nosotros, como republicanos en particular, tenemos el deber y la obligación de oponernos a eso, de oponernos a la insurrección “.

Y pocos demócratas de la Cámara de Representantes han rechazado a Pelosi por poner en peligro las perspectivas de una comisión, como lo ha hecho el senador Chris Coons. Un aliado cercano del presidente Biden que a menudo habla en nombre de la administración, Coons dijo que la comisión debe ser equilibrada. “Los líderes de la comisión del 11-S han dicho que parte de la razón por la que tuvo tanto éxito fue que fue pareja, equilibrada y estuvo dirigida por personas muy respetadas y bien consideradas, que tenían una reputación de trabajar al otro lado del pasillo ”, dijo Coons a Espanol en febrero.

Más demócratas deberían instar a Pelosi a proponer un panel dividido uniformemente, mientras que más republicanos deberían dar un paso al frente para proteger el Capitolio y construir un récord para la historia, uno que saben que vio a una turba persiguiendo a nuestro vicepresidente, quien apenas logró escapar a un lugar seguro mientras gritaban. , “¡Cuelguen a Pence!”

Esto no debe pasarse por alto, excusarse, minimizarse u olvidarse.

Cheney, Coons y algunos otros no pueden, por sí mismos, superar nuestra política enfermiza que ha dejado a los miembros de un Congreso incapaces de ocuparse de las preocupaciones de sus electores y de su propia seguridad o la salud de nuestra democracia.

AB Stoddard es editor asociado de RealClearPolitics y columnista.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.