La investigación de Dyson sobre el manejo de la BBC de la entrevista de Martin Bashir Panorama con Diana, Princesa de Gales, ha revelado sus hallazgos …
La entrevista de Panorama de 1995 de la princesa Diana con Martin Bashir fue su forma de abrirse sobre el estado de su matrimonio con el príncipe Carlos. Aquí es donde ella dijo que había “tres personas en el matrimonio, así que estaba un poco abarrotado”. No se dio cuenta de que estaba siendo engañada tanto por el entonces prometedor periodista que había estado buscando su gran oportunidad como por la BBC. Esto es lo que ha concluido la investigación de Dyson.
Se ha descubierto que la BBC encubrió la forma ‘engañosa’ en la que Bashir, entonces periodista novato, pudo adquirir la entrevista con la Princesa de Gales. John Dyson, Lord Dyson, un ex juez que realizó la investigación, hizo los siguientes hallazgos según la BBC:
- Martin Bashir violó las reglas establecidas por la BBC al haber elaborado extractos bancarios falsos para atraer a Diana.
- Los documentos falsificados también fueron mostrados al hermano de Diana, Earl Spencer para obtener una presentación de la madre real de dos hijos y obtener su plena confianza.
- Al ganarse la confianza de Earl Spencer, Bashir se aseguró de que esta fuera su única forma de conseguir la entrevista.
- Debido a que el público estaba interesado en lo que Diana tenía que decir, la BBC decidió proteger a Bashir y su propia reputación una vez que se enteraron de los medios ilegales en los que consiguió la entrevista. Lord Dyson dijo, “no cumplió con los altos estándares de integridad y transparencia que son su sello distintivo”.
- Diana escribió una carta después de la entrevista (en 1995) para decir que no se arrepintió en su charla con Bashir. La carta se utilizó como prueba.
Las reacciones de los hijos de Diana
Tanto William como Harry han hablado sobre los hallazgos de la investigación de Dyson. Vamos a repasar lo que ambos dijeron y cuáles son nuestras opiniones. Empezaremos con el duque de Cambridge antes de pasar al duque de Sussex.
William – Habla sobre Diana únicamente
El príncipe William hizo una declaración en video para hablar sobre sus pensamientos con respecto a los hallazgos de la investigación de Dyson. Según The Guardian, hizo que sus sentimientos fueran bastante obvios. Hizo los siguientes puntos:
- La BBC y Martin Bashir mintieron y usaron documentos falsificados solo para obtener una entrevista con su madre.
- Surgió con afirmaciones falsas sobre la familia real que hicieron que Diana alimentara sus miedos y paranoia.
- La BBC fue incompetente mientras investigaba las quejas y se mostró preocupada con la entrevista.
- La emisora encubrió lo que sabían durante su propia investigación interna sobre el asunto.
El duque de Cambridge también declaró que debido a la entrevista, empeoró mucho el estado del matrimonio ya fracturado de sus padres. También dijo que ‘lastimó a innumerables personas’. También calificó la forma en que se adquirió el ‘contar todo’ como ‘engañoso’.
William continúa y dice que si su madre hubiera sabido cómo Bashir había obtenido la entrevista y los métodos utilizados para obtenerla, todavía podría estar viva hoy. También dice que el Panorama El programa no tiene ninguna forma de legitimidad y ya no se debe permitir que salga al aire. El duque concluyó diciendo que los periodistas de investigación involucrados defraudaron a todos; su familia, el público y, lo más importante, su madre.
Harry: logra involucrar indirectamente a Meghan
La declaración del duque de Sussex no toca los mismos puntos que la de su hermano, según Variety. Dijo lo siguiente:
Nuestra madre fue una mujer increíble que dedicó su vida al servicio. Ella era resistente, valiente e incuestionablemente honesta. El efecto dominó de una cultura de explotación y prácticas poco éticas finalmente le quitó la vida.
Para aquellos que han asumido algún tipo de responsabilidad, gracias por ser su dueño. Ese es el primer paso hacia la justicia y la verdad. Sin embargo, lo que me preocupa profundamente es que prácticas como estas, e incluso peores, todavía están muy extendidas en la actualidad. Entonces, y ahora, es más grande que un medio, una red o una publicación.
Nuestra madre perdió la vida por esto y nada ha cambiado. Al proteger su legado, protegemos a todos y defendemos la dignidad con la que vivió su vida. Recordemos quién era y qué representaba.
Declaración del príncipe Harry, duque de Sussex sobre la investigación Dyson
Si observa la redacción de la última parte de la declaración, dice, “nada ha cambiado”. Esta es una referencia a la triste historia que Harry y Meghan están intentando conectar con el mundo. No es de extrañar que la duquesa de Sussex sea la plebeya más odiada.
Nuestros pensamientos
William y Harry tienen todo el derecho a expresar sus sentimientos sobre los hallazgos de la investigación de Dyson. Siempre ha quedado claro que iban a emitir dos declaraciones muy distintas. Uno habría sido sin malicia, mientras que el otro ataca a los medios en su conjunto.
Ahora, aunque estamos de acuerdo con aproximadamente el 95% de lo que dijo William, no estamos de acuerdo en que Panorama debe cerrarse. Esto no tiene nada que ver con nuestra confianza en los medios o nuestra creencia de que el periodismo puede ser honesto. La entrevista de Diana fue solo una de las cientos de entrevistas que el programa ha realizado a lo largo de los años. No todos eran poco fiables.
El programa no debería ser castigado porque un periodista se deshonró para poder ser un reportero estrella. Es como si la emisora estadounidense CBS cancelara programas, básicamente lavándose las manos, de producciones que tenían informes de acoso.
Dirigiéndose a Harry, y aunque tiene todo el derecho a hablar sobre los hallazgos de la investigación, su declaración huele a hipocresía. Está tirando a todos los medios debajo del autobús por contribuir a la muerte de su madre en París dos años después de que sucediera la entrevista de Panorama. Entonces, aquí está diciendo que la prensa es mala cuando él mismo está en el ojo público todos los días, destrozando a su familia por alguna razón extravagante.
Sí, lo que hicieron la BBC y Panorama está mal, pero Harry necesita estar atento a lo que dice él mismo. Ya ha cabreado a la gente por varias razones, incluido todo el comentario ‘loco’ que le hizo a Dax Shepard sobre la Primera Enmienda de Estados Unidos.