La junta de supervisión de Facebook le dice a Zuckerberg que él es quien decide sobre Trump

Cuando Zuckerberg propuso por primera vez la idea de una “Corte Suprema de Facebook” hace varios años, la promovió como una forma de hacer que la gobernanza de la empresa sea más democrática, mediante la formación de un cuerpo independiente de expertos en la materia y otorgándoles el poder de escuchar apelaciones. de los usuarios.

“Creo que en cualquier tipo de sistema democrático que funcione bien, debe haber una forma de apelar”, dijo Zuckerberg a Ezra Klein en un podcast de Vox de 2018.

La junta de supervisión también cumplió otro propósito. Durante años, Zuckerberg había sido llamado como juez de política de última instancia de Facebook. (En 2018, por ejemplo, se involucró personalmente en la decisión de prohibir a Alex Jones, el teórico de la conspiración de Infowars). Pero las decisiones de moderación de alto perfil a menudo fueron impopulares y el retroceso fue a menudo feroz. Si funcionaba, la junta de supervisión asumiría la responsabilidad de tomar las decisiones de contenido más polémicas de la plataforma, al tiempo que protege a Zuckerberg y su equipo de políticas de las críticas.

Es difícil imaginar una disputa que Zuckerberg estaría más ansioso por evitar que la sobre Trump. El expresidente viajó en Facebook a la Casa Blanca en 2016, luego atormentó a la compañía eludiendo repetidamente sus reglas y desafiando a los ejecutivos a castigarlo por ello. Cuando finalmente lo hicieron, los republicanos se enfurecieron con Zuckerberg y sus lugartenientes, acusándolos de censura por motivos políticos.

Facebook también enfrentó mucha presión en la otra dirección, tanto de demócratas y grupos de derechos civiles como de empleados, muchos de los cuales vieron la presencia de Trump en Facebook como fundamentalmente incompatible con su objetivo de reducir la desinformación dañina y el discurso de odio. Independientemente de lo que decidieran Zuckerberg y su equipo, seguramente inflamarían las guerras de los discursos en línea y crearían más enemigos.

Antes de la decisión del miércoles, Zuckerberg y otros ejecutivos de Facebook hicieron todo lo posible para convencer a un público escéptico de que la junta de supervisión tendría fuerza real. Financiaron al grupo a través de un fideicomiso legalmente independiente, lo llenaron de expertos hiper-acreditados y se comprometieron a cumplir con sus decisiones.

Pero a pesar de todas sus afirmaciones de legitimidad, la junta de supervisión siempre ha tenido una cualidad Potemkin. Sus líderes fueron seleccionados por Facebook, y sus miembros son pagados (generosamente) de los bolsillos de la empresa. Su mandato es limitado y ninguno de sus fallos es vinculante, en ningún sentido significativo de esa palabra. Si Zuckerberg decidió mañana ignorar el consejo de la junta y restablecer las cuentas de Trump, nada, ninguna ley del Congreso, ninguna orden judicial, ninguna carta enojada de los accionistas de Facebook, podría detenerlo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.