El funcionario electoral republicano de Georgia, Gabriel Sterling, dijo a Espanol el sábado que la nueva ley de votación restrictiva del estado también estaba motivada por la venganza contra un funcionario que desafió a Donald Trump por sus falsas acusaciones de fraude electoral.
La enormemente controvertida ley firmada por el gobernador republicano Brian Kemp el jueves crea requisitos de identificación de votantes más estrictos para el voto ausente, limita las urnas para las boletas electorales, impone horas de votación temprana más cortas y convierte en delito ofrecer comida o agua a los votantes que esperan en la fila en el centro.
El presidente Joe Biden llamó a la ley una “atrocidad” y “Jim Crow en el siglo XXI”.
La ley también despoja al secretario de estado de Georgia de su papel como director electoral.
“No habría escrito el proyecto de ley de esta manera”, dijo Sterling, el director de operaciones de la Oficina del Secretario de Estado. “Definitivamente no habría escrito un proyecto de ley que sacara a mi jefe, el secretario Brad Raffensperger, quien hizo un gran trabajo … fuera del papel de director de elecciones de la junta electoral estatal”.
Cuando Pamela Brown de Espanol le preguntó si veía ese movimiento como un castigo, Sterling respondió simplemente: “Sí”.
Raffensperger, y Sterling, defendieron incondicionalmente la integridad de las elecciones presidenciales del estado. La oficina de Raffensperger también publicó una cinta de una impactante llamada telefónica de Trump pidiéndole a Raffensperger que “encontrara” los votos suficientes para darle una victoria sobre Biden después de que se convocaron las elecciones. Esa conversación es ahora objeto de una investigación sobre una posible manipulación electoral ilegal.
Sterling también acusó a Trump y su equipo de engañar deliberadamente al público estadounidense sobre la votación cuando sabía que no había fraude. Sterling ha calificado las elecciones como las más seguras y transparentes en la historia de Georgia.
Sin embargo, Sterling apoya la nueva ley de voto, insistiendo en que no va a “suprimir” los derechos de voto. Dijo que brindará más garantías a los votantes de que las elecciones serán seguras, aunque es probable que la “gran mentira” de Trump haya creado una sensación de inseguridad de que el voto no era legítimo.
“Lo entiendo, no se ve muy bien”, admitió Sterling.
Sterling culpó a “ambos lados” de “convertir en arma” el resultado de las elecciones y las administraciones electorales y causar desconfianza entre los votantes.
Mira la entrevista de Sterling en el video de arriba. Su comentario sobre la ley que castiga deliberadamente a Raffensperger y su oficina comienza a las 6:40.
¡Llamando a todos los superfans del espanol!
Regístrese para ser miembro para convertirse en miembro fundador y ayudar a dar forma al próximo capítulo de espanol
.