La NHL prohíbe al árbitro que fue atrapado en un micrófono caliente diciendo que ‘quería obtener’ una penalización contra los depredadores

El delantero de Nashville, Viktor Arvidsson, recibió un penalti a los 4 minutos 56 segundos del segundo período, aunque las repeticiones parecieron mostrar que el defensa de los Red Wings, Jon Merrill, embelleció su caída para llamar la atención de Arvidsson. Después de la llamada, uno de los oficiales fue escuchado en la transmisión diciendo: “No fue mucho, pero quería obtener una [expletive] penalti contra Nashville temprano en el… ”antes de que su micrófono se cortara.

Peel y Kelly Sutherland fueron los árbitros en el juego, pero la NHL solo destacó al primero en su comunicado el miércoles.

“Nada es más importante que garantizar la integridad del juego”, dijo Colin Campbell, vicepresidente ejecutivo senior de operaciones de hockey de la NHL, en el comunicado. “La conducta de Tim Peel está en directa contradicción con la adhesión a ese principio fundamental que exigimos a nuestros oficiales y que nuestros fanáticos, jugadores, entrenadores y todos aquellos asociados con nuestro juego esperan y merecen. No hay justificación para sus comentarios, sin importar el contexto o su intención, y la Liga Nacional de Hockey tomará todas y cada una de las medidas necesarias para proteger la integridad de nuestro juego ”.

Después del partido, una victoria de Nashville por 2-0, el entrenador de los Predators, John Hynes, se negó a comentar sobre el incidente, salvo decir “es un problema del que creo que la liga tendrá que ocuparse”.

“No estás tan preocupado por lo que está pasando en esas situaciones, ya que tenemos que poder anular el penalti, tenemos que estar listos para jugar, y eso es lo que realmente me gustó de la reacción de nuestro equipo ante eso. situación ”, dijo Hynes.

Lea también:  Trevor Lawrence no asistirá al draft de la NFL, lo verá en Clemson

Un estudio de 2015 de las sanciones de la NHL realizado por FiveThirtyEight encontró que las “llamadas de recuperación” parecían ser un fenómeno real en el hockey profesional, que “las llamadas pasadas de los árbitros influyen en sus próximas llamadas”. Después de analizar cada sanción de penalización de la NHL entre el inicio de la temporada 2005-06 y el final de la temporada regular 2014-15, FiveThirtyEight determinó que cuando a los equipos se les “deben” sanciones, en otras palabras, cuando se les ha pitado por más infracciones el equipo contrario – se les pide penalizaciones a tasas mucho más bajas.

El análisis también encontró que cuando un equipo recibe una serie de penalizaciones para comenzar un juego, es mucho más probable que se pida al otro equipo para el siguiente.

“Si un juego comienza con cuatro penaltis seguidos contra el equipo visitante, por ejemplo, el equipo local tiene tres veces más probabilidades de ser llamado para el próximo”, escribieron Noah Davis y Michael Lopez de FiveThirtyEight.

Kerry Fraser, un exfuncionario de la NHL que trabajó miles de juegos, les dijo a Davis y López que cuando a un equipo se le pedían más penalizaciones que al otro, le hacía prestar más atención a lo que estaba haciendo el equipo menos penalizado.

“Mi forma de pensar era, ‘Está bien, no voy a buscar uno en el otro equipo solo porque un equipo ha tomado cuatro o cinco seguidos, pero estoy seguro de que no puedo permitirme perder uno’. ”Dijo Fraser. “Su radar se activa, especialmente cuando el otro equipo está en una posición de control, y tan pronto como uno está allí, se asegura de obtenerlo”.

Lea también:  'No es lo que hacen los líderes': Matt Gaetz reacciona a la reunión con Steve Scalise

Los Predators fueron sancionados con cuatro penales y los Red Wings con tres en el partido del martes, pero en el momento de la jugada en cuestión, Detroit había sido sancionado por uno y Nashville ninguno.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.